[O.T.] Crisi economica

[TeNz]

come non detto

[markome]

La carne è ufficialmente considerata cancerogena dall'OMS
Che facciamo, lo scriviamo sui bancali o le confezioni?

Anche vivere alla lunga provoca il cancro, mai visto il cancro svilupparsi sui morti.

Direi che gli argomenti sono due. Il primo è informare, il secondo è se fare queste cose dell’etichettatura. Da medico puoi confermare che sia meglio che ognuno beva responsabilmente e mangi carne solo ogni tanto, se le persone ne fossero informate tanto meglio.

Questa cosa delle etichette mi sembra una forzatura ma ogni paese farà come crede, in base ai politici che manda al governo

E' un pò come il progresso imposto per decreto, ti ricorda qualcosa?

[GeishaBalls]

La carne è ufficialmente considerata cancerogena dall'OMS
Che facciamo, lo scriviamo sui bancali o le confezioni?

Anche vivere alla lunga provoca il cancro, mai visto il cancro svilupparsi sui morti.

Direi che gli argomenti sono due. Il primo è informare, il secondo è se fare queste cose dell’etichettatura. Da medico puoi confermare che sia meglio che ognuno beva responsabilmente e mangi carne solo ogni tanto, se le persone ne fossero informate tanto meglio.

Questa cosa delle etichette mi sembra una forzatura ma ogni paese farà come crede, in base ai politici che manda al governo

E' un pò come il progresso imposto per decreto, ti ricorda qualcosa?

La fine della povertà fatta per decreto. Ma in questo caso il decreto dice solo “fate come vi pare, purché sia scritto e ne siate consapevoli”

[markome]

La carne è ufficialmente considerata cancerogena dall'OMS
Che facciamo, lo scriviamo sui bancali o le confezioni?

Anche vivere alla lunga provoca il cancro, mai visto il cancro svilupparsi sui morti.

Direi che gli argomenti sono due. Il primo è informare, il secondo è se fare queste cose dell’etichettatura. Da medico puoi confermare che sia meglio che ognuno beva responsabilmente e mangi carne solo ogni tanto, se le persone ne fossero informate tanto meglio.

Questa cosa delle etichette mi sembra una forzatura ma ogni paese farà come crede, in base ai politici che manda al governo

E' un pò come il progresso imposto per decreto, ti ricorda qualcosa?

La fine della povertà fatta per decreto. Ma in questo caso il decreto dice solo “fate come vi pare, purché sia scritto e ne siate consapevoli”

No, mi riferivo alla nostra diatriba sulle auto elettriche imposte dall'EU
Ma non riprendiamo il discorso, sul resto sono d'accordo.

[Azophfaz]

Non capisco mai bene come si passi dall’autorizzare l’uso alimentare al “dovremo tutti mangiare” o “vogliono farci mangiare”. Un po’ come il meccanismo delle nozze tra coppie gay deve necessariamente significare che sarà obbligatorio sposare un manovale nerboruto. Peraltro queste cose sulle etichettature degli alimenti si prestano moltissimo a catturare titoli sui giornali

Se viene approvato l'uso alimentare le industrie potranno iniziare ad usarli massicciamente nei loro prodotti e dato che il costo del processo di lavorazione e produzione è infinitamente minore rispetto alla lavorazione e produzione degli alimenti che mangiamo oggi, arriveremo al punto che il mercato sarà pieno di prodotti lavorati con l'aggiunta di insetti, quindi ci troveremmo nella posizione di scegliere se continuare a mangiare i prodotti che ci piacciono, adesso con l'aggiunta di insetti al posto di ingredienti più costosi, o rinunciare. O, peggio, se non leggessimo le etichette degli ingredienti potremmo mangiare prodotti che contengono insetti senza saperlo.

quindi? Ci saranno prodotti che costano meno ed hanno proteine di insetti o altri come quelli di ora che costano come ora e non le hanno. Ovviamente le indicazioni degli ingredienti sono sempre obbligatorie.

Vogliamo la libertà di scelta oppure vogliamo che ci siano leggi che impediscono di mangiare alimenti sani perché fanno schifo a qualcuno? È tutto qui

Oggi potremmo dire che l'alcool fa male ma questa è un'affermazione temporanea a seconda di quali dati e quali scoperte abbiamo sottomano lungo il percorso della scienza. Molte cose scritte su Lancet vengono aggiornate a seconda dei metodi scientifici che si evolvono e abbiamo nuove scoperte.
tu hai i dati per dire che cambiare le proteine degli alimenti abituali con le le proteine degli insetti sia sano sul lungo periodo? Oppure ti basi sui dati dell'industria alimentare a cui conviene usare gli insetti perché costa meno. Oste com'é il vino?
Se ti vuoi mangiare gli insetti e credi sia sano sul lungo periodo è un tuo diritto, in questi anni le persone assumevano le schifezze con tanto di raccomandazione su diversi alimenti, in molti casi è avvenuta una retromarcia su molti prodotti che prima si credevano sani e poi no, abbiamo avuto il record di malattie alimentari. Sicuramente con il cambiamento delle proteine tutto andrà per il verso giusto.

[Azophfaz]

Se viene approvato l'uso alimentare le industrie potranno iniziare ad usarli massicciamente nei loro prodotti e dato che il costo del processo di lavorazione e produzione è infinitamente minore rispetto alla lavorazione e produzione degli alimenti che mangiamo oggi, arriveremo al punto che il mercato sarà pieno di prodotti lavorati con l'aggiunta di insetti, quindi ci troveremmo nella posizione di scegliere se continuare a mangiare i prodotti che ci piacciono, adesso con l'aggiunta di insetti al posto di ingredienti più costosi, o rinunciare. O, peggio, se non leggessimo le etichette degli ingredienti potremmo mangiare prodotti che contengono insetti senza saperlo.

Questa però mi sembra una catrastrofizzazione. Ci vorrà tempo prima che la produzione di prodotti a base di insetti diventerà diffusa e normale come quella per i prodotti oridnari. E se i consumatori rifiuteranno in gran parte questo nuovo tipo di alimenti il business crollerà prima ancora di nascere per mancanza di profitto. Sono i soldi che fanno girare il mondo ancor prima delle ideologie, buone o cattive che siano.
In ogni caso a me cambierebbe poco, dato che mangio poca carne a prescindere. E comunque il modello produttivo e consumistico attuale nel mondo ricco non è sostenibile per 8 miliardi di persone. Se non saranno gli insetti sarà la carne sintetica o qualcos'altro ancora, altrimenti saranon guai seri.

parlare della questione insetti come se fosse pensata per risolvere la fame nel mondo è l'ingenuità più rappresentativa della società attuale. Quando la produzione è preparata in massa verranno sempre dirottati ai mercati più ricchi come il nostro.
Insomma è solo l'ennesimo nuovo mercato economico in cui qualcuno ci sguazzerà per rimpiazzare un altro mercato, magari proprio quello italiano dei prodotti alimentari, e se pur vero che la popolazione mondiale aumenta e le risorse scarseggiano, queste andranno comunque sempre alle popolazioni più ricche. Infatti si parla di farle mangiare alle popolazioni dei Paesi ricchi,
Non vedo perché qualcuno non possa sentirsi il salvatore del mondo mangiando scarafaggi, si punta anche su quello.

[Ignatius]

c'era già la soia per quello.

[GeishaBalls]

Non capisco mai bene come si passi dall’autorizzare l’uso alimentare al “dovremo tutti mangiare” o “vogliono farci mangiare”. Un po’ come il meccanismo delle nozze tra coppie gay deve necessariamente significare che sarà obbligatorio sposare un manovale nerboruto. Peraltro queste cose sulle etichettature degli alimenti si prestano moltissimo a catturare titoli sui giornali

Se viene approvato l'uso alimentare le industrie potranno iniziare ad usarli massicciamente nei loro prodotti e dato che il costo del processo di lavorazione e produzione è infinitamente minore rispetto alla lavorazione e produzione degli alimenti che mangiamo oggi, arriveremo al punto che il mercato sarà pieno di prodotti lavorati con l'aggiunta di insetti, quindi ci troveremmo nella posizione di scegliere se continuare a mangiare i prodotti che ci piacciono, adesso con l'aggiunta di insetti al posto di ingredienti più costosi, o rinunciare. O, peggio, se non leggessimo le etichette degli ingredienti potremmo mangiare prodotti che contengono insetti senza saperlo.

quindi? Ci saranno prodotti che costano meno ed hanno proteine di insetti o altri come quelli di ora che costano come ora e non le hanno. Ovviamente le indicazioni degli ingredienti sono sempre obbligatorie.

Vogliamo la libertà di scelta oppure vogliamo che ci siano leggi che impediscono di mangiare alimenti sani perché fanno schifo a qualcuno? È tutto qui

Oggi potremmo dire che l'alcool fa male ma questa è un'affermazione temporanea a seconda di quali dati e quali scoperte abbiamo sottomano lungo il percorso della scienza. Molte cose scritte su Lancet vengono aggiornate a seconda dei metodi scientifici che si evolvono e abbiamo nuove scoperte.
tu hai i dati per dire che cambiare le proteine degli alimenti abituali con le le proteine degli insetti sia sano sul lungo periodo? Oppure ti basi sui dati dell'industria alimentare a cui conviene usare gli insetti perché costa meno. Oste com'é il vino?
Se ti vuoi mangiare gli insetti e credi sia sano sul lungo periodo è un tuo diritto, in questi anni le persone assumevano le schifezze con tanto di raccomandazione su diversi alimenti, in molti casi è avvenuta una retromarcia su molti prodotti che prima si credevano sani e poi no, abbiamo avuto il record di malattie alimentari. Sicuramente con il cambiamento delle proteine tutto andrà per il verso giusto.

Dirò cose banali, ma occorrono
La Scienza funziona così, ci si basa sulle prove e sulle conclusioni di oggi, non su quelle di ieri se sono cambiate e non su quelle di domani, perché non le sappiamo. Domani potrebbero cambiare opinione sull’alcol? Ne prenderemo atto, ma non è che siccome alcuni risultati potrebbero cambiare allora si aspetta ad oltranza

Altra cosa di metodo: il ragionamento “poiché ci guadagna qualcuno allora c’è del losco” si è applicato a tutto. Peraltro se una tecnologia sostituisce qualcosa che costa di più il risultato per quell’industria è negativo, quindi per qualcuno che sponsorizza gli insetti ci saranno i ricchissimi allevatori che li contrastano. E non è che lo dico io se si può mangiare insetti, ci saranno autorità nazionali ed europee che faranno test. Peraltro già si mangiano insetti in molte parti del mondo. Tra le cose schifose in Italia ci sono ad esempio le larve di Mosca nei formaggi piccanti sardi, il Casu marzu (che sono larve vive e più pericolose)

Quindi non c’è bisogno di essere gay per difendere il diritto dei gay o aver voglia di mangiare insetti per lasciare che accadano queste possibilità di mangiare cose in più.

[GeishaBalls]

Anche vivere alla lunga provoca il cancro, mai visto il cancro svilupparsi sui morti.

Direi che gli argomenti sono due. Il primo è informare, il secondo è se fare queste cose dell’etichettatura. Da medico puoi confermare che sia meglio che ognuno beva responsabilmente e mangi carne solo ogni tanto, se le persone ne fossero informate tanto meglio.

Questa cosa delle etichette mi sembra una forzatura ma ogni paese farà come crede, in base ai politici che manda al governo

E' un pò come il progresso imposto per decreto, ti ricorda qualcosa?

La fine della povertà fatta per decreto. Ma in questo caso il decreto dice solo “fate come vi pare, purché sia scritto e ne siate consapevoli”

No, mi riferivo alla nostra diatriba sulle auto elettriche imposte dall'EU
Ma non riprendiamo il discorso, sul resto sono d'accordo.

ah, già. Ma su quello hai ragione, hanno scelto una tecnologia sopra le altre e non hanno messo solo i risultati da ottenere.

[GeishaBalls]

Se viene approvato l'uso alimentare le industrie potranno iniziare ad usarli massicciamente nei loro prodotti e dato che il costo del processo di lavorazione e produzione è infinitamente minore rispetto alla lavorazione e produzione degli alimenti che mangiamo oggi, arriveremo al punto che il mercato sarà pieno di prodotti lavorati con l'aggiunta di insetti, quindi ci troveremmo nella posizione di scegliere se continuare a mangiare i prodotti che ci piacciono, adesso con l'aggiunta di insetti al posto di ingredienti più costosi, o rinunciare. O, peggio, se non leggessimo le etichette degli ingredienti potremmo mangiare prodotti che contengono insetti senza saperlo.

Questa però mi sembra una catrastrofizzazione. Ci vorrà tempo prima che la produzione di prodotti a base di insetti diventerà diffusa e normale come quella per i prodotti oridnari. E se i consumatori rifiuteranno in gran parte questo nuovo tipo di alimenti il business crollerà prima ancora di nascere per mancanza di profitto. Sono i soldi che fanno girare il mondo ancor prima delle ideologie, buone o cattive che siano.
In ogni caso a me cambierebbe poco, dato che mangio poca carne a prescindere. E comunque il modello produttivo e consumistico attuale nel mondo ricco non è sostenibile per 8 miliardi di persone. Se non saranno gli insetti sarà la carne sintetica o qualcos'altro ancora, altrimenti saranon guai seri.

parlare della questione insetti come se fosse pensata per risolvere la fame nel mondo è l'ingenuità più rappresentativa della società attuale. Quando la produzione è preparata in massa verranno sempre dirottati ai mercati più ricchi come il nostro.
Insomma è solo l'ennesimo nuovo mercato economico in cui qualcuno ci sguazzerà per rimpiazzare un altro mercato, magari proprio quello italiano dei prodotti alimentari, e se pur vero che la popolazione mondiale aumenta e le risorse scarseggiano, queste andranno comunque sempre alle popolazioni più ricche. Infatti si parla di farle mangiare alle popolazioni dei Paesi ricchi,
Non vedo perché qualcuno non possa sentirsi il salvatore del mondo mangiando scarafaggi, si punta anche su quello.

“Ah, signora mia dove andremo a finire”

[Drogato_ di_porno]

a parte il fatto che i 5 stelle chiedono da anni un "recovery fund" per qualsiasi cosa...tutto come previsto

invece nel programma del PD non c'era il recovery fund bensì un "piano nazionale" per finanziare tutto quanto

avanti così, fra recovery, piani e lotta all'inflazione

[Drogato_ di_porno]

È pari a 62,49 miliardi il totale degli investimenti ammessi a detrazione per il Superbonus 110% al 31 dicembre 2022, con una quota del 74,6% di lavori conclusi e una media di quasi 599mila euro di investimento nei condomini. Lo rende noto l’Enea nel suo osservatorio periodico. A fine lavori, riporta l’Enea, le detrazioni previste e a carico dello Stato saranno più alte, quantificate in circa 68,74 miliardi di euro.

https://www.ilsole24ore.com/art/superbo ... i-AETd1wVC

[Drogato_ di_porno]

Al WEF di Davos però non servono cavallette caramellate e ragnetti arrosto tra una discussione e l'altra sul "cibo sostenibile".

Per lorsignori champagne, cibo stellato, pasticceria francese e puttane d'alta classe.

[Ignatius]

alla grande.

[Drogato_ di_porno]

ogni anno la solita farsa: tanto dopo i trilioni ci sono i quadrilioni, i quintilioni, i fantastilioni e i rotoloni Regina

Yellen warns of U.S. default risk by early June, urges debt limit hike

https://www.reuters.com/markets/us/yell ... 023-01-13/

cmq a Davos non devono essere molto amati, previsti 2000 voli privati, così ci diranno di non mangiare carne, non consumare benzina e di prendere voli

It notes that the Swiss parliament renewed approval for 5,000 members of the Swiss army to guarantee the security of some 3,000 WEF participants for the years 2022 to 2024.

https://www.swissinfo.ch/eng/business/s ... m/48186102