[O.T.] D'alema. No comment.

[ioz]

cara nadir,
caro donegal,
ahimè credo che nello scacchiere, come a cincinnati, non ci sia possibilità  per ristabilire il minimo rispetto della convivenza civile.
credo sinceramente che la nostra e almeno le altre 5 generazioni che ci hanno seguito siano perse.
qua come in medio oriente.
è un problema di educazione.
e se c'è la speranza che nell'occidente capitalista ci siano forze di pensiero capaci di educare le giovani generazioni al rispetto dell'altra persona e a guardare all'altro come risorsa, se nel mondo ebraico c'è la fondata speranza che l'educazione alla civiltà  prevalga sul senso naturale di sopravvivenza, se tutto questo è possibile ed auspicabile,
mi riesce difficile vedere speranze di cambiamento in chi detiene il potere culturale sulle masse musulmane.
non è questione di musulmani assassini.
è solo una semplice questione di educazione.

[ioz]

heilà  kronos....
non trovi a volte abbastanza stucchevole il riprendere parola per parola di un intervento dell'altro per dimostrare a tutti e a tutto il mondo che avevi ragione?
lo dico per te.
non perchè alla prova del quote è una donna.
le cose che dici, che spesso non condivido, sono sempre comunque molto attinenti e interessanti.
e interessante è anche prendere spunto dagli interventi degli altri per portare avanti la tua tesi, con nuovi contenuti.
ciao

[donegal]

Io, pero', preferisco metterla in altro modo: e' possibile avere pace nello scacchiere se non si disarma Hizbollah?
No, con ogni evidenza no.

Anche convertendo in macchine agricole gli armamenti degli Hezbollah e assistendo ad un'improbabile trasformazione del lupo cattivo in mite agnellino, Israele non farebbe altro che trovarsi un nuovo "miglior nemico" da abbattere (con contorno abbondante di civili da mandare ad Allah)

Restituire i favori a Washington è un favore cui Tel Aviv non potrà  mai sottrarsi. E non è questione solo di gratitudine... siete un pó come Nikita (il personaggio del film francese) che viene salvata dalla sedia elettrica ma in cambio deve fare i lavori sporchi per i servizi segreti francesi... concetto che ti ho esposto in maniera molto sintetica per non fare addormentare chi ancora ci legge.


PS Off Topic

La tua tecnica di scrittura forumistica è da manuale, ma suggerirei di evitare quelle cadute verbali da cyber-sbarbatelli : in bocca a noi che abbiamo superato i 25 (io da un bel pezzo) certi termini ed espressioni da 'ggiovani suonano un pochino ridicole, tipo quelle signore attempate che portano i jeans a vita bassa e il perizoma di fuori

[balkan wolf]

evitare quelle cadute verbali da cyber-sbarbatelli

ma no flinston di un donegal la web è gggiovane e va trAttAtA da gggiovane altrimenti sei un POVERO e stop

p.s.

la milf vestita da sexy 20enne a me me piace :-)

IT

l'itaGlia a guida di una missione tra hezbollah ( la creme della creme della guerriglia islamica ) e l'IDF ( gente che al prossimo giro di razzi alza gli f16 senza pensarci due volte )... vabbuó se c'è una rissa tra tyson e rob kaman mandiamoci epifanio a dividerli

i casi sono due

1 i puffi onu non fanno un cazzo di niente facendo incazzare israele e permettendo a hezzy di riorganizzarsi... figura di merda internazionale

2 i puffi cè provano e ne prendono tante ma tante dal vecchio hezzy con contorno di bombe "sbagliate" da parte degli ebreucci

GENIALE

[Nadir]

l'itaGlia a guida di una missione tra hezbollah ( la creme della creme della guerriglia islamica ) e l'IDF ( gente che al prossimo giro di razzi alza gli f16 senza pensarci due volte )... vabbuó se c'è una rissa tra tyson e rob kaman mandiamoci epifanio a dividerli

Si questa e' incredibile, in effetti.
Ora hanno ridotto il contingente da 3.000 unita' a 2.000 unita'.
Dev'essere una forma nuova di ritiro preventivo.

[Nadir]

cara nadir,
caro donegal,
ahimè credo che nello scacchiere, come a cincinnati, non ci sia possibilità  per ristabilire il minimo rispetto della convivenza civile.
credo sinceramente che la nostra e almeno le altre 5 generazioni che ci hanno seguito siano perse.
qua come in medio oriente.
è un problema di educazione.
e se c'è la speranza che nell'occidente capitalista ci siano forze di pensiero capaci di educare le giovani generazioni al rispetto dell'altra persona e a guardare all'altro come risorsa, se nel mondo ebraico c'è la fondata speranza che l'educazione alla civiltà  prevalga sul senso naturale di sopravvivenza, se tutto questo è possibile ed auspicabile,
mi riesce difficile vedere speranze di cambiamento in chi detiene il potere culturale sulle masse musulmane.
non è questione di musulmani assassini.
è solo una semplice questione di educazione.

In parte si, secondo un filologo vi sono anche radici linguistiche.
L'arabo, quello "classico", ó'unico scritto e' cristallizzato per dogmi religiosi a secoli fa. Cio' rende li strumento principe della comunicazione non cosi' veicolare per i nuovi concetti.
Spiego: una parola nuova "elicottero" si inventa o si mutua facilmente, ma un concetto nuovo, astratto e magari "rivoluzionario", cozza coi dogni del passato sia da un punto di vista prammatico che linguistico. Quindi deve superare una doppia barriera per essere compreso e metabolizzato.

E' un ragionamento molto sofisticato, a mio avviso, ma non errato.
Ovviamente ne segue che non si tratta certo di buoni/cattivi ma ancora una volta di strumenti inadeguati e - permettermi la mia battaglia personale - di odiosi dogmi.

Assoluti castranti per l'umanita', siano essi di carattere religioso, ideologico, scientifico o altro.

[Nadir]

ne ha la scelta POLITICA nell'addestrarli o meno e la catena con cui si creano determinate competenze o conoscenze.

Ti stai arrampicando, kronos: su questa logica puoi arrivare ad affermare che tutti gli eserciti moderni sono stati addestrati da Napoleone.
Sofismi, mi segui? Oltre che cazzate.

Di fatto l'addestramnti di Hiz viene da specialisti iraniani a loro volta provenienti da scuole ex-urss con armi, leggere e pesanti, ex urss.
E questo chiude la questione.

che sia filoeuropeista qui dentro lo sanno pure i sassi: che poi critichi il governo americano e molti altri (che non e' la stessa cosa dell'essere antimericano o antiqualcosa) e' altrettanto documentato.

Il punto e' che in questo frangente le critiche al governo yankee sono fuori lugo e fuori contesto. Siamo d'accordo che su certe cose e' disrmante. Scandalosa, per es, la colposita' del caso New Orleans, ma parlarne in questo frangente da solo l'idea di uno che vuole mettere altra carne al fuoco perche' la prima gli e' gia' bruciata, compris?

Detto cio' anche l'antiamericanismo attualmente e' di maniera, nel senso che e' fatto in modo stupido e stereotipato (aggiungendo sempre il salvavita ce "si ce l'ho col governo non con gli americani". Massivo, prevedibile puerile). Una critica e' senza dubbio lecita e legittima, ma da chi la fa - se vuole annoverarsi nell'insieme delle cucuzze pensanti - mi aspetterei un analisi critica piu' seria. Un po' di pietra', per esempio, Per un povero Bush, semi-alcoolizzato, semi-deficiente da una vita e usato come un burattino da lobbies potentissime. Un Corvo Rockefeller for president, un corvo Rockefeller con una mano in culo che lo dirigei. E siamo onesti, via.

la sostanza non e' "hezbollah, chi li addestra" e' piuttosto perche' si "usano" gli hezbollah e per quale effettivo fine.

L'ha esplicitato bellavista col suo intervento e la citazione di Goering a Norimberga (che a sua volta cita un intuizione di Goebbels).
Per regimi o dittature come Iran e Siria (rotfl-repubblica ereditaria, alias stato postfeudale) la presenza di un nemico esterno su cui catalizzare attenzioni e mali e' vitale. Grazie ad esso di e' pater patriae, grazie ad esso si mantiene il potere. Il nemico e' l'occidente tutto (piu' vasto e minaccio e' e meglio e') ed IL come suo baluardo. E lo si nota dalle retoriche ("I crociati"). Hiz e' lo strumento, la carne cdi cannone sacrificabile per attivare il Grande Nemico che a sua volta e' uno dei pilastri dei poteri dittatoriali.
Ecco chi e perche' Usa Hizbollah.

Esattamente come i falsi rapporti sulle armi di distruzione di massa che sono stati il mezzo per giustificare il fine di prendere il controllo delle risorse petrolifere dell'iraq.

Anche qui e' un'analsi semplicistica.
Gli USA avevano gia' il controllo delle risorse Irakene grazie al controllo dei di buona parte degli oleodotti e alla semi-farsa del Oil-for-food.
Non e' il controllo fisico della risorsa che interessa agli USA (e alla lobby dell'energia), ma il controllo sulla sua commercailizzazione. Quello e' il collo di bottiglia.
Saddam e il presidente Venezuelano hanno paventato la volonta' di sganciarsi da questo meccanismo, tra l'altro anche commercializzando la materia in euro e non in dollari. Cosa sia successo in entrambi i paesi mi pare sia sotto gli occhi di tutti.
Analogamente,altro motivo che ha portato al conflitto in MO e non - per es- ad un golpe, e' stata la volonta' precisa - IMO - di destabilizzare l'area. In questo modo una buona fetta dell'intergalismo terrorista "implode" nella sua stessa terra. E la scelta dell'irak, icrocio dei sciiti e sunniti con in piu' i curdi, capita strategicamente a fagiolo.
Da questo cortocircuito di sangue ci metteranno decenni a rialzare la cresta e tutti i paesi limitrofi cercheranno di limitare i danni... una strategia vincente.
Ancora, la seconda lobbie che ha eletto e manovra bush e' quella degli armamenti che sta facendo affari d'oro (come quella dell'energia con il prezzo del greggio). Chi paga tutto questo? I contribuenti yankee, naturalmente, ma anche tutto il globo economico, grazie al Fondo monetario internazionale che difatto copre il debito USA.
Il costo dell'operazione? Cinicamente, qualche migliaio di soldati morti. Generalmente gente gia di per se ai margini della societa' USA, quando non immigrati sudamericani cje acquisiscono il diritto di cittadinanza dopo 10 anni si servizio. Come gli auxiliares romani, praticemente. Legge Clinton, eh.

Come vedi limitare la cosa a "volevano il petrolio" e' la soloita mongolata semplicistica da centri sociali.

da carrista (riservista ipotizzo, dato che ora sei in italia)

Praticamente tutti sono riservisti in IL. TZAHL e' un esercito di leva.

dovresti ben sapere cos'e' un manuale operativo quando si parla di addestramento: sai benissimo che ce ne sono di tutti i livelli e per tutti i gusti, sia pratici (uso di un'arma o di un determinato apparato o mezzo) che teorici (psyops, intelligence, tattico-strategici, il "manualetto del perfetto guerrigliero" e del "piccolo chimico bombarolo", ecc).
Che poi incidentalmente parte di questo materiale sia disponibile on line tramite p2p o altro e' segno dei tempi: qualche anno fa era piu' diffcile trovarlo in giro, ma volendo si trovava.

Appunto per il mio background so che nessun manuale sostituisce l'esperienza sul campo o trasmessa da un istruttore. Non formi un soldato o un guerrigliero sui libri: occorrono istruttori. Lavoro di squadra. Addestramento pratico, tecnico e psicologico. E mesi. Mesi di lavoro.
Lasca quindi i manuali ai Macgyver della domenica, ascolta un'amica.

beh, detto da chi ha il passaporto di uno stato nato da una occupazione militare illegale e che cambia governi con un ritmo quasi simile al nostro e' tutto dire.

Ti fai del male, kronos.
Vedi che ti fai del male?
IL nasce dalla menzione ONU N° 181. La stessa che avrebbe sancito la nascita dello stato di palestina se non fossero intervenuti gli "amichetti arabi" a spartirselo (siria, egitto e giordania, per la precsone). Niente occupazione militrare, quindi (sempreche' tu non ti riferisca alla giordania) e sull'aggettivo "illegale" associato ad "occupazione militare" stendo un velo di pietosa commozione. Ti rendi conto da solo che e' un'imbarazzante stronzata, si?

Comunque, analizziamo la parte piu' comica della tua affermazione: il grassetto.
Tu spari una cosa assolutamete falsa e lo fai addirittura col grassetto, sei convinto che sia era quindi. Qualcuno te l'ha detto e tu, con candore, gli hai creduto. Qual qualcuno ti puo' quindi raccontare anche la favola di Hansel e Getel e tu. con candore, gli crederai e lo sbandiererai come una verita' rivelata. In grassetto. Incurante delle carciofate.
Ti stai facendo usare, in altri termini, kronos. Ti sparano palle, ti assicurano che son vere, tu ci caschi e ripeti. Veramente dei bastardi. Fossi in te ci parei un pensierino la prossima volta che ti propaganderanno il cervello. Per dignita' personale, dico.

Quanti governi di "unita' nazionale" avete fatto dalla fine della guerra (mondiale, altrimenti ci si potrebbe confondere con tutte le altre a cui avete partecipato da attaccanti o da difensori)?
mi pare parecchi, alla faccia dei nostri mitici governi balneari.

Beh, IL ha sicuramente degli alti e bassi a livello governativo, ma nopn ha mai visstuto una tangentopoli, sue repubbliche ridicole, premier uno piu' macchietta dell'altro e, per finire, ha un vero stato sociale che funziona.
Fare i gradassi sul tema e dall'Italia... beh e' quantomeno masochistico.

Capisco che in tutti questi anni vi abbiano abituato (arabi ed israeliani) a menar le mani piuttosto che sedervi ad un tavolo e discutere per trovare un accordo civile senza rivoltelle puntate alle rispettive tempie, ma piu' il tempo passa e piu' la soluzione POLITICA e' quella piu' palese e piu' pratica per entrambi

Apprezzo il tuo candore, ti fa onore, davvero.
Sembra che tu ignori che si e' provato per anni ad avviare soluzioni diplomatiche e che queste sono sempre fallite. Per colpa di quel criminale corrotto e colluso di Arafat, per colpa dei soliti estremisti e soprattuto per colpa degli intergralisti ottusi spesso manovrati da interessi stranieri (arabi) che nemmeno sospettano. Certo che devono essere fatte pressioni diplomatiche: ma sugli altri paesi dellarea e dall'ONU, non da IL.
E riguardo al disarmo, solo un illuso puo' pensare che Hiz o Hamas disarmeranno volontariamente. Se lo facessero scomparirebbero come movimenti. Hai mai visto te, nella storia, un movimento integralista che si suicida?

vedo che il buon giap non ha insegnato nulla....

Assolutamente altro contesto... e non tieni conto che giap aveva eccome specialisti che gli addestravano le truppe: russi, cinesi e senza contare i veterani della WWII e della guerra franco-indocinese.
Senza contare che non so quanto servissero dei manuali per un esercito di analfabeti, concordi, giap?

"Private Military Companies" (perche' non si chiamano piu' mercenari, aggiornati )

Ah, cosi' cambia tutto, guarda.
Capisci perche' ti dico che ti arrampichi sugli specchi, kronos?

mi spiace dare un colpo al tuo ego militare abbastanza arrogante

Ti piacerebbe mostruosamente anche solo sognarlo, kronos, peccato che 'sti tuoi sogni bagnati siano destinati ad arenarsi su un effetto idraulico mattutino. Guarda:

ma sono in ottimi rapporti proprio con un ex incursore del comsubin

ROTFL, uno solo? Meraviglia.
Dal che tu immagini di poter sparare sentenze sull'argomento. Insomma, sei ai livelli di "Mio cuggggino"
Senti, coso, fuori dai denti da come ne parli mi sembra evidente che del consubim (sayetetim, in TZAHL) ne sai poco meno di una ceppa bagnata. Saprai le banalita', dove si trova la base principale, per es. Ma non sai una cippa di addestramento, modalita' operative e compagnia. Non parlo di protocolli Cosmic/Focal (non stiamo parlando di mazinga o di un libercolo di kipling, koso), ma non sai nemmeno che armi usano, per es. Ah, si, che armi usano? Entrando nella base del consubim, rispetto alla piazza d'armi dove sono le armerie? A destra, per caso? Un po' prima e sulla destra, per essere specidfici? Dove? Quante sono, una, due o piu'?
E questi sono dettagli, naturalmente.
Coso.
Tu poco prima mi hai confuso un incursore con un consulente di guerra e li hai messi sullo stesso piano. Cioe', di fronte a cose del genere non mi commuovo solo perche' sono una bastarda, sul serio.
Ora, va dal tuo amico (in cuggino, si) e fagli una cortesia: parlagli dei manuali operativi di internet e come essi siano la chiave di volta per il rotfl-addestramento dei nuovi segugi della guerra. 10 a 1 che ti si spiscia sul naso e rimedi una pizza.

A me dimmi solo una cosa. Te l'avevo detto, perche', perche' sei cosi' masochista, figlio mio?

beh vogliamo parlare dell'm16 americano, concesso in licenza proprio agli israeliani e migliorato nettamente da quando ci avete messo le mani voialtri?

Bell'arma di merda: noi usiamo il Galil.
Quel plasticone degli M16 va bene si e no per i film.

Nopn e' che all'EI ne servono un po', per esempio? O andate in libano col Garand '42?

ah beh che gli hezbollah girassero per il libano con il t90 magari

Non Hizbollah, aquila, ma Iran e Siria si.
Hiz ha pezzi d'artiglieria, e scusami se e' poco.

dal mio punto di vista tu ragioni partendo da un'ottica sbagliata, ovvero dall'esperienza che hai come carrista di un esercito regolare.
La premessa che fai vale quando si tratta di due schieramenti omogenei con rispettive "scuole" di impegno ed ingaggio dei mezzi.
Qui stiamo parlando di un esercito regolare contro una milizia armata che ha solo materiale leggero (e che non necessita poi di chissa' quale addestramento), che si muove per lo piu' in scenari urbani e suburbani e che non ha ne' supporto aereo ne' di artiglieria pesante: anche perche' se avesse per le mani una manciata di 2s4 o di m109 o di g6 con una direzione di tiro appena decente di morti ne facevano 50 o 60 per granata e non quelli che han fatto in questi giorni.

E' qui che sbagli.
(Ti avevo detto che confondevi hamas con Hizbollah, no? Ci avevo azzeccato).
Hamas e' un esercito irregolare, Hiz e' un mix tra il regolare e l'irregolare. Hanno divise (che usano praticamente solo per parate), hanno quadri operativi, suddivisione in unita' operative, reparti d'artiglieria e una struttura logistica dedicata.
*Sono* un esercito e soprattutto sono capaci di azioni combinate e coordinate. Questo (oltre all'armamento pesante) li rende diversi da hamas.

mi aspettavo da una flamer di idl piu' classe nel coglionare qualcuno

ma infatti io nemmeno su IDL sono mai stata una flamer: ero un "lupo solitario", come Phil Free e Thinuvuel. E pertanto non cogliono: o discuto seriamente (con interlocutori capaci) gli crocefiggo il culo. A proposito, tu come stai?

eh beh certo a dorso di mulo spostano le batterie di katusha

.

Vedi che ti arrampichi?
Il quassam e' fatto in casa, una katusha e' un pezzo d'artiglieria. Punto (chiedilo al tuo amico: parlagli di muli e di katusha, fallo felice due volte). Questo conferma la presenza, tra le fi8le hiz, di specialistoi addestrati oltreche di armamento pesante... o vuoi farmi credere che tu sia convinto che i missili caduto in galilea siano stati lanciati da una fionda gigante?

Se davvero avessero questo fior fiore di attrezzature i primi a farne una pubblicita' sarebbero proprio gli israeliani per tornaconto

Infatti, leggiti un giornale IL... che poi, mica e' un mistero in IL che Hiz abbia armi pesanti e le sappia usare. sai quando ti piovono 200 katusha in un giorno il sospetto ti viene...

alla tua spiccata quanto discutibile esegesi rispondo con una sola parola che ti fara' tremare e spero zittire definitivamente:

SILVANO!

AAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAA
BASTARDO!

[donegal]

Detto cio' anche l'antiamericanismo attualmente e' di maniera, nel senso che e' fatto in modo stupido e stereotipato (aggiungendo sempre il salvavita ce "si ce l'ho col governo non con gli americani". Massivo, prevedibile puerile).

Sarebbe piuttosto il caso di introdurre la stereotipata visione che hanno i filoamericani (tutti) nei confronti di chi è critico verso Washington e dintorni...

Continuare a vederci tutti come bruciatori di bandiere a stellestrisce o gente con pugno chiuso e lacrimuccia davanti al capezzale di Fidel, francamente mi causa lo stesso effetto del ritrovarmi un minipimer accesso dentro i boxer.

Prendo comunque atto del fatto che l'unica cosa che tu trovi veramente disarmante dello staff di Giorgino "Svuotabottiglie" Bush (Scorpio copyright) sia stata quella di non avere aiutato i "boveri negri alluvionati" : francamente non ci vedo grande differenza con coloro che sostenevano che Kim Il Sung era un genio della politica...

Ultima considerazione e poi la chiudo lì (ovviamente senza rancore) : noto troppo spesso il tipico tono infastidito del militare convinto che solo avere imbracciato un fucile dia il diritto di capirci qualcosa di conflitti armati : non mi sembra che, per scrivere di Ippica, occorra essere stati prima cavalli...

[nico]

Ormai la discussione è interessante quanto conoscere il nome del nuovo fidanzato della Arcuri.

La realtà  mediorientale è che si continua a parlare di pace proprio perchè si sa che nessuno la vuole ed a nessuno conviene.
L'unica certezza è che i soldati italiani sono del tutto impreparati ad una missione che sarebbe stata difficilissima se ben preparata, figuriamoci nel contesto e con le modalità  con le quali la si sta portando avanti. Forse il gesto di D'Alema ci risparmierà  qualche morto, ma non ci scommetterei.

Per chiudere mi sento solo di dire che normalmente ho posizioni filo-israeliane, ma leggere i logorroici sproloqui militaristi di una che si masturba con un fucile a canne mozze mi fà  risultare simpatico persino Ahmadinejad.

[Nadir]

mah, si vocifera, cosi', per caso, che sia il quello che rifila frustate, ma non dirlo in giro.

Figurati, metti che si sparga la voce che gia' altri ti prendevano in giro, mi perdo il diritto allo jus primae noctis.

uahahahahaha questa e' galattica. Se qui dentro c'e' uno che ha spesso preso le difese delle donne ed ha una ottima considerazione della donna e' proprio il sottoscritto.

Parole tue: "da fastidio quando ti trovi davanti un ometto a far lo spaccone, figuriamoci quando e' una donna"
Leggile con calma e riparti col freeclimbing, rotfl-whiplash (che poi il cugino mi si incazza .

irl poi spesso e volentieri ho appoggiato donne

Dio, che magnanimo, ricorda "anch'io ho amici negri (o ebrei), che scherzi?"

perche' le ritengo persone in gamba

Il grassetto, kronos, Il grassetto, non hai idea di quanto possa fare da boomerang il grassetto!

e non fatico a riconoscere una persona migliore o piu' brava di me

.

Ok, ne prendo atto, caro.

assolutamente, trovo molto interessante incorciare una persona (il sesso e' del tutto irrilevante) con cui confrontarmi e piu' una persona e' valida piu' mi interessa: se poi si han punti di vista differenti meglio ancora, qualcosa la si impara sicuramente.
di donne che mi rigirano come un calzino per ora ne ho incontrata una e devo dire che il rapporto e' tutt'ora ottimo e proficuo per entrambi.

Ottima risposta: hai cambiato un po' tono negli ultimi post, vai giu' meno a carrarmato. Piu' lento, piu' calibrato. Mi scivoli sui grassetti e su altri dettagli, ma non male, dai.

Che poi tu sia una pefetta sconosciuta pero' no: da utente usenet da tempi non sospetti (meta' anni 90) e frequentando vari ng da buon lurkatore come idl e isr ho avuto l'opportunita' di leggerti in questi ultimi anni.

Ach, maladetto watson
Beh, IDL ormai e' storia, ISR no: e' un gran bel ng e le persone (che dici, ce lo mettiamo il grassetto?) che ci bazzicano non sono niente male. Anche il RL. Credo che ISR sia il mio passaporto per il prono, dopo anni e anni di pratica, che ne dici?

Ammetto che mi sono cappottato dal ridere a leggere il lei-lui di silvano superstar ed ho apprezzato un po' tutti gli altri racconti, ma ti trovo pedantemente logorroica e noiosa nei cazzeggi di idl.

In effetti, soprattutto quando non c'e' sostanza.
Son stata tanto tempo anche su IPI, ma e' infrequentabile.
Piatto, sterile... come IDL. Per il resto, come ti dicevo, non e' che mi piaccia flamare e che in certe circostanze mi viene naturale. Riflesso condizionato: annusi lo spavaldicchio, ti ci avvicini morbida, gli giri seducente una mano attorno al collo, lecchi la guancia, gli mordi piano il lobo gli scivoli alle spalle mogolandogli piano... poi glieli tiri giu' e gli sventoli un braccio in culo fino al gomito.
A volte mi sfugge, come dire.
Si, si, lo so che dovrei andare in terapia, ma mi vergogno cosi' tanto... e metti che gli sventolo anche l'analista? Sarebbe quasi automatico... e non sarebbe il primo. E metti poi che a quello gli piace? Imbarazzante.

l'unica mia preoccupazione, attestato che tu sei tu, e' che non si sia sotto "visita" degli allegroni di idl, cosa che in questo momento e per vari motivi non sarebbe il caso.

Naaa, IDL e' morta. "Gite" non se ne fanno piu' da anni. Al max ci si incrocia nel web... a volte ci sono coppie di amanti. Come me e spears, per esempio.

(Si, Kronos, e' chiaro che cosa t'ho appena detto. Cosa t'ho comunicato riguardo al tu spessore personale. L'ho fatto solo con grazia. Infinita grazia ed una dose generosa di lubrificante ad acqua)

Davvero, mi aspettavo piu' creativita' e spirito da provocazioni cosi' banali e scontate: cazzarola e si che sei pure in gamba, e che cazzo

macche' provocazione, LOL, perche' dovrei? Battute, e oltretutto IT (e' quello il raffinato, no?) Che non mi viene nemmeno il nome di auella cremina fresca per anal,come cazzo si chiama? FX? FY? Ha un nome da trasformata di Fourier.

[Nadir]

Continuare a vederci tutti come bruciatori di bandiere a stellestrisce o gente con pugno chiuso e lacrimuccia davanti al capezzale di Fidel, francamente mi causa lo stesso effetto del ritrovarmi un minipimer accesso dentro i boxer.

Anche questo e' limitante: nota infatti che io
1) non mi sento ne' filoamericana ne' antiamericana: giudico i fatti singoli senza generalizzare
2) Non ho parlato di bandiere ne' di lacrimucce, ho stigmatizzato un atteggiamento che giudico semplicistico e puerile.
3) Se leggi tutto il post, soprattutto sulle motivazioni reali della guerra in Irak, dubuto che tu possa bederci una posizione "filoamericana".

Prendo comunque atto del fatto che l'unica cosa che tu trovi veramente disarmante dello staff di Giorgino "Svuotabottiglie" Bush (Scorpio copyright) sia stata quella di non avere aiutato i "boveri negri alluvionati" :

E' un esempio, infatti, donegal: qualcosa che esuli dalle solite menate della guerra. Se ne possono fare N altri sugli interventi energetici in alaska o che so io. Una critica che vuole essere ragionata e non, come al solito, enfatica o iperbolica. Perche' nelle esagerazioni la verita' si stempera.. e con essa l'efficacia della critica.

francamente non ci vedo grande differenza con coloro che sostenevano che Kim Il Sung era un genio della politica...

A me pare un abisso: io sostengo che giorgetto sia un semideficiente (autocit), ma nel senso pietoso del termine. Un pupazzo. Un corvo Rokefeller con la mano in culo (ma quanto sono IT, quanto?) puoi demonizzarla una macchietta cosi? O cosi' facendo si fa il gioco di chi gli sta alle spalle e che - giocoforza - lo tratta come una pedina sacrificabile? E si puo' sostenere con leggerezza che sia sia ventilata una "genialita" di quel poveraccio?

Ultima considerazione e poi la chiudo lì (ovviamente senza rancore) : noto troppo spesso il tipico tono infastidito del militare convinto che solo avere imbracciato un fucile dia il diritto di capirci qualcosa di conflitti armati : non mi sembra che, per scrivere di Ippica, occorra essere stati prima cavalli

Ma avere almeno l'idea astratta di cavallo, direi di si.

[donegal]

Ocio, ho premesso la parola Staff prima di menzionare Bush...


Comunque, il fatto che tu abbia riesumato dalla mia memoria il più fastidioso e imbarazzante personaggio televisivo degli ultimi 20 anni (il corvo Rockfeller) e già  di per se sintomo della tua pericolosità  nei confronti dell'intera umanità 

Per chi non c'era o non se lo ricorda : Rockfeller era un corvo di pelouche con un ventriloquo spagnolo che gli infilava una mano su per l'orifizio anale, per fargli muovere la bocca. Piccolo particolare : il ventriloquo muoveva pure lui vistosamente la bocca. Un pó come se io infilassi un pisello di plastica di 30 cm sopra il mio e andassi in giro convinto di essere il nuovo johnholmes...

[Nadir]

il fatto che tu abbia riesumato dalla mia memoria il più fastidioso e imbarazzante personaggio televisivo degli ultimi 20 anni (il corvo Rockfeller) e già  di per se sintomo della tua pericolosità  nei confronti dell'intera umanità 

LOL

[Nadir]

Ehi, donegal: cadeau.

http://groups.google.it/group/it.discus ... 5376?hl=it&

Made in Leonard Spears.

[nico]

Ah ah aH a h