(O.T.) Calcio: Mondiali Sudafrica 2010

[tiffany rayne]

Concordo con quasi tutto quello che ha scritto Frank, dico anche che questa è una squadra tecnicamente modesta ma che ha almeno il pregio di essere conscia di questa sua mediocrità. Quindi grande impegno da parte di tutti e in questo senso la condizione fisica mi sembra ottimale. Il problema principale è quello di trovare il giusto assetto tattico

Magari qualcuno non sarà d'accordo ma a questa squadra manca Pirlo che con la sua presenza avrebbe consentito a Lippi degli accorgimenti tattici meno improvvisati.

Un 4-2-3-1 era la cosa migliore da fare con questa rosa.

Criscito (Maggio), Chiellini, Cannavaro (Bonucci), Zambrotta
De Rossi, Pirlo
Pepe, Montolivo, Iaquinta (Quagliarella)
Pazzini (Gilardino)

Senza Pirlo il nostro centrocampo perde troppa qualità e troppi calciatori devono essere impiegati fuori ruolo (Marchisio su tutti).

Non sarebbe la squadra piu' forte del mondo (Anche perchè Pirlo non è quello del 2006) ma certo tatticamente migliore di quella vista in queste due prime partite.

[Shirley]

Ma Pirlo torna con la Slovacchia?

[Frank_Buzzurro]

- sarò testardo (e sono sicuro che queste parole mi si ritorceranno contro), ma questa squadra, con un pò di criterio in più, può valere i quarti. Arriveremo secondi e ci beccheremo l'Olanda, ma non lo vedo questo grande ostacolo. Su di loro mi sono già espresso e non voglio ripetermi. Vi ricordo solo che anche negli ultimi europei parevano dei fenomeni mai visti nel girone. Poi è bastata la Russia per farli fuori.

- il commento della RAI è stato orrendo. Avranno ripetuto che il gol della Nuova Zelanda era irregolare una decina di volte solo nel primo tempo...ed il rigore nostro è naturalmente diventato "nettissimo" (c'era...si poteva tranquillamente non dare, ma c'era secondo me). Ma ormai con quelli lì è come sparare sulla Croce Rossa...

- Scusate la prolissità...

Non sono d'accordo su squadra da difesa. La Juve ha preso gli stessi gol del Bologna, e tre elementi (ora due) su 5 sono della Juve.
Senza contare Zambrotta il bollito (che cmq deve aver preso qualche droga, sta correndo).
Sono curioso di vederli all'opera con un paio di attaccanti seri.
Cannavaro e' cotto e mangiato, non ne ha piu'.
E' cmq doveroso rimarcare che i ricambi sono veramente pochi in questa generazione, ho paura che il livello scenderà ancora.

Per quanto riguarda il commento, non e' solo la Rai, io ho visto la partita in streaming e anche li c'era da mettersi le mani nei capelli (li avessi).
De Rossi ha "gran mestiere"

Mi sono espresso leggermente male. Non intendevo dire che il punto di forza di questa nazionale è la difesa. Quello che volevo dire è che questa squadra (come storicamente è per le nostre nazionali) rende meglio quando può pensare a difendersi senza avere l'"obbligo" di fare la partita.

Che poi il livello dei singoli non sia eccelso è sotto gli occhi di tutti...

[Frank_Buzzurro]

Concordo con quasi tutto quello che ha scritto Frank, dico anche che questa è una squadra tecnicamente modesta ma che ha almeno il pregio di essere conscia di questa sua mediocrità. Quindi grande impegno da parte di tutti e in questo senso la condizione fisica mi sembra ottimale. Il problema principale è quello di trovare il giusto assetto tattico

Magari qualcuno non sarà d'accordo ma a questa squadra manca Pirlo che con la sua presenza avrebbe consentito a Lippi degli accorgimenti tattici meno improvvisati.

Un 4-2-3-1 era la cosa migliore da fare con questa rosa.

Criscito (Maggio), Chiellini, Cannavaro (Bonucci), Zambrotta
De Rossi, Pirlo
Pepe, Montolivo, Iaquinta (Quagliarella)
Pazzini (Gilardino)

Senza Pirlo il nostro centrocampo perde troppa qualità e troppi calciatori devono essere impiegati fuori ruolo (Marchisio su tutti).

Non sarebbe la squadra piu' forte del mondo (Anche perchè Pirlo non è quello del 2006) ma certo tatticamente migliore di quella vista in queste due prime partite.

Concordo anche io con la tua analisi. Sulla forma fisica spero di sbagliarmi, ma li ho visti un pò peggio rispetto all'esordio. E' anche comprensibile, per carità, ma speriamo non sia un trend.

Considerato che non abbiamo grandi inventori in avanti, Pirlo è l'unico che può vivacizzare un attimo la nostra manovra.

[tiffany rayne]

Ma Pirlo torna con la Slovacchia?

Pare di no, comunque sarebbe il caso di mettere al suo posto Palombo e avanzare Montolivo in posizione di trequartista. Ha un buon tiro come ha dimostrato in queste due partite e in quella posizione piu' avanzata è piu' utile del Camoranesi attuale o di Marchisio totalmente fuori ruolo.

Di certo credo che con la Slovacchia Lippi cambierà diverse cose. Marchisio e Gilardino non li vedo titolari dal primo minuto.

[tiffany rayne]

Concordo con quasi tutto quello che ha scritto Frank, dico anche che questa è una squadra tecnicamente modesta ma che ha almeno il pregio di essere conscia di questa sua mediocrità. Quindi grande impegno da parte di tutti e in questo senso la condizione fisica mi sembra ottimale. Il problema principale è quello di trovare il giusto assetto tattico

Magari qualcuno non sarà d'accordo ma a questa squadra manca Pirlo che con la sua presenza avrebbe consentito a Lippi degli accorgimenti tattici meno improvvisati.

Un 4-2-3-1 era la cosa migliore da fare con questa rosa.

Criscito (Maggio), Chiellini, Cannavaro (Bonucci), Zambrotta
De Rossi, Pirlo
Pepe, Montolivo, Iaquinta (Quagliarella)
Pazzini (Gilardino)

Senza Pirlo il nostro centrocampo perde troppa qualità e troppi calciatori devono essere impiegati fuori ruolo (Marchisio su tutti).

Non sarebbe la squadra piu' forte del mondo (Anche perchè Pirlo non è quello del 2006) ma certo tatticamente migliore di quella vista in queste due prime partite.

Concordo anche io con la tua analisi. Sulla forma fisica spero di sbagliarmi, ma li ho visti un pò peggio rispetto all'esordio. E' anche comprensibile, per carità, ma speriamo non sia un trend.

Considerato che non abbiamo grandi inventori in avanti, Pirlo è l'unico che può vivacizzare un attimo la nostra manovra.

Io a un certo punto ho visto una certa confusione tattica in campo, sul piano della corsa non hanno certo sofferto la Nuova Zelanda che se ha un pregio è quello di essere fisicamente una buona squadra. Meglio lasciar perdere il lato tecnico, con questo livello di squadre la nostra nazionale dovrebbe sempre vincere. Ma storicamente la nostra non è Nazionale da goleade.

Nelle ultime 10 edizioni dei mondiali abbiamo vinto solo tre partite con tre gol di scarto. 4-1 al Messico nel 1970, 3-0 al Camerun nel 1998 e 3-0 all'Ucraina nel 2006. Tra l'altro tutte partite vinte con alto punteggio ma dopo tante sofferenze e segnando in contropiede.

Insomma non siamo il Brasile.

Eppure abbiamo vinto solo un mondiale in meno rispetto ai brasiliani.

[nik978]

concordo un po con le analisi piu "a freddo"
litalia e' scarsa..lo sa lei e lo sa lippi.....

cassano balotelli ecc..i giocaotori ad alto livello tecnico sono rimasti a casa. non ci e' dato sapere il perche'. ma la squadra e' questa e' per me sta giocando il calcio che sa giocare.
con un po di fattore C e un po di solidita' in difesa e' capace che veramente arriviamo avanti..(ma non credo proprio piu delle semifinali)

[Spinoza]

Diciamoci la verità, per quel poco che mastico di calcio, i guai sono due:

1) In Italia, dopo Del Piero e Totti, non è rimasto granchè........

2) un selezionatore meno presuntuoso avrebbe portato Cassano , Balotelli o Foggia( l’ho visto giocare l’anno scorso, per caso, e mi ha impressionato la facilità con cui saltava l’uomo ) o magari tutti e tre; le partite come quella di ieri pomeriggio si vincono con gente che sa giocare a pallone, palla bassa e scambi veloci. Ma tutto ciò, con Pirlo infortunato, chi volevate che lo facesse?

Poi, secondo me, c'è da aggiungere che i due goals presi finora, più che segni di sfortuna denotano una difesa debolissima, capace di beccarne tre o quattro se solo arriva agli ottavi; spiace ma temo di non sbagliarmi.....

Eppure è tutto molto strano..deve esserci qualcosa dentro Lippi che non lo fa ragionare lucidamente.

Tutti ( compreso me ) sanno perfettamente che una squadra senza fuoriclasse è destinata a soffrire sempre anche contro la VFL Bochum ultima in classifica nella Bundesliga. Team tedesco di caproni.

Uno come Cassano ( a proposito ho letto che si è sposato, auguri! ) fa girare il pallone velocissimo, mette una pressione incredibile sugli avversari, puo trovare il colpo magico in ogni momento. Seul 2002.

Lippi lo sa benissimo ,tutti lo sanno ,eppure non lo ha convocato ,rischiando una figura mondiale.

Non è lucido ,si potrebbe invalidare il mondiale perche non è in grado di intendere e volere?

consulto il regolamento...


Ma che razza di discorso?!!

"Due uomini in più o in meno non avrebbero cambiato nulla", e già, nel ‘70 senza Rivera e Riva che cambiava? Nel ’90 ‘94 senza Baggio?

E' evidente che è mancato il guizzo del fantasista, del fuoriclasse, sbattevano contro sto muro umano sempre nello stesso modo, poracci, facevano quel che potevano del resto.

L'Argentina vince con gli spunti di Messi, l'Olanda con un guizzo di Sneijder, il Brasile di Maicon, Luis Fabiano, coi soldatini hai voglia a far gol se gli altri si difendono in 11.

Ps : da appassionato di atletica, un complimento è da fare, a Pepe.
Ha sbagliato sport, dovrebbe dedicarsi al mezzofondo.
Guadagnerebbe molto di meno, ma vincerebbe di più.

Comunque sia,

un caro ultimo saluto al più elegante difensore che l’Italia abbia mai avuto.
Per chi ha più di 40 anni, ahime!

[Nip]

Vabbeh...però mettere sullo stesso piano Balotelli e Cassano con Foggia è una bestemmia, e te lo dico io che sono laziale.

[theinvoker]

Concordo con quasi tutto quello che ha scritto Frank, dico anche che questa è una squadra tecnicamente modesta ma che ha almeno il pregio di essere conscia di questa sua mediocrità. Quindi grande impegno da parte di tutti e in questo senso la condizione fisica mi sembra ottimale. Il problema principale è quello di trovare il giusto assetto tattico

Magari qualcuno non sarà d'accordo ma a questa squadra manca Pirlo che con la sua presenza avrebbe consentito a Lippi degli accorgimenti tattici meno improvvisati.

Un 4-2-3-1 era la cosa migliore da fare con questa rosa.

Criscito (Maggio), Chiellini, Cannavaro (Bonucci), Zambrotta
De Rossi, Pirlo
Pepe, Montolivo, Iaquinta (Quagliarella)
Pazzini (Gilardino)

Senza Pirlo il nostro centrocampo perde troppa qualità e troppi calciatori devono essere impiegati fuori ruolo (Marchisio su tutti).

Non sarebbe la squadra piu' forte del mondo (Anche perchè Pirlo non è quello del 2006) ma certo tatticamente migliore di quella vista in queste due prime partite.

Mi sembra una buona soluzione.....meglio Quagliarella di Iaquinta in quel ruolo,Iaquinta può essere utile contro squadre che attaccano e lasciano spazi dietro...contro le squadre chiuse fa fatica.
maggio però è + centrocampista che difensore.....può fare il terzino ma saremmo troppo sbilanciati visto che a centrocampo Pirlo non difende e in + hai 3 mezze punte e una punta.

[Razor77]

rigore generoso... ma che ci poteva stare! niente da dire.. Per il resto, una squadra come la nuova zelanda andava asfaltata!!! senza se e senza ma!!! invece hanno tenuto testa ai campioni del mondo meritando il pareggio. Niente da dire...

Ma non e' rigore....

Se fate così rompero' il cazzo ogni volta che un difensore italiano tira la maglietta in area, saro' un incubo

Tranquillo, già adesso sei un cacacazzi con pochi eguali.

[Razor77]

Si, anche Barrera in effetti non ha fatto nulla per stare in piedi.

Ehhhhhhhhhhh!?!!!?!?!?!?!?!?!?!

Barrera ha ricevuto una scivolata dritta sulle gambe da parte di Abidal, cosa cazzo poteva fare per stare in piedi?
Quello è probabilmente l'unico rigore della storia devo l'attaccante NON ha accentuato per nulla la caduta.

[Razor77]

Per quanto riguarda i rigori, quello che dici e' vero, solo che visto che la regola l'ha fatto un povero fesso e non si possono dare 30 rigori a partita, si va a casaccio, falsando la regolarità della gara.
Sarebbe molto piu' giusto, per assurdo, fare come dici: dai i 30 rigori, vedrai che sta regola del menga la tolgono.

Peccato che quella dei 30 rigori a partita è una colossale minchiata degna del peggior Maurizio Mosca. Ieri durante la partita l'unica trattenuta per la maglia vistosa e prolungata è stata quella su De Rossi. Altre non ce ne sono state.

[iltemplare83]

Nel discorso sui calciatori manca un discorso fondamentale: la squadra.

Il calcio è uno sport di squadra, giocato da 11 giocatori... il tuo rendimento è legato al tipo di gioco della squadra e al modo in cui le tue qualità sono complementari a quelle degli altri 9 (il portiere non conta, in questo caso).

Per fare due esempi di altri sport, metti Nadal in coppia con un mediocre e ti vince l'incontro comunque... metti Habana nella Nazionale di rugby italiana e difficilmente ti vince una partita contro gli All Blacks (bè, Habana forse sì...)

[Sunrise]

Frank il gol della Nuova Zelanda era tecnicamente irregolare ma impossibile da valutare per un guardialinee a occhio nudo. Il colpo di testa prima del gol è stato quasi ininfluente, la palla non ha cambiato nemmeno traiettoria. Finché non metteranno la moviola nel calcio queste decisioni sono da ritenere "giuste", anche perché da un paio d'anni si professa la regola "in caso di dubbio non fischiare".

Il rigore di De Rossi, stesso discorso: ci poteva stare o non stare, visto al replay forse non l'avrei concesso io. Ma il guardalinee ha visto la maglia di De Rossi completamente girata e avrà pensato che la trattenuta sia stata più forte di quanto non lo sia stata.

Ultimo commento: se non ho capito male rischiamo di passare con tre punti, incredibile! Non pensavo nemmeno che fosse possibile...
Comunque io sono patriottico, almeno nel calcio, e tifo italia a prescindere. (Che, ripeto, non ha giocato male. Si rifarà)