Quale decade del porno preferite?

[JulianXXX]

Orca miseria mi ci sono consumato su questa scopata di Angel nel vagone del treno!
Stupenda!

[Paperinik]

Il mio decennio pornaccioso è stato quello 1995-2005.
Quello della mia aolescenza e della giovinezza, prima che internet cominciasse a rovinarlo (perché ad oggi nel 2022 internet è stata una rovina, creando un porno usa e getta dove fare porno è una gavetta prima di mollare tutto per mettersi in proprio su onlyfans),
C'erano le star, le dive (selen, angelica bella, jenna jameson ecc), porcone vere, le gangbang, i blockbuster, film con trama, le vhs..un film te lo vedevi tutto senza skipparlo...il porno era una nicchia e c'era quel senso di trasgressione, non come ora che fra instagram e tv il porno te lo sbattono in faccia..
C'erano meno menate..c'era la kink, quella vera, non quella edulcorata di adesso..la mfx al massimo splendore
Adesso c'è poco su cui sparacchiare..nessuna che spicca...o forse è una cosa mia...

[Drogato_ di_porno]

ultimamente sto guardando molti film americani ed europei anni '70-'80 rimasterizzati, in buona qualità...devo ammettere che quel porno mi piace più di quello odierno. ovviamente ci sono pro e contro:

PRO: attori e attrici hanno corpi più naturali, meno palestrati - depilati - pisellati, più simili alla vita reale (con poche eccezioni alla John Holmes ma la media era più normale). le performance non hanno l'esasperato atletismo attuale, si scopa senza numeri da circo. sono quasi sempre film con trama, quindi ci sono degli stacchi e non 45 minuti di trivella atletica. è vero che c'erano anche dei brevi loops spesso muti con musica di sottofondo, dove si andava subito al sodo, ma sempre in modo smooth.

CONTRO: non di rado gli attori hanno cazzi mosci, fanno cumshot ridicoli o pietosi, le attrici hanno tecniche spompinatorie che lasciano a desiderare (più che succhiare a volte biascicano, oggi a 18 anni sono veri aspirapolveri rotowash). questo da un lato potrebbe sembrare un pro, nel senso che non si impasticcavano con viagra o altra chimica, però si esagera all'opposto. altra pregio odierno è che la qualità video e il genere all-sex permettono di esplorare ogni cm del corpo dell'attrice, e se quest'ultima ti piace particolarmente l'occhio ottiene maggiormente la sua parte.

al netto di tutto preferisco il vecchio, c'era un'aria di genuinità impagabile.

[Len801]

ultimamente sto guardando molti film americani ed europei anni '70-'80 rimasterizzati, in buona qualità...devo ammettere che quel porno mi piace più di quello odierno. ovviamente ci sono pro e contro:

PRO: attori e attrici hanno corpi più naturali, meno palestrati - depilati - pisellati, più simili alla vita reale (con poche eccezioni alla John Holmes ma la media era più normale). le performance non hanno l'esasperato atletismo attuale, si scopa senza numeri da circo. sono quasi sempre film con trama, quindi ci sono degli stacchi e non 45 minuti di trivella atletica. è vero che c'erano anche dei brevi loops spesso muti con musica di sottofondo, dove si andava subito al sodo, ma sempre in modo smooth.

CONTRO: non di rado gli attori hanno cazzi mosci, fanno cumshot ridicoli o pietosi, le attrici hanno tecniche spompinatorie che lasciano a desiderare (più che succhiare a volte biascicano, oggi a 18 anni sono veri aspirapolveri rotowash). questo da un lato potrebbe sembrare un pro, nel senso che non si impasticcavano con viagra o altra chimica, però si esagera all'opposto. altra pregio odierno è che la qualità video e il genere all-sex permettono di esplorare ogni cm del corpo dell'attrice, e se quest'ultima ti piace particolarmente l'occhio ottiene maggiormente la sua parte.

al netto di tutto preferisco il vecchio, c'era un'aria di genuinità impagabile.

Ho visto un certo numero di film porno americani tra il 1972-1982, prima dell'avvento del video. Un grade ringraziamento e saluto a Vinegan Syndrome per aver masterizzato questi vecchi film (in wide screen, e spesso avendo accesso alle copie originali in 35mm).
I colori (della pelle, costumi, ecc) sono molto piu' naturali di quello che si vedeva su video e DVD digitale di oggi. C'era e ci doveva essere una trama.
[N.B. c'erano dei "loops" che si producevano a quel tempo, certi disponibili per acquisto e su 8mm, senza audio e con sottotitoli, e mi riferisco nei primi anni della "Swedish erotica" e film scandinavi, poi piu' in la prodotti/distribuiti da Diamond, etc)
Al punto negativo i maschi generalmente erano piu' o meno inguardabili con qualche eccezione. Quando si calavano i pantaloni erano mosci (e in certe scene rimanevano piu o meno mezzo-mosci). Le attrici con la fica pelosa al punto che non si vedeva quasi nulla delle sue parti intime. Se volevi veramente vedere qualche cosa, puntavi per un attrice nel film che era bionda (ovviamente di sopra e di sotto ). Le donne avevano generalmente un seno di grandezza media, poche con un vero gran culo (con eccezioni come Vanessa Del Rio con quel gran culo, seno e clitoride). C'erano poche attrici che promeggiavano nell'arte del pompino. I "facials" si vedevono poco, e "anal" raramente. Le scene erano breve per tener conto alla trama e durata complessiva del film. Si girava su pellicola 35mm e i rollini di pellicola duravano solo qualche minuto, dunque si doveva far a fretta e captare un cum shot (sul copo, sul viso, etc) piu' o meno decente. Il budget non permetteva di rifare la scena se il cum shot non era buono a mal filmato. Non si poteva mettere 3-4 cineprese per girare una scena di sesso e captare tutto. Dal lato positivo non vedevi seni enormi rifatti (a parte qaloche eccezione) e quasi nulla di quelli tattoos che si sono infestati oggi nel porno. Se il machio aveva delle difficolta a scopare o sborrare si usava un "body double". Nel modo che si filmava, spesso nessuno se ne accorgeva. Oggi non sarebbe tanto possibile, all'infuori dei "creampies" (sia porno tradizionale e quello gay) che sono spesso dei "fakes". Per chi ama scene lunghe e rozze con atti di circo, non si trovano nel cimema di quel periodo (all'infuori di qualche eccezione).
L'atro punto negativo (al mio punto di vista), dei film porno era quasi obbligatorio includere una o un paio di scene di orgia/gang bang. E' stata una "tradizione" che e' stata trasferita all'era del video/DVD.

[SoTTO di nove]

Anche io adoro i film tra la metà degli anni settanta e la metà degli anni ottanta. I punti negativi sono sempre quelli, pochi facial e poco anal.
Per il resto mi è sempre piaciuto il parco attrici. Anche quelle non belle.

[theinvoker]

2008-2016
Praticamente da quando internet ha agganciato e poco dopo superato le vhs....intese come i classico film da 4 5 scene insieme

[Robespierre99]

Non ho molti ricordi del porno anni Novanta (non consumavo), ma ho recuperato qualcosina... La bonazza Sarah Young, per esempio...

[lider maximo]

le attrici hanno tecniche spompinatorie che lasciano a desiderare (più che succhiare a volte biascicano, oggi a 18 anni sono veri aspirapolveri rotowash).

Qua mi hai fatto sbellicare su una cosa che non conosco.
Qualcuno ha mai avuto un aspirapolvere rotowash?

[Robespierre99]

Le tette fantastiche di Alicyn Sterling, qui con Buck Adams (fratello di Amber Lynn) in "Deep Cheeks 2" (1991).

[Robespierre99]

Quali sono le pornostar che vi scopereste (o vi sareste scopate) selvaggiamente, come satiri barbuti, come ebbri dionisiaci agli albori della civiltà? Non bisogna pensarci troppo, altrimenti la lista si allungherebbe. Provo io. Sicuramente, ne dimenticherò tantissime, specie quelle di decadi passate che non conosco. L’ordine di preferenza è casuale, e, nel mio caso, vale solo per le posizioni più in alto. Ho escluso donne che mi eccitano anche molto in video (come Kristina Rose), ma che, dal vivo, non mi prenderebbero più di quelle incluse. Così come non ho menzionato Eva Henger, per motivi privati, e perché non la percepisco nemmeno come una ex pornostar (in effetti, non è che abbia girato granché). Ovviamente, se le conoscessi di persona (e una, tra le citate, l’ho pure incontrata, ogni tanto), magari talune mi sarebbero state sulle balle, così da far calare la libido.

1. Viola Bailey
2. Sarah Louise Young (la regina degli anni Novanta)
3. Savannah Stern (che non ha mai dato il culo, anche se aveva uno dei più bei “combinati culo/figa” che abbia mai visto. Non bellissima, come viso, ma nel complesso mi arrazzava parecchio)
4. Trina Michaels (che invece il culo l’ha dato assai).
5. Moana Pozzi (un classico; fisicamente mi arrapava, ma come persona mi sarebbe stata sulle balle, credo. La sua inclusione contraddice le mie premesse, dunque prendetela come l’eccezione che conferma la regola).
6. Tiffany Rayne (bella maiala)
7. Krissy Lynn (quasi amore)
8. Lisa Ann (immensa)
9. AJ Applegate (ah, quel culo e quel viso...).
10. Kayla Kleevage (da giovane: vacca da monta, megatettona bionda)
11. Alysin Embers (non molto nota)
12. Alicyn Sterling (per me, le più belle tette del porno)
13. Angel Dark (tra le più belle)
14. Amy Reid (tra le più belle)
15. Cindy Shine (di Legalporno, quasi amore)
16. Rebeca Linares (specie con le tettone)
17. Brianna Love (culona dolcissima)
18. Taylor Rain (viso, passera e buco di culo invitanti: una ragazza acqua e sapone, la compagna del college ma sexy)
19. Jada Stevens (il culo per eccellenza!)
20. Kira Thorn (di Legalporno: un culetto da sfondare sott’olio)
21. Alexis Texas (bionda texana, alta e culona)
22. Mia Malkova (di origine polacca, ma come Alexis)
23. Amy Brooke (elastica… l’avrei stantuffata in culo con violenza).
24. Peta Jensen (tra le più fighe)
25. August Ames (idem, e alla memoria: non ha mai fatto anal).
26. Kristy Black (culo ignorantissimo, intrigante "mugnaia" o "birraia" di Legalporno)
27. Blanche Bradbury (ceca bionda di Legalporno)
28. Aletta Ocean (sia come era qualche anno fa, sia com'è oggi, macchina da sesso bimbo slut)
29. Shyla Stylez
30. Rita Faltoyano
31. Minka (da giovane, megatettona)
32. Brittany O’Neil (da giovane, megatettona)
33. Ava Addams (bella donna, belle gambe, belle tette, e viso da giovane signora signorile ma porca)
34. Chanel Preston
35. Juelz Ventura

Già dalla terza posizione, comincia l’indecisione tra i nomi possibili. Attenzione: la domanda non verte su quali siano le pornostar che vi eccitano in video (altrimenti, per me, Lisa Ann sarebbe forse stata prima o seconda), ma su chi vi scopereste nella realtà. Dico due parole sulla mia prima scelta: Viola Bailey, quasi trentenne, è stata attiva tra il 2013-2017, ma ha girato soprattutto cose soft, quindi non è affatto nota; qualche scena più spinta l’ha fatta per il francese peloso Woodman, ormai quasi sessantenne, che l’ha pure inculata energicamente e le ha sborrato in bocca (con il tipico suo urlo orgasmico); lei ha girato anche una manciata di scene col suo ragazzo (e ignoro se poi lo abbia sposato). Non si può dire che Viola abbia prodotto molta roba xxx, rispetto ad altre, e sono pochissimi anche gli anal.
Forse non era propriamente la sua “vocazione”.
Ma in lei, oltre all’aspetto fisico, c’è un quid che mi fa andare letteralmente fuori di testa: un mix di innocenza e peccato, o chissà cosa…