Intervista a Giorgia Roma

[Alec Empire]

Ebbene, io ho avuto la senzasione di chi a breve saluterà l'ambiente e ne dirà il peggio possibile. Tutta questa menata sulla famiglia io non l'ho capita ad esempio. Cosa vuoi che ti dica un genitore del sud, che sia contento? Guarda che un genitore addirittura non è contento se il figlio va a vendere il folletto! Ma se ne vende tanti fa un sacco di soldi. Quindi i soldi muovono tutto, tu sul set non godi (ma perché, non lo sapevamo?) però si va avanti lo stesso.

Il tuo ragionamento è razionale, infatti non trovo niente da eccepire. Ritengo comunque, nello specifico, che lei continuerà un po': questo perchè si sta ritagliando uno spazio e credo che abbia la giusta attitudine per starci dentro. La questione famiglia, se vuoi, potrebbe essere un qualcosa di caratteriale che col tempo andrà ridimensionandosi o incanalandosi nel modo giusto da entrambe le parti (anzi, credo già lo stia facendo). Così non ci saranno 'fantasmi', per quanto occasionali, a frenarla.
Questo vale anche sul versante spettacoli, che mi pare ben avviato, per quanto non avrà mai la 'nuance' di una sexystar di razza.

Ma ti dico di più, credo continuerà perchè, rispetto ad altre sue colleghe italiane che hanno solo 'abbozzato' una carriera, Giorgia ha volontà di spostarsi ed ha capito - grazie anche a quelle persone citate nell'intervista - come funziona il settore. E, ripeto, per lei questo 'know how' va bene: è un lavoro che 'sa fare', al di là del motivo per cui lo fa.
Altre sue coetanee invece hanno avuto un peccato originale, anzi più di uno: mancanza di stimoli seppur in contesti molto propositivi, incostanza, chiusura verso porte oggi come oggi fondamentali per farsi un curriculum.
Per questo io credo che lei avrà una longevità notevole, non so quanto, immagino dipenderà anche da come le cose si muoveranno...

Riguardo al moralismo da oratorio, per la cronaca, non era rivolto comunque a te che anzi sei sempre intelligente nei post

Capitolo Woodman: le sue interviste sono un po' stranianti con chi non parla inglese. Aggiungiamo a questo che lui ravviva la (mancante) conversazione con un'ironia che, rigorosamente in lingua madre, capiscono solo i suoi collaboratori: questo di certo mette a disagio alcune ragazze (vari i casting dove l'imbarazzo emerge palese).
E' però anche questa la particolarità dei suoi video, il tutto è sapientemente studiato, si tratta di un 'personaggio', piacevole o spiacevole che lo si ritenga (ad esempio nel forum è straordinariamente loquace e cortese con tutti, iscritti al suo sito e non). Credo che, in generale, nei 'colloqui' di Pierre raramente risalti l'esuberanza e la spigliatezza della candidata. Ci sta, come ci sta anche l'esatto contrario.

Mi firmo
Fiero supporter di Pomeriggio 5

[Souther082]

Grazie Alec anche per queste tue impressioni/punti di vista

Anche perché espresse (da quello che ho capito) da chi frequenta/conosce un po' questo l'ambiente.

Imho spero che ne farai più spesso questi tipi di post...

Invece personalmente non concordo nel demonizzare a prescindere (almeno io ho avuto questa impressione) le ex attrici che parlano male della loro esperienza nel mondo del porno...

Nel senso che imho ognuno si dovrebbe fare la propria opinione basandosi da caso a caso... Cercardo anche di analizzare le varie sfaccettature...

Anche perché chi meglio di chi a fatto parte di un ambiente,ne può parlare bene o male in base al suo vissuto/esperienza nel porno e quindi dire ciò che si pensa.

Che poi per come la vedo io...non è affatto detto che chi si trova male o in parte... in un ambiente debba andarsene subito o ecc...
Imho le variabili anche qui possono essere svariate... Tipo per esempio fare buon viso a cattivo gioco per poi a tempo debito merterla nel culo a chi lo si reputa meritevole di ciò...
O per la giovane età, scarsa esperienza di vita. Immaturità ecc ecc....

Certo... Poi imho ci sta ed è leggitmo anche avere dei dubbi.. e che non si creda alla buona fede o veridicità del ex attrice..per varie motivazioni.....

Beh vuol dire che se dovesse accadere con Giorgia

Ne parleremmo qui ognuno con i propri punti di vista..

Magari anche pacatamente e in modo costruttivo....

[Alec Empire]

Tempo di scusarmi con TeNz per l’osservazione rivoltagli qui

Sai che c'è...se il leggere di gente che parla di sè ti dà fastidio ti consiglio caldamente di non aprire nessun altro mio post ma di rivolgerti ad altri topic (...) Se questo vuol dire 'essere dalla D'Urso' allora, amico, benvenuto al fottuto Pomeriggio 5!

Come fattomi giustamente notare da SoTTo di nove, che ringrazio, in un suo intervento precedente che riporto qui di seguito

poi vi lamentate perchè trovate false le pornostar che dicono che fanno quel mestiere esclusivamente perche adorano il cazzo.

evidentemente lo fanno per evitare i discorsi che sono emersi qua, legittimi eh ci mancherebbe, ma pesanti quanto inutili.

ha scritto cose che condivido e che nella veloce consecutio dei post ho dimenticato, portandomi ad equivocare un suo post successivo, questo

non hai tutti i torti, sembra di essere a "storie italiane" o dalla d'urso !

per cui TeNz, mi scuso per il malinteso e per questo mio invito, scritto comunque, t’assicuro, sul filo di un’ironia ‘colorata’ senz’altro non avvertibile su ‘carta’/webpage

[TeNz]

tutto ok alec !

mi riferivo infatti ai discorsi che erano scaturiti dall'intervista e non all'intervista stessa.

apprezzo moltissimo i tuoi post e ho evitato di rispondere per non creare ulteriori malintesi

[Parakarro]

Ma le cose che dice vanno benissimo. Il problema è che poi il suo comportamento non segue quello che dice
Da quel che dice dovrebbe mollare subito, ma non lo fa. è questo che io contesto

Sarebbe una bella intervista se fosse fatta alla ex pornostar Giorgia Roma che ci spiega i motivi per cui ha mollato dopo pochi mesi

ovviamente è un'impressione che ha fatto a te e al tuo moralismo spicciolo e al tuo desiderio di giudicare i comportamenti altrui
hai letto con pregiudizio.

scusami ma non accetto questo atteggiamento in questo contesto sopratutto da chi ammette che venderebbe il culo per un milione

trovo che sia peggio chi vende il culo per un milione piuttosto che chi lo vende per 1000 euro perchè nel secondo caso lo fai per bisogno e nel primo per arricchimento... ovviamente è meglio chi scende a compromessi per bisogno di chi lo fa per speculazione.

[Gargarozzo]

Qualcuno suggerisce che il culo l'abbiamo venduto tutti per venire al mondo.
Di certo preferisco una testimonianza sincera con tutte le imperfezioni del caso che non uno spot sul porno falso come una ceretta a Don Bosco.
Poi non ho capito, se lei "farebbe meglio andarsene" chi si esprime solo per criticare e giudicare non farebbe meglio a darselo a se stesso quel consiglio? Visto che si è parlato di coerenza (parola che beninteso, per me è abusata e puó fondarsi solo su cecitá e fanatismo)

[Kowalski]

Capitolo Woodman: le sue interviste sono un po' stranianti con chi non parla inglese. Aggiungiamo a questo che lui ravviva la (mancante) conversazione con un'ironia che, rigorosamente in lingua madre, capiscono solo i suoi collaboratori: questo di certo mette a disagio alcune ragazze (vari i casting dove l'imbarazzo emerge palese).
E' però anche questa la particolarità dei suoi video, il tutto è sapientemente studiato, si tratta di un 'personaggio', piacevole o spiacevole che lo si ritenga (ad esempio nel forum è straordinariamente loquace e cortese con tutti, iscritti al suo sito e non). Credo che, in generale, nei 'colloqui' di Pierre raramente risalti l'esuberanza e la spigliatezza della candidata. Ci sta, come ci sta anche l'esatto contrario.

Mi firmo
Fiero supporter di Pomeriggio 5

Non vorrei andare OT, ma quell'intervista, nel caso specifico, è tra le più stralunate che ho visto (ma non ne ho viste molte detestando visceralmente Woodman).
Lei è con un amico che fa da inteprete, non mi sembra che sia a disagio o che ci siano incomprensioni (a parte qualche cazzata), sembra invece che l'abbiano portata lì a forza e che le domande le sembrino una pià stupida dell'altra tanto che non valga nemmeno la pena rispondere. In parte è vero, erano domande stupide, ma sei lì apposta, che senso ha fare scena muta? Non l'ho capita, non ho capito lei e nemmeno lui che invece di cestinare il casting lo ha comunque pubblicato. Sarebbe interessante conoscere il suo punto di vista, magari se ti capitasse ancora di contattarla....

[Lebowski]

Per primo grazie Alec sempre belle queste interviste.
Sono invece perplesso su quelli che qui esprimono giudizi tranchant su questa donna che secondo me ha il coraggio e la sensatezza di dire cose
molto più sincere della gran parte delle persone di questo mondo del porno.
Ho come l'impressione che qualcuno qui voglia "giustificarsi" il fatto che gli piace la pornografia, dicendo che lui la usa solo perchè sa che le/gli attrici/ori
lo fanno perchè piace loro farlo, o perchè scelgono di farlo.
Se uno ci pensa gran parte dei "normali" lavori uno li fa non certo per scelta, ma per necessità o perchè guadagna di più.
A maggior ragione questo tipo di lavoro, come anche la prostituzione.
Facciamocene una ragione...
Al 99,99 per cento delle donne che si prostituiscono o/e che fanno del porno, se non fosse per i soldi o anche per sola necessità, farebbero sicuramente altro.
Quindi usufruiamo pure della pornografia e delle puttane, ma con la coscienza di sapere che sono lì solo per soldi e che se sono fortunate lo fanno con una persona che non gli fa schifo.
Condivido quindo quello che Salieri, Kowalski e naturalmente Alec hanno detto qui.
E continuiamo con queste interviste....

Ma che ragionamento è?
Chi lavora gratis?
Nessuno.. quindi anche nel porno, le professioniste vengono pagate.
E' talmente lapalissiano...
Più che "giustificazione" morale di chi usufruisce del porno, mi sembra che chi continua a scrivere ovvietà del genere voglia distinguersi dal gruppo dei segaioli. Segaioli con cervello. Qualità superiore.

Il tipo di lavoro che cerchiamo è una scelta... se scelgono di fare porno (considerando i minus sociali, familiari, culturali) lo fanno per cosa? Per fare i miliardi?no, di certo.
Probabilmente per fare meno fatica e probabilmente perchè sono più esibizioniste, hanno un appetito sessuale più evidente rispetto ad altri. Cose ripetute da diverse ragazze (vedi Michelle Ferrari per restare in questo filone di interviste). O che si evince dalle scelte di vita di Anna de Ville o dalle scelte di genere porno da girare di Sara Bell... si potrebbe continuare a lungo.

Poi certo i segaioli di qualità superiore sanno distinguere ciò che è vero e ciò che fa marketing nelle interviste, conoscendo le ragazze personalmente. Quindi questa versione è inaccettabile ed impossibile.

Ripeto sta ragazza vuole dipingersi come vittima del mercato del lavoro, della sua situazione sociale ed economica che l'ha portata a fare una cosa che non rifarebbe mai e che mette un cartello "pericolo" per le giovani che volessero fare la stessa scelta.
Insomma.. ci sono dentro, per forza, non vorrei, sono una brava ragazza dai principi sani, non etichettatemi che vorrei entrare nel mondo dello spettacolo fra un pò di tempo magari, etc.
Solite cose.
Il salone da parrucchiera ti aspetta. Insisto.

[Salieri D'Amato]

Per primo grazie Alec sempre belle queste interviste.
Sono invece perplesso su quelli che qui esprimono giudizi tranchant su questa donna che secondo me ha il coraggio e la sensatezza di dire cose
molto più sincere della gran parte delle persone di questo mondo del porno.
Ho come l'impressione che qualcuno qui voglia "giustificarsi" il fatto che gli piace la pornografia, dicendo che lui la usa solo perchè sa che le/gli attrici/ori
lo fanno perchè piace loro farlo, o perchè scelgono di farlo.
Se uno ci pensa gran parte dei "normali" lavori uno li fa non certo per scelta, ma per necessità o perchè guadagna di più.
A maggior ragione questo tipo di lavoro, come anche la prostituzione.
Facciamocene una ragione...
Al 99,99 per cento delle donne che si prostituiscono o/e che fanno del porno, se non fosse per i soldi o anche per sola necessità, farebbero sicuramente altro.
Quindi usufruiamo pure della pornografia e delle puttane, ma con la coscienza di sapere che sono lì solo per soldi e che se sono fortunate lo fanno con una persona che non gli fa schifo.
Condivido quindo quello che Salieri, Kowalski e naturalmente Alec hanno detto qui.
E continuiamo con queste interviste....

Ma che ragionamento è?
Chi lavora gratis?
Nessuno.. quindi anche nel porno, le professioniste vengono pagate.
E' talmente lapalissiano...
Più che "giustificazione" morale di chi usufruisce del porno, mi sembra che chi continua a scrivere ovvietà del genere voglia distinguersi dal gruppo dei segaioli. Segaioli con cervello. Qualità superiore.

Il tipo di lavoro che cerchiamo è una scelta... se scelgono di fare porno (considerando i minus sociali, familiari, culturali) lo fanno per cosa? Per fare i miliardi?no, di certo.
Probabilmente per fare meno fatica e probabilmente perchè sono più esibizioniste, hanno un appetito sessuale più evidente rispetto ad altri. Cose ripetute da diverse ragazze (vedi Michelle Ferrari per restare in questo filone di interviste). O che si evince dalle scelte di vita di Anna de Ville o dalle scelte di genere porno da girare di Sara Bell... si potrebbe continuare a lungo.

Poi certo i segaioli di qualità superiore sanno distinguere ciò che è vero e ciò che fa marketing nelle interviste, conoscendo le ragazze personalmente. Quindi questa versione è inaccettabile ed impossibile.

Ripeto sta ragazza vuole dipingersi come vittima del mercato del lavoro, della sua situazione sociale ed economica che l'ha portata a fare una cosa che non rifarebbe mai e che mette un cartello "pericolo" per le giovani che volessero fare la stessa scelta.
Insomma.. ci sono dentro, per forza, non vorrei, sono una brava ragazza dai principi sani, non etichettatemi che vorrei entrare nel mondo dello spettacolo fra un pò di tempo magari, etc.
Solite cose.
Il salone da parrucchiera ti aspetta. Insisto.

Ma quali segaioli di qualità superiore! Sulle seghe siamo tutti sullo stesso piano.

Delle critiche sul discorso di Rodomonte glisso, risponderà lui.

Per il resto più o meno concordo su quanto hai scritto sopra, ma non sulla parte in neretto. Insisto anche io, per me hai capito male i discorsi, non fa la vittima ma evidenzia alcuni aspetti negativi di questa professione. E il cartello "pericolo" non dice vietato, ma semplicemente occhio che ti puoi far male. Non dice assolutamente di essere una brava ragazza di sani principi e di non etichettarla, ma solo che il porno, con i suoi pro e i suoi contro, al momento è la cosa che gli fa guadagnare abbastanza bene, da poter in futuro fare altro; che mi sembra ambizione legittima. E non parla certo di TV, che è una tua libera interpretazione, anche se potrebbe pure essere.

Oh, poi magari ad Alec ha raccontato anche delle cazzate per apparire (forse) migliore di quella che è, ma ripeto, quello che ha detto mi sembra chiaro. E non vedo incoerenza con il lavoro che si è scelta. Ci sta dicendo: non è il massimo ma al momento è il lavoro adatto che mi permette di accumulare qualche risparmio.
Ononasticamente non conosco questa attrice, e Legal Porno non è esattamente il tipo di porno che prediligo, ma se fa bene le sue scene e piace non capisco cosa ve ne freghi delle sue motivazioni, perchè vorreste farla smettere per fare la parrucchiera?


A me una pornostar che nelle interviste dica: Mi è sempre piaciuto il cazzo e questo è il mestiere che ho sempre sognato di fare, che mi permette di venir trapanata a sfinimento e pure di guadagnarci dei soldi. Quanto mi diverto nel girare quelle scene, dove mi infilano per ore in gola l'uccello fino alle palle, anche se tra lacrime e conati quasi strozzo! E sapete una cosa, in molte scene, nonostante tutto, riesco a venire copiosamente. - mi sembra leggermente falsa - e quindi di nessun interesse l'intervista stessa. Anche se probabilmente fa più marketing dell'altra.

[Kowalski]

sembra di essere davanti ad un quadro di Pollock dove ognuno ci vede un po' quel cazzo che gli pare... eppure a me sembra così semplice, tutto è riassunto in una frase:

Io penso che la mia prima scena sia mediocre…poi quando a lavoro finito sono stata pagata ho riflettuto: quei soldi nella vita di tutti i giorni li prendevo in un mese facendo 9 ore al giorno in un negozio di parrucchieri…quindi dopo averci pensato bene, a casa, ho deciso di ritornare la settimana successiva.

Non mi pare che sta ragazza abbia detto di voler fare chissà quale rivoluzione (hem...) ha solo detto che s'è fatta due conti in tasca e ha deciso che, nonostante tutto, preferisce maneggiare cazzi piuttosto che bigodini, ma che non è un mestiere tutto rose e fiori come qualcuno vorrebbe fare credere:

Credo che nessuno fa questo lavoro perché ‘gli piace’: non lo fai certo per la gloria, lo fai per soldi. Questo non toglie poi che a qualcuno piaccia, ad esempio dello squirting non ne sapevo niente, poi imparando mi è piaciuto tantissimo. Per cui diciamo che, al di là del piacere, in certe situazioni ti senti più a tuo agio, in altre no.

quindi nuove ragazze che volete avvicinarvi alla professione state in campana.

[Trez]

"A me una pornostar che nelle interviste dica: Mi è sempre piaciuto il cazzo e questo è il mestiere che ho sempre sognato di fare, che mi permette di venir trapanata a sfinimento e pure di guadagnarci dei soldi. Quanto mi diverto nel girare quelle scene, dove mi infilano per ore in gola l'uccello fino alle palle, anche se tra lacrime e conati quasi strozzo! E sapete una cosa, in molte scene, nonostante tutto, riesco a venire copiosamente. - mi sembra leggermente falsa - e quindi di nessun interesse l'intervista stessa. Anche se probabilmente fa più marketing dell'altra"

Ti sei dimenticato che godono come delle pazze ad avere delle mazze nel sodo culetto.

[Gargarozzo]

Se le seghe sono tutte sullo stesso piano, occhio al fuoco incrociato.

Una volta comunque servivano considerazioni meno ovvie per provocare vespai. Almeno questo mi pare abbastanza evidente, ma chiaramente non a sufficienza per non provocare vespai

[Alec Empire]

Kowalski - come altri - dimostra di aver letto con attenzione tanto l'intervista quanto gli altri miei post esplicativi al fine di rendervi l'idea di una interpretazione corretta della cosa...sapete com'è, io ero lì e vi garantisco che l'udito e tutto il resto ce li ho buoni: quindi se mi permetto di 'suggerire' una chiave di lettura forse - dico forse - essendo stato parte integrante della conversazione ritengo d'essere attendibile. Detto ciò, chi si vuole ostinare ad equivocare faccia pure, nella piena consapevolezza di trarre conclusioni sbagliate su quanto (non) letto.

Si preoccupa della reazione (o delle modalità) della famiglia e poi va in un club svizzero per 20 giorni con tanto di post ammiccante su Instagram “potrete divertivi con vere pornostar. E non parliamo di semplici show...”. Il padre avrà il diritto di essere diciamo un po’ contrariato. O no?

Oibò. Anzitutto il post non è suo ma del club



E il riferimento agli show 'non semplici' è dovuto unicamente al fatto che all'Oceano si fanno show in VR. 'L'ammiccante' sta tutto qui. Ti garantisco che il padre non è certo contrariato da questo...

Non vorrei andare OT, ma quell'intervista, nel caso specifico, è tra le più stralunate che ho visto (ma non ne ho viste molte detestando visceralmente Woodman).
Lei è con un amico che fa da inteprete, non mi sembra che sia a disagio o che ci siano incomprensioni (a parte qualche cazzata), sembra invece che l'abbiano portata lì a forza e che le domande le sembrino una pià stupida dell'altra tanto che non valga nemmeno la pena rispondere. In parte è vero, erano domande stupide, ma sei lì apposta, che senso ha fare scena muta? Non l'ho capita, non ho capito lei e nemmeno lui che invece di cestinare il casting lo ha comunque pubblicato. Sarebbe interessante conoscere il suo punto di vista, magari se ti capitasse ancora di contattarla....

Le ho parlato proprio poche ore fa in merito. Stringendo al massimo le cose diciamo che lei e Woodman non si sono proprio 'presi' a livello empatico, la (tentata) intervista non è che il risultato di premesse disattese. Giorgia fin dall'inizio è sulle sue ripeto, il 'problema' nasce 'fuori' dall'intervista.
In proposito Woodman afferma che 'personnaly I wasn't feeling attracted at all after 2 minutes I met her' (letterale) ed in effetti proprio dopo 2 minuti lui comincia a far(si) battutine sulla eventualità che lei sia mantenuta dal fidanzato, arrivando rapidamente alla conclusione ('C'est beau la vie comme ça', facile così la vita). Questo perchè lei alla domanda 'cosa hai fatto prima del porno?' ha esitato e poi risposto 'niente'. Quindi alla domanda 'ma mangiare mangi, si?' è seguito il riferimento al fidanzato e da lì lo scivolare sul 'mantenimento'.
Il tutto senza farsi capire o aspettare una traduzione.
Più in generale gli accordi credo fossero di non scendere sul lato personale, per cui il sentirsi porre subito domande di questa natura l'ha un po' spiazzata. Era stata altresì paventata la possibilità di non rispondere...stando così le cose, forse, sarebbe stato meglio procedere ad un montaggio diverso dell'intervista, che tagliasse quanto meno le mancate risposte o le risate d'imbarazzo. Altra soluzione poteva essere quella di lasciar perdere la pubblicazione, io ad esempio avrei optato per quest'ultima.
L'imbarazzo da parte di Giorgia c'è, su questo abbiam parlato. Non perchè non sapesse di come si svolge il 'casting' à la Pierre, ma appunto perchè i quesiti partono 'col piede sbagliato' in modo differente a quello che era stato detto - perlomeno a lei. Eppoi anche per diversi altri motivi che però nulla hanno a che vedere con lei medesima.
Il seguito del casting, dunque, non può che essere un flop per entrambi...e così infatti è stato. Ripeto, io avrei lasciato perdere la pubblicazione. Ma chi segue Woodman si crea delle attese seguendo il calendario delle interviste coi volti delle girls, per cui poi va a rompergli i gioielli se lui ritarda o non pubblica i video secondo i tempi previsti.
In tal senso c'è un altro suo casting, questo https://www.woodmancastingx.com/casting ... _8578.html per il quale Pierre è stato invaso dalle attese di pubblicazione. E lui ha ritardato, parecchio, nel pubblicarlo. Il motivo credo sia da ricercarsi nell'estenuante tentativo di creare un colloquio laddove un colloquio non aveva ragione di esserci...non per niente il montaggio finale - se non vado errato - è frutto di due diversi incontri: il primo, in cui la ragazza è impacciatissima...il secondo, in cui, mesi dopo, la troviamo molto più disinvolta, per quanto ancora nervosa.
Verrebbe da chiedersi: perchè Woodman ha voluto insistere con lei? Forse per gradimento personale...forse perchè 'aveva intuito' che era il caso di ritentare...sicuramente per accordi presi fuori dal set. Ad ogni buon conto 'sto video s'è fatto aspettare tantissimo, e, ripeto, gli iscritti al sito hanno fatto centinaia di domande per mesi.
Perchè con Giorgia non c'è stato un 'dopo', analogo a quello appena descritto? Non tanto per disinteresse (di lui), quanto per la già citata 'mancata scintilla' che non si è concretizzata neanche in tempi successivi all'intervista.

[Sultano]

Kowalski - come altri - dimostra di aver letto con attenzione tanto l'intervista quanto gli altri miei post esplicativi al fine di rendervi l'idea di una interpretazione corretta della cosa...sapete com'è, io ero lì e vi garantisco che l'udito e tutto il resto ce li ho buoni: quindi se mi permetto di 'suggerire' una chiave di lettura forse - dico forse - essendo stato parte integrante della conversazione ritengo d'essere attendibile. Detto ciò, chi si vuole ostinare ad equivocare faccia pure, nella piena consapevolezza di trarre conclusioni sbagliate su quanto (non) letto.

Si preoccupa della reazione (o delle modalità) della famiglia e poi va in un club svizzero per 20 giorni con tanto di post ammiccante su Instagram “potrete divertivi con vere pornostar. E non parliamo di semplici show...”. Il padre avrà il diritto di essere diciamo un po’ contrariato. O no?

Oibò. Anzitutto il post non è suo ma del club



E il riferimento agli show 'non semplici' è dovuto unicamente al fatto che all'Oceano si fanno show in VR. 'L'ammiccante' sta tutto qui. Ti garantisco che il padre non è certo contrariato da questo...

Non scherziamo. Il post è chiaro e quello che succede all’Oceano lo sanno tutti. Peraltro lei nelle risposte alle mail non lo nasconde affatto...

[Gargarozzo]

In fondo, questa volta peró Rodomonte non è andato cosí lontano dal bersaglio.
Trovo sempre un po' imbarazzante non cogliere in chi usufruisce abitualmente di porno non dico un a vera e propria apertura (in genere chi piú afferma di avercela quando "il suo culo trema" casca l'asino... m'immagino in questo o altri casi il tal padre strozzarsi lo sperma quando, a sega quasi ultimata, riconosce con patetico orrore il volto della figlioletta), ma una intenzione, uno slancio ed una speranza in tal direzione.

Leggo invece frequentissimamente (pur anche in questo caso, apprezzi la sinceritá) non una speranza, uno slancio ed un'intenzione ad un miglioramento dell'apertura mentale collettiva (e propria...)

...ma una meschina speranza di non riconoscere mai le fattezze della porcella, che da salvifica svuotatrice delle proprie palle diventa "troia" e "vergognosa", la speranza dunque "che non capiti a me", e se capita ad un altro, la colpa è della medesima che doveva nascondersi, non lamentarsi e prendersi i suoi sudici soldi come l'ultima delle schiave.
Essere (o voler essere) aperti mentalmente non significa essere santi, ma magari eleva oltre al cazzo pre-sborrata-frettolosa anche la dignitá di una persona e la propria; non è cosí tanto lontano dal vero dire che si disprezza chi si sfoga e parla schiettamente delle proprie difficoltá (e dei propri umani rimpianti) perché SI È tra coloro che contribuiscono a far ristagnare un ambiente in una poltiglia moralistica, ipocrita e fiera del proprio moralismo, senza la minima presa di coscienza di questo stato di cose; se una pornostar entra nell'ambiente e ci rimane quasi esclusivamente per denaro e per la facilitá di ottenerlo è anche grazie a chi riversa verso il porno nient'altro che il peggio del proprio intelletto e delle proprie debolezze incorreggibili.
Se un ambiente è allettante quasi esclusivamente (dal punto di vista delle pornostar) per il denaro, mi pare lapalissiano che è anche perché entrandovi non si trova molto altro, né in termini di comprensione né di interlocuzione, a cominciare dai padri che dividono il mondo in "donne della famiglia" e "puttane". A questi auguro sempre di riconoscere la propria figlia durante la sborrata