[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Husker_Du]

Ancora non mi è stato spiegato il motivo per cui si prevede una crescita dell'economia americana e non una nuova recessione cosa starebbe ad indicare che ciò avvenga?

Credo oggi siano stati diffusi i dati sull'occupazione in US e pare che tali diati siano migliori del previsto. Questo spiega perche' Wall Street abbia chiuso meglio di quanto abbia iniziato.

In questo caso secondo la legge di Okun un aumento dell'occupazione e' associata ad un aumento del Pil reale per cui si potrebbe affermare che sia piu' probabile una crescita che non una recessione (ovvio che uno shock negativo imprevedibile, tipo tsunami giapponese puo' sempre capitare).

Comunque, io non sto dicendo che l'economia americana creascera' di certo. Io sto dicendo che per capire se un paese ha un debito sostenibile o meno, basta guardare a pochi dati.
Quindi vedere se il debito americano (o di qualunque altro paese) sia sostenibile e' piu' facile di quel che si possa pensare.

[dostum]

Ancora non mi è stato spiegato il motivo per cui si prevede una crescita dell'economia americana e non una nuova recessione cosa starebbe ad indicare che ciò avvenga?

Credo oggi siano stati diffusi i dati sull'occupazione in US e pare che tali diati siano migliori del previsto. Questo spiega perche' Wall Street abbia chiuso meglio di quanto abbia iniziato.

In questo caso secondo la legge di Okun un aumento dell'occupazione e' associata ad un aumento del Pil reale per cui si potrebbe affermare che sia piu' probabile una crescita che non una recessione (ovvio che uno shock negativo imprevedibile, tipo tsunami giapponese puo' sempre capitare).

Comunque, io non sto dicendo che l'economia americana creascera' di certo. Io sto dicendo che per capire se un paese ha un debito sostenibile o meno, basta guardare a pochi dati.
Quindi vedere se il debito americano (o di qualunque altro paese) sia sostenibile e' piu' facile di quel che si possa pensare.

Finanza Creativa o semplice Wishful Thinking? Allora perchè il prezzo dell'oro sale continuamente? Si è risolta la caduta del mercato immobiliare che diede la stura al crollo del 2008?Che fine hanno fatto i titoli "tossici"?

[Husker_Du]

Finanza Creativa o semplice Wishful Thinking? Allora perchè il prezzo dell'oro sale continuamente? Si è risolta la caduta del mercato immobiliare che diede la stura al crollo del 2008?Che fine hanno fatto i titoli "tossici"?

Nessuna finanza creativa (almeno per me).

Prezzo dell'oro: domanda, offerta piu' speculazione spiegano la bolla nel mercato dell'oro.

Paesi che stanno crescendo (india, cina, etc. etc.) aumentano la domanda e quindi il prezzo.
La crisi ha portato deficit nei paesi e molte banche centrali (fed, bank of england) a stampare moneta e quindi a creare svalutazioni del dollaro, sterlina etc. etc. L'oro serve da hedge investment contro la diminuzione del valore nel dollaro e di altre monete, ma specialmente del dollaro. E qui entra anche l'aspetto speculativo.

Credo che il mercato immobiliare, almeno in US sia ancora stagnante, quindi non crescita ma neppure decrescita.

Le toxic assets sono ancora nei bilanci delle banche che le avevano prese. Ora, per bilanciare il loro bilancio tali banche hanno bisogno di soldi per compensare. Tali soldi sono stati forniti dai governi e dalle banche centrali. Questo spiega anche perche' le banche diano meno a prestito. Hanno bisogno della liquidita' per compensare la presenza di assets in bilancio che oramai valgono pochissimo.

[dostum]

Finanza Creativa o semplice Wishful Thinking? Allora perchè il prezzo dell'oro sale continuamente? Si è risolta la caduta del mercato immobiliare che diede la stura al crollo del 2008?Che fine hanno fatto i titoli "tossici"?

Nessuna finanza creativa (almeno per me).

Prezzo dell'oro: domanda, offerta piu' speculazione spiegano la bolla nel mercato dell'oro.

Paesi che stanno crescendo (india, cina, etc. etc.) aumentano la domanda e quindi il prezzo.
La crisi ha portato deficit nei paesi e molte banche centrali (fed, bank of england) a stampare moneta e quindi a creare svalutazioni del dollaro, sterlina etc. etc. L'oro serve da hedge investment contro la diminuzione del valore nel dollaro e di altre monete, ma specialmente del dollaro. E qui entra anche l'aspetto speculativo.

Credo che il mercato immobiliare, almeno in US sia ancora stagnante, quindi non crescita ma neppure decrescita.

Le toxic assets sono ancora nei bilanci delle banche che le avevano prese. Ora, per bilanciare il loro bilancio tali banche hanno bisogno di soldi per compensare. Tali soldi sono stati forniti dai governi e dalle banche centrali. Questo spiega anche perche' le banche diano meno a prestito. Hanno bisogno della liquidita' per compensare la presenza di assets in bilancio che oramai valgono pochissimo.

Stagnazione del mercato immobiliare vuol dire che NON è in ripresa.Le banche preferiscono utilizzare la loro liquidità in operazioni speculative ad alto rendimento piuttosto che finanziando attività produttive (uno dei frutti perversi del bailout).

[Husker_Du]

Stagnazione del mercato immobiliare vuol dire che NON è in ripresa.Le banche preferiscono utilizzare la loro liquidità in operazioni speculative ad alto rendimento piuttosto che finanziando attività produttive (uno dei frutti perversi del bailout).

Questa e' la news di poco fa dopo la chiusura di Wall Street:

NEW YORK:US stocks rose on Thursday as better-than-expected data on home sales and employment lent support to the market after equities suffered their worst day in eight weeks in the previous session.

Come vedi si parla anche di dati migliori sulle vendite nel mercato immobiliare.
Questo non significa necessariamente che il mercato delle case sia in ripresa, ma il dato sull'occupazione credo sia il piu' rilevante.

Non c'e' solo il mercato immobiliare a tirare l'economia. Se l'economia comincia a crescere, magari grazie al settore tecnologico, la ripresa nel mercato immobiliare ne sara' una conseguenza.

In Spagna ad esempio il mercato immobiliare e' quello che tirava il tutto, ma questo perche' la spagna ha dei fondamentali peggiori degli US, per cui la loro situazione e' peggiore.

Con cio' non voglio dire che gli US stanno bene e che tutto filera' liscio. La cosa dipende anche da una decisione politica (il lifting del limite sul debito a breve termine).
Tuttavia io non sarei cosi' pessimista. Ovvio che la spesa pubblica americana deve diminuire nel tempo, non ci sono cazzi.

[lalletta]

TUTTO PER TE AMATO PREMIER!

[RESEGONE]

[RESEGONE]

[bocha]

vedo interessanti nuove entrate ultimamente....quella del fatto quotidiano unico giornale libero mi ha fatto quasi sputare il caffè dalle risate

[BARNEY]

L'ennesima legge ad personam berlusconiana in via di approvazione: il PROCESSO LUNGO.

In base a tale legge (in via di approvazione), l'avv. Ghedini potrà presentarsi in aula indicando una lista di testiomoni lunga quanto l'elenco del telefono di Milano ed il Collegio Giudicante, cui viene sottratto qualsiasi facoltà di scrutinio della lista dei testimoni, sarà obbligato a procedere alla escussione di tutti i testimoni indicati.

Che altro aggiungere a questa ennesima vergogna del pedo-nano di Arcore?

1) che il Paese è nel corso di una grave e pericolosa crisi economica - finanziaria, che ha suscitato l'attenzione delle istituzioni della Comunità Europea e dei Premier degli altri Paesi (ad es., Angela Merkel che ha sollecitato l'approvazione della Manovra Finanziaria da parte del Parlamento Italiano!!).
In questo contesto, l'unico DISINTERESSATO è il Presidente del Consiglio Italiano, che appare concentrato soltanto sulle sue urgenze personali: ricorso in Cassazione contro la sentenza di appello CIR - MONDADORI e legge ad personam sul PROCESSO LUNGO;

2) che le asserite preoccupazioni del pedo-nano sulla inefficienza della macchina giudiziaria erano pretestuose e strumentali, essendo egli mosso - come sempre - dal calcolo e dall'interesse personale.
E così il processo diventa, per riflesso, brevissimo quando conviene (riduzione dei tempi di prescrizione di taluni reati) e lunghissimo quando occorre guadagnare tempo in vista di una prescrizione ancora lunga;

3) che, ormai, anche le parole sono esaurite.
Occorrono gesti forti, forme di proteste eclatanti, dato che, oggi più che mai, stiamo assistendo ad una strumentalizzazione delle istituzioni repubblicane per finalità che nulla hanno a che vedere con gli interessi generali e che sono funzionali a sporchi interessi individuali.

http://www.corriere.it/politica/11_lugl ... f82b.shtml

[stanley Lieber]

vedo interessanti nuove entrate ultimamente....quella del fatto quotidiano unico giornale libero mi ha fatto quasi sputare il caffè dalle risate

molto meglio Libero o il Giornale...hai ragione

[dostum]

Stagnazione del mercato immobiliare vuol dire che NON è in ripresa.Le banche preferiscono utilizzare la loro liquidità in operazioni speculative ad alto rendimento piuttosto che finanziando attività produttive (uno dei frutti perversi del bailout).

Questa e' la news di poco fa dopo la chiusura di Wall Street:

NEW YORK:US stocks rose on Thursday as better-than-expected data on home sales and employment lent support to the market after equities suffered their worst day in eight weeks in the previous session.

Come vedi si parla anche di dati migliori sulle vendite nel mercato immobiliare.
Questo non significa necessariamente che il mercato delle case sia in ripresa, ma il dato sull'occupazione credo sia il piu' rilevante.

Non c'e' solo il mercato immobiliare a tirare l'economia. Se l'economia comincia a crescere, magari grazie al settore tecnologico, la ripresa nel mercato immobiliare ne sara' una conseguenza.

In Spagna ad esempio il mercato immobiliare e' quello che tirava il tutto, ma questo perche' la spagna ha dei fondamentali peggiori degli US, per cui la loro situazione e' peggiore.

Con cio' non voglio dire che gli US stanno bene e che tutto filera' liscio. La cosa dipende anche da una decisione politica (il lifting del limite sul debito a breve termine).
Tuttavia io non sarei cosi' pessimista. Ovvio che la spesa pubblica americana deve diminuire nel tempo, non ci sono cazzi.

Traete le vostre conclusioni:

http://www.rischiocalcolato.it/2011/07/iusa-or-usa.html

[Il Fede]

E vai di risarcimento...

Don Verzè e Mondadori condannati a risarcire Rosy Bindi

Don Luigi Verzè e la casa editrice Mondadori sono stati condannati dal Tribunale civile di Milano a risarcire Rosy Bindi per il danno "all'immagine, all'onore e alla reputazione" causato dalle affermazioni diffamatorie contenute nel libro "Pelle per pelle" e relative alla vendita dell'ospedale San Raffaele di Roma. Lo ha reso noto l'ufficio stampa di Rosy Bindi. Nel libro, si legge in un comunicato, don Verzè accusava la Bindi, all'epoca ministro della Sanità, di essersi opposta alla presenza del San Raffaele nella capitale.

Il Tribunale ha stabilito che da parte dell'allora ministro della Sanità non vi fu alcun atteggiamento ostile né intento persecutorio nei confronti di don Verzè. Nella sentenza, inoltre, si riconosce la correttezza istituzionale della Bindi e "una ingiusta attribuzione al suo operato di forme di abuso di potere, di sperpero di denaro pubblico, di perseguimento di finalità difformi dal pubblico interesse e improntate, viceversa, a interessi privati e illeciti".

Con la Mondadori e don Verzè, conclude la nota, sono stati condannati anche la società editrice de Il Giornale e i giornalisti Maurizio Belpietro e Pierangelo Maurizio che avevano pubblicato in alcuni articoli le tesi diffamatorie del libro. Il risarcimento complessivo di 60 mila euro sarà devoluto in beneficenza.

http://www.rosarossaonline.org/art/2011 ... indi_16345

[RESEGONE]

[youtube]-KWRvDTzA7c&NR=1[/youtube]

[scb]

L'ennesima legge ad personam berlusconiana in via di approvazione: il PROCESSO LUNGO.

.....E così il processo diventa, per riflesso, brevissimo quando conviene (riduzione dei tempi di prescrizione di taluni reati) e lunghissimo quando occorre guadagnare tempo in vista di una prescrizione ancora lunga;

Come sempre sottoscrivo parola per parola il tuo intervento, con l'unica, e non secondaria precisazione che segue

Il passo che riporto è parzialmente errato e, se possibile, troppo "buonista" nei confornti delle intenzioni del tumore umano che ci governa.
Le due forme processuali inventate dalla vulgata berlusconiana (il "breve" ed il "lungo") sono in realtà complementari e sinergiche.
1. Con la mano destra ti dico che il processo deve durare poco, altrimenti è un nulla di fatto.
2. Con la sinistra, dò la possibilità alla difesa di allungarlo a dismisura, con la logica conseguenza che, 99 volte su cento, la manovra porterà come logica conseguenza al punto 1.

Come si vede, ha ragione il buon Barney a dire che non si trovano più parole per definire quanto sta accadendo. La manovra a tenaglia operata da queste due leggi è qualcosa di indescrivibile, negli intenti e nelle conseguenze pratiche.
A ciò si aggiunga che, in base al nuovo progetto già approvato dal Senato, una sentenza penale già passata in giudicato (e che pertanto ha già cristallizato una verità processuale in verità storica) non potrà essere utilizzata, quanto ai fatti ivi descritti ed accertati, in separato e diverso processo penale. A tale norma si derogherà solo in caso di mafia e terrorismo. Già dalla deroga si capisce l'assurdità implicita della norma.

Oggi sono triste, davvero molto triste.

A questo punto, credo che ci siano due sole soluzioni possibili

1. Fare la famosa legge Cacciari. Il quale, una volta, disse che per ricominciare ad occuparsi del Paese, basterebbe promulgare una legge con un solo articolo: Berlusconi è innocente.

2. Preferisco non dirla, la seconda soluzione. Non voglio correre rischi di querele. Chiedo solo, agli amici medici qui presenti, quale sia, per la chirurgia classica, la forma migliore di cura di un tumore maligno estremamente aggressivo e con potenzialità metastasizzanti (spero si dica così). Sempre che non sia troppo tardi ovviamente. Altrimenti, tocca conviverci ed aspettare di morire.