(O.T.) Calcio: Mondiali Sudafrica 2010

[Sunrise]

Guardiamo alle statistiche della partita:

Nuova Zelanda: Tiri in Porta 1, Gol 1.
Italia: Tiri in porta 7 (vado a memoria), Gol 1. Più un palo.

Inoltre il gioco espresso dalla nazionale non mi è dispiaciuto. Non capisco chi spala merda su questa squadra. C'è innegabilmente un po' di sfortuna.
Zambrotta ha giocato male? Pepe ha giocato male? E De Rossi? Montolivo? Chiellini in difesa?

Se fosse entrato uno solo dei quasi gol che abbiamo fatto oggi molte persone parlerebbero meglio dell'Italia.

Troppe volte il ragionamento è: Si vince, abbiamo giocato bene. Si perde, abbiamo giocato male.

[Pasko]

Quoto Sunrise, sottolineando che dei 7 tiri italiani pericolosi ne sono stati solo 3...

Visto che si parla di fasi finali a scontro dirette, posso dire in tutta tranquillità che l'unica speranza per l'Italia è giocare come hanno giocato con noi Paraguay e Nuova Zelanda, ovvero difendendoci e sperando nella palla inattiva o in un contropiede, e poi, male che vada, nei rigori... è una squdra che quando fa possesso crea veramente poco...

[Husker_Du]

Guardiamo alle statistiche della partita:

Nuova Zelanda: Tiri in Porta 1, Gol 1.
Italia: Tiri in porta 7 (vado a memoria), Gol 1. Più un palo.

Inoltre il gioco espresso dalla nazionale non mi è dispiaciuto. Non capisco chi spala merda su questa squadra. C'è innegabilmente un po' di sfortuna.
Zambrotta ha giocato male? Pepe ha giocato male? E De Rossi? Montolivo? Chiellini in difesa?

Se fosse entrato uno solo dei quasi gol che abbiamo fatto oggi molte persone parlerebbero meglio dell'Italia.

Troppe volte il ragionamento è: Si vince, abbiamo giocato bene. Si perde, abbiamo giocato male.

Se il clacio fosse come la boxe, si vince anche ai punti, avresti ragione. Ma non e' cosi'.

Puoi dire che l'italia ha giocato bene fino alla tre quarti, ma se non fai i goal non e' che vai molto lontano.

Inoltre i tiri in porta pericolosi sono venuti tutti da fuori aerea, Montolivo e Camoranesi su tutti. Di occasioni vere dentro l'area di rigore io non ne ho viste. Vista la qualita' tecnica dell'avversario, bravo sui colpi di testa ma tecnicamente non eccelsi, perche' continuare a buttare cross in area? L'uno due al limite (vedere il primo goal del paraguay ad esempio) non e' mai stato fatto.

Se giochi bene e non vinci contro la Nuova Zelanda sei coglione due volte.

[tiffany rayne]

Guardiamo alle statistiche della partita:

Nuova Zelanda: Tiri in Porta 1, Gol 1.
Italia: Tiri in porta 7 (vado a memoria), Gol 1. Più un palo.

Inoltre il gioco espresso dalla nazionale non mi è dispiaciuto. Non capisco chi spala merda su questa squadra. C'è innegabilmente un po' di sfortuna.
Zambrotta ha giocato male? Pepe ha giocato male? E De Rossi? Montolivo? Chiellini in difesa?

Se fosse entrato uno solo dei quasi gol che abbiamo fatto oggi molte persone parlerebbero meglio dell'Italia.

Troppe volte il ragionamento è: Si vince, abbiamo giocato bene. Si perde, abbiamo giocato male.

Nel secondo tempo l'occasione piu' nitida e facile da realizzare è capitata alla Nuova Zelanda. Se si pareggia con la Nuova Zelanda non si può dare la colpa al destino cinico e baro.

Anche da questa piccola Italia mi aspetto qualcosa di meglio sul piano del gioco se incontra la Nuova Zelanda. Aveva giocato molto meglio col Paraguay che è una discreta squadra, oggi un notevole passo indietro.

[DiscoBall]

Qualcuno sa se la procura di Marchisio è del figlio di lippi ?

Su, cazzo, non ci sono altre spiegazioni.

Capisco che Camoranesi non possa reggere tutta la partita ma perchè persevarare con un giocatore obiettivamnte modesto tecnicamente e per giunta fuori ruolo. 60 minuti in 10.

Continua l' oggetto misterioso Di Natale. Per Tiffany: non sempre Di Natale gioca centavanti, l' ha fatto solo per l' ultima parte della stagione. E comunque gioca "attaccato" alla punta centrale della situazione (Floro Flores nell' Udinese) non sulla linea di centrocampo dove lo mette Lippi.

[Crono]

ma stasera fanno vedere Brasile-Costa d'Avorio???

Purtroppo no. La Rai ne dà una al giorno....

Vorrà dire che me la vedrò su qualche sito in streaming

Rai merda

[AlexSmith]

Guardiamo alle statistiche della partita:

Nuova Zelanda: Tiri in Porta 1, Gol 1.
Italia: Tiri in porta 7 (vado a memoria), Gol 1. Più un palo.

Inoltre il gioco espresso dalla nazionale non mi è dispiaciuto. Non capisco chi spala merda su questa squadra. C'è innegabilmente un po' di sfortuna.
Zambrotta ha giocato male? Pepe ha giocato male? E De Rossi? Montolivo? Chiellini in difesa?

Se fosse entrato uno solo dei quasi gol che abbiamo fatto oggi molte persone parlerebbero meglio dell'Italia.

Troppe volte il ragionamento è: Si vince, abbiamo giocato bene. Si perde, abbiamo giocato male.

Se avessimo giocato contro l'Argentina, avresti ragione. Ma di fronte c'era la Nuova Zelanda. Se oltre che segnare poco (alla Nuova Zelanda) al primo tiro prendi gol, cosa succede quando di fronte avremo qualcuno di diverso da Smeltz?

[Defender]

Faccio una piccola considerazione , ammetto però di saperne poco di calcio quindi non linciatemi

Non è che , visto l'andamento delle grandi in questo mondiale , si stia manifestando il fatto che i giocatori "big" non siano poi cosi tanto fuoriclasse?

A livello europeo sti ragazzi sono trattati per la maggior parte come dei , vengono pagati tanto e si crede che eccellano ognuno nel proprio ruolo.

Poi arriva il mondiale , se ne escono dal vecchio continente e si ritrovano a giocar contro gente che il calcio lo gioca quasi come hobby , che non gode degli stessi privilegi dei colleghi europei.
Insomma gente quasi normale , trattata dai propri connazionali come sportivi e non come "il Dio del Pallone che...minchia...l'hanno pagato 45 milioni di euro...ecc ecc"

Ecco , capita che poi scontrandosi con queste nazionali minori le grandi facciano figuracce. E allora mi vien da dire che poi in fin dei conti un De Rossi non è cosi diverso da uno Smeltz e via discorrendo.

E' da attribuire al fatto che in Europa c'è più business attorno al calcio?

O De Rossi e soci meritano uno stipendio 1000 volte più alto di un Neozelandese perchè sono 1000 volte più forti?

[Pasko]

Certo che però la si butta sempre sui soldi... se volete i soldi andate a giocare pure voi a pallone e vedete se ve li danno... io dico che il problema è che specie in Europa si giocano troppe partite. Quindi poi stanno tutti scazzati. L'Italia è un po' un caso a parte, perchè dopo Calciopoli nulla è stato più come prima e la qualità è calata in maniera impressionante (tant'è che l'Inter campione d'Europa conta 3-4 italiani, di cui nessuno ai Mondiali)...

[JimmyilFenomeno]

Defender, sono d'accordo con te.

E di calcio penso proprio di capirne.

La mia notazione sintetiche è che molte Nazionali (a cominciare dalla nostra) siano infarcite di pippe sopra- ed iper-valutate.

Nel 2006 il genio di Viareggio ha vinto grazie al culo, più che altro.

[tiffany rayne]

Qualcuno sa se la procura di Marchisio è del figlio di lippi ?

Su, cazzo, non ci sono altre spiegazioni.

Capisco che Camoranesi non possa reggere tutta la partita ma perchè persevarare con un giocatore obiettivamnte modesto tecnicamente e per giunta fuori ruolo. 60 minuti in 10.

Continua l' oggetto misterioso Di Natale. Per Tiffany: non sempre Di Natale gioca centavanti, l' ha fatto solo per l' ultima parte della stagione. E comunque gioca "attaccato" alla punta centrale della situazione (Floro Flores nell' Udinese) non sulla linea di centrocampo dove lo mette Lippi.

Non basta certo mettere Di Natale centravanti per risolvere tutti i problemi dell'Italia. Di Natale nell'Udinese gioca con molta meno pressione, Marino ha impostato tutto il gioco offensivo per far rendere al meglio Di Natale con Floro Flores usato per creare spazi per i suoi inserimenti. Alla fine la maggioranza dei gol segnati da Di Natale sono fatti dalla posizione di centravanti.

Fatto sta che comunque, pur con ottimi risultati personali per Di Natale, questa Udinese non ha disputato un grande campionato ritrovandosi in zona retrocessione. In nazionale io vedrei bene un Di Natale utilizzato centralmente vicino a un'altra punta. Non Pazzini o Gilardino che non fanno i movimenti giusti per creare spazio a una seconda punta ma Iaquinta oppure Quagliarella.

Ma Di Natale ha la personalità per imporsi a certi livelli? anche con una nazionale al suo completo servizio non sono cosi sicuro di rivedere nell'Italia il Di Natale dell'Udinese.

[Defender]

Ma no Pasko , si parla di soldi certo ma non nell'ottica della polemica sui calciatori strapagati.

Se uno è buono di giocare i soldi se li merita ,e di conseguenza se in tutto un campionato il livello tecnico è alto ok ad alzare gli stipendi.

In tutti gli sport in generale i campioni ci sono e sono pagati di conseguenza , ma qui si tratta di 3/4 campionati interi in cui il livello degli stipendi è alto.

La mia domanda è : questi ragazzi li meritano in quanto sono più bravi effettivamente degli altri oppure li convincono di essere i piu bravi e li pagano facendo si che non ci siano dubbi?

[Pasko]

secondo me hanno più talento, poi ci metti che in tanti campionati (a parte il tedesco e l'italiano) ti iscrivi pure con i debiti e la frittata è fatta...

[JimmyilFenomeno]

La mia domanda è : questi ragazzi li meritano in quanto sono più bravi effettivamente degli altri oppure li convincono di essere i piu bravi e li pagano facendo si che non ci siano dubbi?

Non sono più bravi, sono solo inseriti in un meccanismo mediatico e politico-calcistico che muove più soldi rispetto al movimento calcistico di altri paesi.

Prendiamo De Rossi (assurto a simbolo azzuro dell'ultim'ora) : è un giocatore mediocre, incapace di inventare una qualsiasi giocata risolutiva (a parte la deviazione sotto rete o il cercarsi il "rigorino" dubbio..).

[Ellade]

direi che la partita è stata impostata malissimo...marchsio fuori ruolo...gilardino e iaquinta sono 2 ciabatte (se mi vuoi mettere gilardino,mettici uno che salti un uomo ogni tanto...di natala...quagliarella...ma qualcuno che non abbia elefanti al posto del piede).
Inoltre toglie pepe (vuole fare il pazzesco,pero almeno si sbatte) e mette camoranesi (che x una volta non fa fallacci).
Inoltre il nostro unico gioco è cross...poi cross...e poi ancora cross...con loro che al centro avevano gente alta 1,90...mai una volta che qualcuno si sia buttato in profondita.Mi è piaciuto montolivo che ha provato il tiro(ha capito che giocare con il fraseggio,con questi giocatori,è fantascienza).

X l'ultima partita non so...certo,continuare a tenere iaquinta e gila senza nessuno che salti l' uomo mi pare una belinata...vedremo cosa si inventa...