Problemi di PC? Risolve tutto il vs. Inchiostro Simpatico

[Tigerman]

difficilmente un toner ti riuscirà  a fare quella quantità  di stampe, originale o meno...
Un toner nuovo costa quanto la stampante 70€ circa
un toner nuovo sottomarca costa circa 40€ e ti farà  50/80 stampe meno dell'originale
un toner rigenerato costa circa 25/35€ e ti farà  100/150 stampe meno del topic sottomarca ( cambiano polverine e rullo, meccanica ufficialmente lo fanno, ma non lo fanno mai )
un barattolo di "polverina" costa circa 10€ e ti farà  due pieni di toner, che equivalgono a circa 80/90 stampe meno dell'originale ( una via di mezzo tra il sottomarca e il rigenerato, con l'unica pecca che dopo un paio di barattoli, devi prendere un toner nuovo pkè i rulli e le meccaniche iniziano a far schifo )

la xerox produce ottimi toner

Grazie maestro! Spiegazione esaustiva... la polverina la lascerei perdere, avendo ancora il toner incluso nella confezione, forse non è proprio il top rigenerare quello.
Sono un povero studentello universitario, andró sul risparmio. Certo che, stando ai tuoi prezzi, un rigenerato a 54 euro mi paiono una fregatura.

[phoenix]

@colpo fammi una shoot... altrimenti dimmi l'estensione del file e ti trovo un software

@tigerman le laser attualmente costano pochissimo, anche meno di un toner originale. Val la pena comprare solo toner originali per non far decadere la garanzia? assolutamente NO
le stampanti tipografiche laser sono le uniche ad avere un controllo contatori per ottenere i nuovi toner ed avere assistenza

[phoenix]

difficilmente un toner ti riuscirà  a fare quella quantità  di stampe, originale o meno...
Un toner nuovo costa quanto la stampante 70€ circa
un toner nuovo sottomarca costa circa 40€ e ti farà  50/80 stampe meno dell'originale
un toner rigenerato costa circa 25/35€ e ti farà  100/150 stampe meno del topic sottomarca ( cambiano polverine e rullo, meccanica ufficialmente lo fanno, ma non lo fanno mai )
un barattolo di "polverina" costa circa 10€ e ti farà  due pieni di toner, che equivalgono a circa 80/90 stampe meno dell'originale ( una via di mezzo tra il sottomarca e il rigenerato, con l'unica pecca che dopo un paio di barattoli, devi prendere un toner nuovo pkè i rulli e le meccaniche iniziano a far schifo )

la xerox produce ottimi toner

Grazie maestro! Spiegazione esaustiva... la polverina la lascerei perdere, avendo ancora il toner incluso nella confezione, forse non è proprio il top rigenerare quello.
Sono un povero studentello universitario, andró sul risparmio. Certo che, stando ai tuoi prezzi, un rigenerato a 54 euro mi paiono una fregatura.

figurati dipende molto dalla zona dove lo compri, dalle mie parti non costano moltissimo, se cerchi bene dovresti trovarlo a un prezzo decisamente migliore

[anxxur]

phoenix, a tuo avviso che caratteristiche dovrebbe possedere un portatile "decente" (RAM, HD , porte, ecc..)?

[colpo]

@colpo fammi una shoot... altrimenti dimmi l'estensione del file e ti trovo un software

cos'è una shoot? la foto? l'ho già  messa....
l' estensione non c'è, ma dal sito dove c'erano i link diceva di usare total commander

[phoenix]

@colpo, dammi un pó di tempo, e al massimo domani ti posto la soluzione per total commander, o un programma simile
@anxxur dipende dall'uso che devi farne e dal prezzo che vuoi spendere, spiegami e ti suggerisco

[AlexSmith]

l' estensione non c'è, ma dal sito dove c'erano i link diceva di usare total commander

Dallo screenshot che hai mandato mi sembra che siano dei file splittati con HJSplit. Non so peró se ne esiste una versione per Mac....

[colpo]

l' estensione non c'è, ma dal sito dove c'erano i link diceva di usare total commander

Dallo screenshot che hai mandato mi sembra che siano dei file splittati con HJSplit. Non so peró se ne esiste una versione per Mac....

anch'io pensavo avessero usato hjsplit, come accade di solito, peró c'è scritto così :

Link together Total Commander !



peró, nel frattempo ho scaricato hjsplit java e i file me li ha uniti.
ora ne ho 2 senza estensione, che faccio?

[AlexSmith]

peró, nel frattempo ho scaricato hjsplit java e i file me li ha uniti.
ora ne ho 2 senza estensione, che faccio?

Se si tratta di file video, hai provato ad aprirli lo stesso con un programa tipo VideoLan?

[sawyer]

qualcuno ha già  provato google chrome? sapete se è meglio rispetto a firefox3?

[phoenix]

qualcuno ha già  provato google chrome? sapete se è meglio rispetto a firefox3?

ha un potenziale ENORME, ma si vede che è un browser alla prima esperienza. Pecca un pó nell'interfaccia troppo scarna per il resto a livello prestazionale SURCLASSA firefox, opera e tutti gli altri, e non di poco...
Consumo di ram, velocità  ecc sono di circa 70% meglio di firefox...

Col tempo migliorerà  molto, ma per diventare il primo browser sul mercato dovrà  trovare un sistema per avere tutti i plug in di firefox.
Anche opera è parzialmente meglio di firefox, ma la forza di quel programma sono gli infiniti plugin che la comunità  crea quotidianamente, finchè non si avranno numerosi plugin per chrome, e non ci saranno community che produrranno addon varie, chrome sarà  sempre secondo a firefox, pur essendo tecnicamente molto, molto superiore

Altro fattore da considerare sono le compatibilità  con i linguaggi web, php, javascript, ajax, ruby, e css su tutti... Dovranno litigare un pó con i vari protocolli e con le varie sintassi per avere un buon rapporto con quei linguaggi.

Tecnicamente firefox utilizza un motore di rendering (gecko) più lento ma molto più rodato, google chrome ha invece ( come solito della casa google ) creato una tecnologia propria ( non proprietaria ) Webkit.
Per quanto riguarda la nuova proprietà  dei browser di leggere tecnologie e applicazioni varie grazie a nuovi motori, firefox ha ideato il tracemonkey che pare essere più veloce del V8 di chrome

in sintesi, chrome è molto potente, e considerando che è appena uscito promette di diventare un browser molto considerato, ma l'esperienza di firefox gli permette di essere ancora il browser leader.

[colpo]

peró, nel frattempo ho scaricato hjsplit java e i file me li ha uniti.
ora ne ho 2 senza estensione, che faccio?

Se si tratta di file video, hai provato ad aprirli lo stesso con un programa tipo VideoLan?

no.

adesso ho provato e funziona tutto. che storia.
grazie a te e grazie anche a phoenix

[sawyer]

qualcuno ha già  provato google chrome? sapete se è meglio rispetto a firefox3?

ha un potenziale ENORME, ma si vede che è un browser alla prima esperienza. Pecca un pó nell'interfaccia troppo scarna per il resto a livello prestazionale SURCLASSA firefox, opera e tutti gli altri, e non di poco...
Consumo di ram, velocità  ecc sono di circa 70% meglio di firefox...

Col tempo migliorerà  molto, ma per diventare il primo browser sul mercato dovrà  trovare un sistema per avere tutti i plug in di firefox.
Anche opera è parzialmente meglio di firefox, ma la forza di quel programma sono gli infiniti plugin che la comunità  crea quotidianamente, finchè non si avranno numerosi plugin per chrome, e non ci saranno community che produrranno addon varie, chrome sarà  sempre secondo a firefox, pur essendo tecnicamente molto, molto superiore

Altro fattore da considerare sono le compatibilità  con i linguaggi web, php, javascript, ajax, ruby, e css su tutti... Dovranno litigare un pó con i vari protocolli e con le varie sintassi per avere un buon rapporto con quei linguaggi.

Tecnicamente firefox utilizza un motore di rendering (gecko) più lento ma molto più rodato, google chrome ha invece ( come solito della casa google ) creato una tecnologia propria ( non proprietaria ) Webkit.
Per quanto riguarda la nuova proprietà  dei browser di leggere tecnologie e applicazioni varie grazie a nuovi motori, firefox ha ideato il tracemonkey che pare essere più veloce del V8 di chrome

in sintesi, chrome è molto potente, e considerando che è appena uscito promette di diventare un browser molto considerato, ma l'esperienza di firefox gli permette di essere ancora il browser leader.

ho capito alla perfezione, grazie... per ora lascio firefox3, più avanti ci penseró seriamente per chrome.

[phoenix]

[edit] doppio scusate

[phoenix]

tra un annetto o due ci si potrà  pensare non prima a mio avviso... anche perchè ci vorrà  ancora un pó per avere lo standard definitivo del css3, e perchè stan cambiando le tecnologie dei minicompilatori interni del browser, che sono FONDAMENTALI!

poi dipende molto dall'uso che se ne deve fare. Per un utilizzo completo firefox è consigliato. Se si deve usare internet solo per navigare tra pagine in cerca di notizie varie, o scrivere su forum, beh chrome è nettamente meglio. Ricordo che tempo fa mi ero fatto un browser tutto mio, non era granchè ma lo usavo solo per scavalcare pagine che facevano controlli di cookie ip ecc mi divertivo a votare mille volte nei sondaggi, avendone la possibiltà  via browseR:P