Per Fabrizio: recensioni sul sito

[red_camouflager]

Credo sia la prima volta che mi accingo ad iniziare qui un thread...
Cosa mi ha spinto? Beh, ho preso la buona abitudine di frequentare giornalmente sia il sito che il forum, per restare aggiornato sulle novità  e seguire le spesso interessanti discussioni ospitate qui.

Devo dire che oggi, all'ennesima recensione di teen-movie, ho sentito un po' l'esigenza di dire la mia.

Fabrizio, non ti sembra che (far) recensire un film che si chiama "Real College girls", e recensirlo con estremo gradimento, iniziando con "ma che belle queste ragazzine" e terminando con un bel "per la felicità  degli amanti delle giovanissime" sia un po' inopportuno?!?!?!

Ci potrebbero essere considerazioni di ordine pratico (ritrovarsi il sito "sorvegliato" e quindi a rischio chiusura per il minimo sgarro), che peró lasciano il tempo che trovano, perche' se io ho un'opinione è giusto dirla anche a rischio che mi "tappino la bocca".... Ma ho altri tipi di perplessità .

Intanto, si finisce col rischio di omologare -a torto - questo sito, tra i pochi pochi pochi seri, a quelli che seri non lo sono ("si, quelli di VideImpulse, parlano tanto di professionalità  e poi recensiscono le ragazine...")

Ma anche questo potrebbe essere un falso problema, per la stessa ragione di cui sopra, cioè la libertà  di opinione!

Ma la mia principale riserva è prorio di ordine morale (lo so, una parola spesso usata a sproposito.....)

Credo di aver capito il tipo di persona - professionale e corretta - che sei, leggendo i tuoi articoli ed interventi.
Ti immagino d'accordo con me... Sbaglio?

Ovviamente sono gradite opinioni da tutti.

E altrettanto ovviamente sottolineo che è una mia opinione, aperta al dibattito, è non una posiziione preconcetta e "chiusa", nè tantomeno la Verità  rivelata (ci manche rebbe altro!)

[Super Zeta]

Ti immagino d'accordo con me... Sbaglio?

Caro Red ti sbagli, non sono d'accordo con te ma ti ringrazio per la pacatezza dell'intervento vero esempio su come si possono muovere considerazioni critiche.
Solitamente da queste parti passo per un moralista ma in questo caso dovró smentire la mia fama.
Ti rispondo velocemente ma non escludo di riprendere il tuo post per una eventuale risposta più ricca nella rubrica delle lettere.

Innanzitutto precisiamo che tutte le attrici di questi video sono più che maggiorenni
Personalmente non credo ci sia nulla di male nel desiderare una ragazza giovane. Un conto è sognare a 90° una diciottenne, un altro e molestare le bambine di sei. Il rischio è sempre quello di fare di ogni erba un fascio.
Nella mia compagnia giovanile una ragazza del gruppo faceva sesso a 12 anni con il suo fidanzato. Era sicuramente acerba sessualmente ma non grido allo scandalo. Ha fatto la sua scelta e a me va bene così. Io stesso ho iniziato a scopare a 14 con una coetanea.
Ci sono sedicenni che sono bombe erotiche ambulanti. Si fa peccato a dirlo?
Chi non ha trovato eccitante Martina Stella ne "L'ultimo bacio"?
Non te la saresti scopata? Io sinceramente sì, e di corsa.

L'argomento è interessante. Passo la mano ad altri interventi che vorrei altrettanto educati quanto quello che ha generato il topic.

[ferryedge]

Le tematiche relative alle "ragazzine" (ma anche ai "ragazzini") sono molto attuali e un po' troppo alla moda, facendo anche leva su una insana coscienza popolare che vede nella persecuzione dei "pedofili" un metodo per pulirsi da altre brutture e sopprusi...
E' chiaro che applicare una qualsiasi valenza sessuale "adulta" a chi la sessualità  non l'ha ancora chiara è un atto criminale da condannare senza neanche stare tanto a discutere: le modalità , il sottofondo e ció che comporta nella vita di chi "subisce" ne fanno un atto vile e antisociale...
E' anche chiaro che peró il contesto in cui si è discusso di "ragazzine" (la recensione contestata) dovrebbe escludere qualsiasi riferimento alla "pedofilia": oltre alla ovvia segnalazione che le attrici sono tutte maggiorenni, nel pedofilo "l'oggetto" del desiderio è una persona che non ha ancora sviluppato una sessualità  definita e sul quale esercitare un totale e incondizionato controllo; nel suddetto caso, invece, le attrici rappresentano "oggetti" con una specifica e ben definita sessualità ...Non propriamente aqccettabile da un punto di vista "cattolico" centrico (insomma, il ritornello idiota che vede gli uomini comandati dal proprio pisello e incapaci di desiderare contemporaneamente una ragazzina e la propria moglie...), ma sicuramente dal mio personale punto di vista gioioso e pulito ...

[beteldue]

In effeti per me l'errore è stato solo formale: l'aver utilizzato il termine "ragazzine", che fà  pensare anche a soggetti di 12 o 13 anni

Si tratta di un errore puramente formale perchè è sottinteso che la produzione industriale delle grandi case non si avvale certo di soggetti minorenni

Sarebbe meglio utilizzare altri termini : in inglese spesso si usa: " barely legal " per indicare le 18 - 19enni

E la prudenza suggerirebbe di specificare, nelle recensioni, da qualche parte, che le attrici sono tutte maggiorenni, copiando l'analoga frase che è sempre stampta sulle videocassette

[Super Zeta]

E la prudenza suggerirebbe di specificare, nelle recensioni, da qualche parte, che le attrici sono tutte minorenni

Lapsus freudiano...

[donegal]

[Chi non ha trovato eccitante Martina Stella ne "L'ultimo bacio"?
Non te la saresti scopata? Io sinceramente sì, e di corsa.

Mi scopro terribilmente fuori moda... a me attizza molto di più la Mezzogiorno

Giuro che il giorno in cui preferiró ad entrambe la Sandrelli inizieró a preoccuparmi

[curiosity]

La penso esattamente come Zanoni, ed i suoi esempi li trovo anche io nella mia vita. Spesso si usa a sproposito l'epiteto pedofilo, pedofilia!
Io amo molto le ragazze giovani, pur avendo 27 anni non ho mai avuto ragazze oltre i 20 anni, per esempio adesso sto con la mia ragazza che ha 17 appena compiuti. Non ti dico i miei amici quando l'hanno saputo!!! Pedofilo! Porco! Poi gliela presento, vedono che è uno schianto..tutti zitti!!
Bisogna andarci calmi con certi giudizi perche' spesso si appicciano giudizi pesanti a cuor leggero.
Nella recensione si usa il termine ragazzine non bambine quindi.
Ciao ragazzi!

[beteldue]

E la prudenza suggerirebbe di specificare, nelle recensioni, da qualche parte, che le attrici sono tutte minorenni

Lapsus freudiano...

Ahahah, è vero, corro a correggere !

[c3]

[Chi non ha trovato eccitante Martina Stella ne "L'ultimo bacio"?
Non te la saresti scopata? Io sinceramente sì, e di corsa.

Mi scopro terribilmente fuori moda... a me attizza molto di più la Mezzogiorno

Giuro che il giorno in cui preferiró ad entrambe la Sandrelli inizieró a preoccuparmi

cazzo donegal, ma è possibile che siamo d'accordo anche su questo?
ho giusto discusso con un amico l'altra sera su chi era più attraente...non c'è storia la Vittoria...non che l'l'altra non sia carina!



cmq sappiamo tutti che per reciatre occorono 18 anni, quindi non vedo il problema, d'altra parte il linguaggio del porno è per così dire particolare.

[red_camouflager]

Ringrazio Fabrizio e tutti gli altri per le risposte.

Effettivamente anche io non credo si possa fare una bel taglio e dire "ok, a 18 anni sono tutte pronte per fare sesso, a 17 e 364 giorni no"!!!

E non nego che tutte le attrici di questi film siano comunque 18enni come la legge prescrive, giusta o sbagliata che sia.

Quello che mi lasciava perplesso era il tono della recensione, e l'insistenza negli ultimi tempi a recensire questo genere di film.

Anche il genere di film non mi piace, ma riconosco che è un mio gusto personale e non posso dire che non siano prodtti di qualità  (quelli che lo sono). Certo, copertine e merchandising sono di dubbio gusto... Vabbè, anche questo è un parere soggettivo...

In sostanza: non giudico un pedofilo chi ama questi film, ne' chi ama la bellezza di una ragazza giovane (anche a me la Stella è piaciuta molto, anche se la Mezzogiorno... molto meglio!!!)... magari reputo pedofilo chi è attratto solo dall'età  acerba, indipendentemente dall'aspetto fisico.

Ne' dico che una ragazza - o un ragazzo- debba avere 18 anni per essere matura abbastanza per fare sesso, davanti alla telecamera o meno.

Temo pero' che insistere su questi film o recensirli con certi toni, possa avvicinare chi pedofilo è davvero, o dare alibi a chi accusa di pedofilia tutti gli amanti della pornografia.

Per quanto riguarda Traci Lords (altro topic)... TOUCHE'!!! Provo a salvarmi in corner: per me c'è una bella differenza tra un suo film, con Traci magari 17enne, da uno di questi "College Girls".
Il film con Traci non è incentrato sulla sua età , di anni potrebbe averne benissimo 20, ma sulla sua bellezza ed abilità . O almeno queste sono le cose che mi piacciono di un suo film.
Il "college girls" di turno sarà  anche pieno di ragazze belle ed abili, ma certo è confezionato per far leva piu' sull'età  delle stesse.

Beh, adesso fatemi andare, ho appena comprato l'ultimo "Damn real teen girls doing every kind of nasty things", è ora che me lo vada a vedere...

[estef]

[red_camouflager]

Temo pero' che insistere su questi film o recensirli con certi toni, possa avvicinare chi pedofilo è davvero, o dare alibi a chi accusa di pedofilia tutti gli amanti della pornografia.
-----------------

"a tutti piacciono le ragazzine, altrimenti non avrebbero fatto una legge al riguardo" (Luttazzi)

battute a parte, io non credo di condividere le tue perplessità .
oggi il termine pedofilo va di moda, ma solo a seguito dei fatti di cronaca, che sono peró la punta di un iceberg, una punta tra l'altro amplificata al massimo dalla signora tv. ma è un fenomeno vecchio quanto il mondo, ed è un fenomeno per lo più nascosto negli ambiti famigliari.
tuttavia, mi sembra (ma posso sbagliare) che per pedofilia si intenda, tecnicamente,l'attrazione verso quegli individui in età  precedente alla pubertà , il che significa al di sotto dei 12 - 13 anni.
quando invece, i caratteri sessuali sono ormai manifesti e in via definitiva, il termine pedofilia non è più corretto. inoltre, in molte altre culture, prendersi in moglie una "vergine illibata", e molto più giovane, è la prassi.

ben vengano dunque le leggi e tutta la sacrosanta prevenzione per la tutela dell'infanzia.
ma non è il porno o internet che devono essere sotto accusa. al contrario.
la pedofilia in rete è identificabile e punibile. è quella nascosta nella "sacra famiglia", la cui istituzione è tanto protetta, difesa e celebrata dalla stessa chiesa cattolica, ma al cui interno si celano fenomeni quali maltrattamenti e violenze fisiche, sessuali e psicologiche, a carico dei minori. cose che neppure gli animali fanno.

[Drogato_ di_porno]

[beteldue]

E peró il caso di avanzare una considerazione tecnico-legale: in caso di rapporti con un minore di 14 anni la violenza è sempre presunta, anche se , naturalisticamente parlando, violenza non vi è stata.

[Drogato_ di_porno]

E peró il caso di avanzare una considerazione tecnico-legale: in caso di rapporti con un minore di 14 anni la violenza è sempre presunta, anche se , naturalisticamente parlando, violenza non vi è stata.

[beteldue]

Non è facile emettere un parere sulla storia del 14 anni. La legge è vecchia, le cose sono cambiate e alle bambine di dieci anni cresce già  il seno. Si potrebbe abbassare l'età  a 12 anni. Tuttavia un limite, per quanto arbitrario, ci deve essere