Asterics...

[Doctor J]

Mi pare di avere sentito che lunedì 14 ci sarà  su Italia 1 la trasmissione "Asterics ecc." (non mi ricordo come continua) dedicata, del tutto o in parte non lo ho capito, ad argomenti tipo la maestra che si dà  al porno....sarà  interessante vedere cosa verrà  trattato ed in che modo.

A proposito di televisione, avevo letto tempo fa le critiche alla puntata di Ciao Darwin dedicata alle attrici (hard e d'arte drammatica). Mi ero trovato concorde su tutto, a cominciare dal fatto che è tutto preparato prima, le persone che devono fare qualcosa vengono scelte prima, ecc.
Nel numero di aprile di VI ho letto che Blondie, essendo stata una "protagonista", la pensa in maniera opposta.
Mi piacerebbe sapere qualcosa di più da chi era da quelle parti, tanto per chiarirmi le idee...hehehe

[Ospite]

caro doc,

come al solito tutto ti è già  perfettamente chiaro....le trasmissioni sono registrate... ci sono le prove....qualche volta ti dicono quello che devi dire e via dicendo...e così anche per le trasmissioni dove vengono fatte delle domande a marito e moglie ecc... vengono scelte le storie migliori, le risposte + divertenti e poi tutto viene assemblato e servito come live...hehehehe

tempo fa quando ero con selen a torino sono arrivate le iene...hanno chiesto il permesso per irrompere nel camerino (che in quel caso era quasi un appartamento!).....hanno girato la scena due volte ecc.ecc. TUTTO PREPARATO!!!!!!

[Ospite]

UNA COSA PERO' VA DETTA: A CIAO DARWIN, ERA TUTTO TALMENTE PREPARATO CHE DOVEVANO VINCERE LE ATTRICI SERIE, ED INVECE HANNO TRIONFATO LE NOSTRE! CIOE' PREPARATO SI', MA NON RIESCONO A TENERE TUTTO SOTTO CONTROLLO...

[Natasha Kiss]

Ancora ti sbagli Eros!!!
Non chiedermi il perchè, ma sono stati proprio quelli di Canale 5 a volere che vincessimo.
Il dubbio è venuto a mio marito che era fra il pubblico votante, che durante l'ultima prova (visto l'enorme vantaggio accumulato) ha provato a non dare alcun voto.

Chissà  perchè su 200 votanti, il totale dei voti è stato comunque di 200!!!


Altre cose potrei dire, ma lascio volutamente perdere, perchè poi verrei acusata di dire tutto per "motivi personali".

[Ospite]

BELLO, ME LO HAI DETTO PROPRIO TU CHE VOLEVANO FAR VINCERE LE ALTRE... A POSTO SIAMO

[mig21]

[Doctor J]

Naturalmente Asterics non è andato in onda ieri, ma sarà  trasmesso oggi, credo alle 22.45.
Titolo: "Tinello porcello", chissà  quanto ci hanno studiato su per concepirlo......

[Scrondo1]

Che cacata!!
Fra attori amatoriali maremmani che si vantavano di esser stati pagati 1 milione e mezzo a film (per piacere..), e registi improvvisati che dichiaravano di vendere ai videoshop 1000 cassette per ogni titolo che facevano, mi è sembrato la solita fiera del luogo comune sulla pornografia.
Tanto per cambiare...

[Ospite]

SCRONDO STAVOLTA PERO' BISOGNA DIRE CHE ALMENO LA TV NON CI HA TRATTATO DA PAPPONI IMBECILLI... CI HAN PENSATO DIRETTAMENTE I NOSTRI! SCHERZI A PARTE, C ERAN CAZZATE A PROFUSIONE COME QUEL CONTEGGIO PER CUI UNO GUADAGNA 400 MILIONI A FILM (AMATORIALI)
PERO' A PARTE QUALCHE IMBECILLITA' MI PIACE PIU' UN PROGRAMMA COME QUESTO CHE DIMOSTRA CHE CI SON UN SACCO DI DONNE CHE FAN FILM HARD PERCHE' GODONO-A-SCOPARE, PIUTTOSTO CHE QUELLI CHE BUTTANO TUTTO SUI SOLDI E LA FAMA...

[lastatuadellaliberta]

vi rispondero sull'argomento come avrebbe fatto un grande sportivo............. è tutto un magna magna generale

[Doctor J]

Tutto sommato mi è sembrato un programma condotto con discreta obiettività .
Almeno sono state fatte domande ai "protagonisti", che hanno risposto come volevano (magari un pó se la raccontano anche loro...) e non mi pare che l'intervistatrice abbia espresso giudizi personali (al contrario della conduzione di Link).
A questo punto è l'ascoltatore che valuta ció che ha sentito e si farà  un'idea (e quindi la "responsabilità " di ció che si sente ricade sui protagonisti che parlano......e se dicono fesserie è colpa loro).

[Ospite]

non ho ancora visto il programma peró per una corretta informazione è compito dei giornalisti vagliare le cazzate di quelli che se la raccontano...gli attori amatoriali maschi o non vengono pagati del tutto o vengono pagati 200.000 lire....
caro doc pensa che zanal ha scritto un bell'articolo sulla morte (e dire che io gli avevo detto di non fidarsi del simpatico pallista che gli aveva gentilmente fornito la notizia...) di draghixa senza verificare.... infatti la nostra è viva e se la spassa alla grande in quel di parigi hehehe e zanal non ha neanche pubblicato una rettifica perchè vende un sacco di arretrati di quel numero hehehehe

_________________
We can all feel safe, like Sharon Tate

<font size=-1>[ Questo messaggio è stato modificato da: maxxx il 2001-05-17 17:51 ]</font>

[Natasha Kiss]

In data 2001-05-15 03:11, EROS CRISTALDI scrive:
BELLO, ME LO HAI DETTO PROPRIO TU CHE VOLEVANO FAR VINCERE LE ALTRE... A POSTO SIAMO

Io???
Non mi confondi con qualcun'altra?

[Ospite]

NO. IO DI QUELLA TRASMISSIONE HO PARLATO SOLO CON TE. MI RICORDO CHE MI HAI DETTO (ANZI E' STATO SERGIO) ANCORA PRIMA DI FARE LE RIPRESE: "SI' TANTO QUI SI E' GIA' CAPITO TUTTO, VOGLIONO FAR VINCERE LE ATTRICI "VERE" E FAR PASSARE LE PORNOSTAR COME OCHETTE". MA RIPETO, DOVEVATE ANCORA FARE LE PROVE, POTEVA ESSERE UN PARERE DI SERGIO CHE MAGARI ERA GIUNTO A QUESTE CONCLUSIONI PER "VOCI" DI CORRIDOIO.

[Natasha Kiss]

In data 2001-05-21 03:40, EROS CRISTALDI scrive:
NO. IO DI QUELLA TRASMISSIONE HO PARLATO SOLO CON TE. MI RICORDO CHE MI HAI DETTO (ANZI E' STATO SERGIO) ANCORA PRIMA DI FARE LE RIPRESE: "SI' TANTO QUI SI E' GIA' CAPITO TUTTO, VOGLIONO FAR VINCERE LE ATTRICI "VERE" E FAR PASSARE LE PORNOSTAR COME OCHETTE". MA RIPETO, DOVEVATE ANCORA FARE LE PROVE, POTEVA ESSERE UN PARERE DI SERGIO CHE MAGARI ERA GIUNTO A QUESTE CONCLUSIONI PER "VOCI" DI CORRIDOIO.

Ah, ecco, allora sì.

Ho parlato ora con Sergio, il quale mi ha confermatro di averti detto al tel. il giorno prima della registrazione la sua personale opinione che si è infatti rivelata in parte errata.
Morale della favola ci hanno voluto far vincere bastonandoci.