[O.T.] Scacchi
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
[O.T.] Scacchi
Sono un appassionato scacchista.Ce ne sono altri nel forum? Si potrebbe organizzare un torneuzzo interno che ne dite?
...perchè la vita ha un senso,se il senso non glielo si dà .
mi offro come brocco.
Il link alla mia pagina subscribestar, se volete sostenere il mio lavoro come illustratore zozzo qui potete:
https://subscribestar.adult/stokkafilippo
https://subscribestar.adult/stokkafilippo
Ultima modifica di dostum il 08/06/2005, 17:08, modificato 1 volta in totale.
-
Piantadinoci
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1646
- Iscritto il: 22/05/2005, 22:45
- Località: Sicilia-Reggio Emilia (a/r)
Io sono una mezza schiappa. Se avete in mente di organizzare qualcosa parliamone, io in linea di massima ci sto sempre (quest'ultima frase è degna di una donna di facili costumi...)
"Se pensi che a nessuno al mondo importi che sei vivo prova a non pagare per 2 mesi la rata della macchina"
John Belushi
John Belushi
-
geppino12575
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1390
- Iscritto il: 18/08/2002, 2:00
Io sono abbastanza bravo a scacchi, non mi sbilancio, magari poi giochiamo e faccio delle figure barbine. Gli scacchi sono il classico gioco, peraltro bellissimo, in cui trovi uno che dice di saper giocare così così e poi ti fa il matto del barbiere oppure uno che dice di essere bravo e non sa neanche cos'è l'arrocco (non Siffredi... 
), cmq per una partita on-line ci sto, peró dovete spiegarmi come funziona perchè sono un esordiente totale.
), cmq per una partita on-line ci sto, peró dovete spiegarmi come funziona perchè sono un esordiente totale.-
bellavista
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 23872
- Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
- Località: Sticazzi.
[O.T.] scacchi e filosofia spicciola
Cosa dire degli scacchi? Notissimo gioco inventato nel tal anno dal tal dei tali che simula una battaglia campale tra due eserciti.
Il gioco si è evoluto non come regole ma come concettualità . Rivedere le partite storice del secolo scorso con avanzamento simultaneo di tutti i pezzi è qualcosa che ora mai non si puó più ammirare, se non dando la scacchiera a due bambini.
Il gioco degli scacchi puó essere preso più o meno seriamente. In tempo di guerra fredda era utilizzato come prova che l'intelletto Russo fosse superiore a quello Occidentale.
Le partite sono carettarizzate in special modo dalla durata: standard, blitz e bulllet.
Io sono solito giocare blitz, 3 minuti senza incremento.
Il numero di mosse, calcolando una mossa ogni secondo e mezzo, puó facilmente superare le 60/70.
Il divario tra il giocatore professionista e il buon amatore non è così marcato come quello tra il buon amotore e "quello che conosce come si muovono i pezzi"
Uno scacchista di medio-buono livello, come bellavista (rating blitz 1650) puó battere facilmente 70/80% di chi "conosce" il gioco.
Ovviamente una partita standard è motevolmente diversa da una blitz (tralasciando una bullet). In quando nella prima è la profondita di gioco a fare la differenza (quante mosse riesci a vedere avanti) mentre nella seconda è la velocità di calcolo. infatti si gioca molto sul tempo dell'avversario, più ancora che nel puntare al matto.
Tutto questo per dirvi che gli scacchi sono una metafora della vita e bla bla bla
Il gioco si è evoluto non come regole ma come concettualità . Rivedere le partite storice del secolo scorso con avanzamento simultaneo di tutti i pezzi è qualcosa che ora mai non si puó più ammirare, se non dando la scacchiera a due bambini.
Il gioco degli scacchi puó essere preso più o meno seriamente. In tempo di guerra fredda era utilizzato come prova che l'intelletto Russo fosse superiore a quello Occidentale.
Le partite sono carettarizzate in special modo dalla durata: standard, blitz e bulllet.
Io sono solito giocare blitz, 3 minuti senza incremento.
Il numero di mosse, calcolando una mossa ogni secondo e mezzo, puó facilmente superare le 60/70.
Il divario tra il giocatore professionista e il buon amatore non è così marcato come quello tra il buon amotore e "quello che conosce come si muovono i pezzi"
Uno scacchista di medio-buono livello, come bellavista (rating blitz 1650) puó battere facilmente 70/80% di chi "conosce" il gioco.
Ovviamente una partita standard è motevolmente diversa da una blitz (tralasciando una bullet). In quando nella prima è la profondita di gioco a fare la differenza (quante mosse riesci a vedere avanti) mentre nella seconda è la velocità di calcolo. infatti si gioca molto sul tempo dell'avversario, più ancora che nel puntare al matto.
Tutto questo per dirvi che gli scacchi sono una metafora della vita e bla bla bla
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi
-
bellavista
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 23872
- Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
- Località: Sticazzi.
Si trattava probabilmente di una bullet da 1 minuto senza incremento.
Una bullet tra due persone di buon livello finisce quasi sempre per tempo.
Se uno dei due peró non è un giocatore di buon livello e pensa di poter vincere muovendo velocemente ma quasi a caso, l'avversario se ne accorge e lo matta senza pietà .
Una bullet tra due persone di buon livello finisce quasi sempre per tempo.
Se uno dei due peró non è un giocatore di buon livello e pensa di poter vincere muovendo velocemente ma quasi a caso, l'avversario se ne accorge e lo matta senza pietà .
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi
