fiatAGRI ha scritto:Qualcuno sà dirmi che fine hanno fatto tutte le VIVID GIRLS della prima generazione?
Erano state presentate come dee icone glam.
Ho ritrovato quel set di foto di 12 anni fa in cui la Vivid presentó le sue girls.
Di Racquel Darrian, se non si paga per entrare nel suo sito, è difficile trovare foto aggiornate. Cmq si difende molto bene.
Jeanine è piena di casini e tattoo; Julia Ann fa ancora film mentre di Jeantil ho trovato la foto "aggiornata" su wikipedia...
Satana in autobus ha scritto:LEN che ci dici della meravigliosa Taylor St Claire ? Mi pare amministri un forum di femdom. Ne sai di più ?
Sono anni che Taylor non gira piu' film hard, e da tempo che si e' dedicata a cose di feticcio. Si parlava che doveva aprire un sito internet nel 2005, ma non si e' piu' sentito niente. Non trovo website personale di Taylor per determinare cosa fa ora...
sawyer ha scritto:tante volte qualcuno riesce a trovare foto recenti di Deborah Wells? non vorrei che si fosse sfasciata anche lei... era ed è la mia preferita...
Non era di certo la mia preferita (ho avuto molte discussioni con The Colonel a causa di lei), ma a vedere i suoi ultimi film scommetterei che non si sara' invecchiata tanto bene... Non ho foto recenti da contribuire, e non so cosa fa ora...
Aquariusbros ha scritto:Beh...a parte che nessuna mi sembra sia da buttare..
Non ha senso paragonare foto professionali ritoccate e foto normali..
Le foto che Vivid distribuiva delle loro attrici sembravano artificiali e ultra ritoccate (capelli, viso, corpo). Sembravano piu' ritratti dipinti che fotografie. I film poi specchiavano le foto..Mi facevao ricordare le modelle che apparivano su "Playboy": pupe di plastica.
sawyer ha scritto:tante volte qualcuno riesce a trovare foto recenti di Deborah Wells? non vorrei che si fosse sfasciata anche lei... era ed è la mia preferita...
Non era di certo la mia preferita (ho avuto molte discussioni con The Colonel a causa di lei), ma a vedere i suoi ultimi film scommetterei che non si sara' invecchiata tanto bene... Non ho foto recenti da contribuire, e non so cosa fa ora...
infatti la cosa mi intristisce e incuriosisce... che gli anni siano passati anche per lei e non vuole farsi vedere più? cmq per precisare, intendevo che è la mia preferita, non come performer (penso che intendessi quello), ma per la sua immensa sensualità .
Per caso i suoi ultimi film sono quelli in cui fa anal? non mi sembrava tanto messa male...
Aquariusbros ha scritto:Beh...a parte che nessuna mi sembra sia da buttare..
Non ha senso paragonare foto professionali ritoccate e foto normali..
Le foto che Vivid distribuiva delle loro attrici sembravano artificiali e ultra ritoccate (capelli, viso, corpo). Sembravano piu' ritratti dipinti che fotografie. I film poi specchiavano le foto..Mi facevao ricordare le modelle che apparivano su "Playboy": pupe di plastica.
anch'io come tant'altri adoravo le Vivid Girls: caro Len, in quel caso non andavo a vedere le performance... le immagini erano troppo suggestive!! per me i fotografi ritoccatori erano e sono artisti.
Len801 ha scritto:
Le foto che Vivid distribuiva delle loro attrici sembravano artificiali e ultra ritoccate (capelli, viso, corpo). Sembravano piu' ritratti dipinti che fotografie. I film poi specchiavano le foto..Mi facevao ricordare le modelle che apparivano su "Playboy": pupe di plastica.
Non erano ritoccate, Len. C'erano bravi fotografi che sapevano usare la luce in studio, filtri diffusori, costosi obiettivi flou. La gran parte dell'abilità fotografica era profusa sul campo, oggi è demandata tutta alla post-produzione.
...mostrando la medaglia appuntata al bavero: "Il Duce m'ha fatto l'onore di darmi questo grande titolo. E io me ne fregio". (Ettore Petrolini)
[url=http://www.youtube.com/watch?v=b63FTD58nKU]Un posticino tutto speciale[/url]
Len801 ha scritto:
Le foto che Vivid distribuiva delle loro attrici sembravano artificiali e ultra ritoccate (capelli, viso, corpo). Sembravano piu' ritratti dipinti che fotografie. I film poi specchiavano le foto..Mi facevao ricordare le modelle che apparivano su "Playboy": pupe di plastica.
Non erano ritoccate, Len. C'erano bravi fotografi che sapevano usare la luce in studio, filtri diffusori, costosi obiettivi flou. La gran parte dell'abilità fotografica era profusa sul campo, oggi è demandata tutta alla post-produzione.
Ho detto "sembravano" siccome era l'impressione che mi facevano. Non erano certo le fotografie prese al naturale. Nom vedevi un capello fuori posto, brufoli sul viso o corpo, ecc, capelli che sembravano parrucche, costumi/abiti strani.
I film erano piu' o meno cosi, e sembravano che erano girati durante una tempesta di sabbia. Nemmeno i film di Canyon erano piu' interessanti a guardarli...Con l'arrivo di Buttman e Siffredi verso la fine degli anni 80 le cose migliorarono, si cercava di girare per la strada, in stanze di albergo, con luci natural, con attrici che almeno sembravano che erano fatte di carne e ossa, che non avevano paura di scompigliarsi un poco...
Penso che la VIVID abbia davvero dominato soprattutto nell' epoca della carta stampata. Da adolescente, prima di Internet leggevo sempre le riviste USA: high society, busty, legs, hustler, velvet e tanti altri. Le foto delle dive Vivid e i loro servizi erano pazzeschi: le ragazze delle dee che sembravano a tua disposizione sulla pagina e con la mente te le mettevi come e dove volevi.
Credo che la rete abbia spazzato via questa illusione della carta patinata.
