Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[tiffany rayne]

La senatrice Fabiola Anitori ha lasciato il Movimento 5 Stelle per passare al gruppo Misto. "Non riconosco più l'impostazione iniziale del Movimento che è diventato proprio quel 'partito personale' dallo stesso tanto criticato, con un sistema feudale di fedeltà che respinge o espelle chi dissente, chi non si allinea", spiega la senatrice. "Io credo e ho creduto al messaggio politico del 'cambiamento' da attuare, però, attraverso il 'confronto democratico', sia interno che esterno, che ritengo un valore, una virtù repubblicana irrinunciabile e che non ritrovo nel Movimento - conclude Fabiola Anitori - Per questo, nella profonda convinzione di continuare a portare avanti le idee e i principi condivisi con i miei elettori nel rispetto della Costituzione, annuncio la decisione di lasciare il gruppo parlamentare M5S per passare al gruppo Misto".

Come al solito ci sono le varie anime della Rivoluzione che prima o poi si separano, spesso con la guerra civile e il terrore.

Giacobini Montagnardi, Foglianti, Girondini. Grillo finirà come Robespierre? fatto fuori da un complotto Termidoriano?

[Woden]

Ma essere attaccati da anonymous è diverso che da antisec? Perché per dare degli idioti o bastardi ai giornalisti deve esserci una bella differenza.

C'è.
Antisec è solo un gruppo di hacker che si diverte ad hackerare siti per metterne in evidenza le vulnerabilità e farsi 4 risate.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisec_Movement
Anonymous è tutt'altra cosa, diciamo, senza nessuna pretesa di correttezza ed esaustività, che è un gruppo di attivisti contro la censura, poteri forti e compagnia cantando.
Sia l'uno che l'altro non hanno velleità politiche ma Antisec è solo un gruppo che si diverte ad hackerare e poi a postare messaggi ironici in cui prendono per il culo.
È per questo che una rivendicazione politica fatta da Antisec è diversa da una fatta da Anonymous.
È la differenza fra la laurea in Albania del trota ed una presa alla Sapienza.
Oppure fra un'opinione di economia fatta da Gasparri ed una fatta da Monti.

Una critica fatta da Antisec è solo una provocazione, una fatta da anonymous ha più di un barlume di serietà.
Che sia antisec e non anonymous è evidente. Voglio dire, c'è scritto chiaro e tondo come titolo alla pagina hackerata. Solo un giornalista idiota od in malafede può confondere le due cose.

Ps il link postato da me prima ed ora non più raggiungibile spiegava le differenze tra le due cose.

[alex1jd1]

Ma essere attaccati da anonymous è diverso che da antisec? Perché per dare degli idioti o bastardi ai giornalisti deve esserci una bella differenza.

C'è.
Antisec è solo un gruppo di hacker che si diverte ad hackerare siti per metterne in evidenza le vulnerabilità e farsi 4 risate.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisec_Movement
Anonymous è tutt'altra cosa, diciamo, senza nessuna pretesa di correttezza ed esaustività, che è un gruppo di attivisti contro la censura, poteri forti e compagnia cantando.
Sia l'uno che l'altro non hanno velleità politiche ma Antisec è solo un gruppo che si diverte ad hackerare e poi a postare messaggi ironici in cui prendono per il culo.
È per questo che una rivendicazione politica fatta da Antisec è diversa da una fatta da Anonymous.
È la differenza fra la laurea in Albania del trota ed una presa alla Sapienza.
Oppure fra un'opinione di economia fatta da Gasparri ed una fatta da Monti.

Una critica fatta da Antisec è solo una provocazione, una fatta da anonymous ha più di un barlume di serietà.
Che sia antisec e non anonymous è evidente. Voglio dire, c'è scritto chiaro e tondo come titolo alla pagina hackerata. Solo un giornalista idiota od in malafede può confondere le due cose.

Ps il link postato da me prima ed ora non più raggiungibile spiegava le differenze tra le due cose.

tutta questa differenza, sinceramente, non la vedo e comunque non cambia la sostanza della notizia...

[Woden]

Ma essere attaccati da anonymous è diverso che da antisec? Perché per dare degli idioti o bastardi ai giornalisti deve esserci una bella differenza.

C'è.
Antisec è solo un gruppo di hacker che si diverte ad hackerare siti per metterne in evidenza le vulnerabilità e farsi 4 risate.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisec_Movement
Anonymous è tutt'altra cosa, diciamo, senza nessuna pretesa di correttezza ed esaustività, che è un gruppo di attivisti contro la censura, poteri forti e compagnia cantando.
Sia l'uno che l'altro non hanno velleità politiche ma Antisec è solo un gruppo che si diverte ad hackerare e poi a postare messaggi ironici in cui prendono per il culo.
È per questo che una rivendicazione politica fatta da Antisec è diversa da una fatta da Anonymous.
È la differenza fra la laurea in Albania del trota ed una presa alla Sapienza.
Oppure fra un'opinione di economia fatta da Gasparri ed una fatta da Monti.

Una critica fatta da Antisec è solo una provocazione, una fatta da anonymous ha più di un barlume di serietà.
Che sia antisec e non anonymous è evidente. Voglio dire, c'è scritto chiaro e tondo come titolo alla pagina hackerata. Solo un giornalista idiota od in malafede può confondere le due cose.

Ps il link postato da me prima ed ora non più raggiungibile spiegava le differenze tra le due cose.

tutta questa differenza, sinceramente, non la vedo e comunque non cambia la sostanza della notizia...

IMHO Cambia eccome.
Vedi, nell'immaginario collettivo anonymous rappresenta il gruppo di hacker che "combatte il male", smaschera gli intrallazzi e mette in piazza i panni sporchi.
Nella logica di chi legge l'articolo scatta questo sillogismo:
Anonymous è bene, anonymous attacca Casaleggio (che è come dire il m5s) ergo il m5s è il male.
Se invece scrivi "l'antisec hackera il sito della Casaleggio e associati" e spieghi alla gente che è un gruppo che si diverte ad hackerare e poi a burlarsi di qualsiasi sito loro vogliono, politico o non, senza nessuna finalità politica allora la cosa cambia.
E sia chiaro che basta wikipedia per capire che anonymous e antisec sono cose diverse, con scopi e modi diversi.
Se poi il gruppo si firma antisec perché cavolo devi scrivere che è anonymous?
O sei stronzo o lo fai apposta perché hai i tuoi interessi a buttare letame, cosa che L'Unità fa da giorni con notizie a dir poco ridicole.

[alex1jd1]

Ma essere attaccati da anonymous è diverso che da antisec? Perché per dare degli idioti o bastardi ai giornalisti deve esserci una bella differenza.

C'è.
Antisec è solo un gruppo di hacker che si diverte ad hackerare siti per metterne in evidenza le vulnerabilità e farsi 4 risate.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisec_Movement
Anonymous è tutt'altra cosa, diciamo, senza nessuna pretesa di correttezza ed esaustività, che è un gruppo di attivisti contro la censura, poteri forti e compagnia cantando.
Sia l'uno che l'altro non hanno velleità politiche ma Antisec è solo un gruppo che si diverte ad hackerare e poi a postare messaggi ironici in cui prendono per il culo.
È per questo che una rivendicazione politica fatta da Antisec è diversa da una fatta da Anonymous.
È la differenza fra la laurea in Albania del trota ed una presa alla Sapienza.
Oppure fra un'opinione di economia fatta da Gasparri ed una fatta da Monti.

Una critica fatta da Antisec è solo una provocazione, una fatta da anonymous ha più di un barlume di serietà.
Che sia antisec e non anonymous è evidente. Voglio dire, c'è scritto chiaro e tondo come titolo alla pagina hackerata. Solo un giornalista idiota od in malafede può confondere le due cose.

Ps il link postato da me prima ed ora non più raggiungibile spiegava le differenze tra le due cose.

tutta questa differenza, sinceramente, non la vedo e comunque non cambia la sostanza della notizia...

IMHO Cambia eccome.
Vedi, nell'immaginario collettivo anonymous rappresenta il gruppo di hacker che "combatte il male", smaschera gli intrallazzi e mette in piazza i panni sporchi.
Nella logica di chi legge l'articolo scatta questo sillogismo:
Anonymous è bene, anonymous attacca Casaleggio (che è come dire il m5s) ergo il m5s è il male.
Se invece scrivi "l'antisec hackera il sito della Casaleggio e associati" e spieghi alla gente che è un gruppo che si diverte ad hackerare e poi a burlarsi di qualsiasi sito loro vogliono, politico o non, senza nessuna finalità politica allora la cosa cambia.
E sia chiaro che basta wikipedia per capire che anonymous e antisec sono cose diverse, con scopi e modi diversi.
Se poi il gruppo si firma antisec perché cavolo devi scrivere che è anonymous?
O sei stronzo o lo fai apposta perché hai i tuoi interessi a buttare letame, cosa che L'Unità fa da giorni con notizie a dir poco ridicole.

sarà ma la stessa accusa allora la devi muovere a repubblica e al corriere della sera

[supercaracas]

Per completezza d'informazione:

Locatelli Pia Elda,

Di Gioia Lello,

Pastorelli Oreste.

Di Lello Marco

Hanno lasciato il PD senza suscitare alcun clamore.

[alex1jd1]

Per completezza d'informazione:

Locatelli Pia Elda,

Di Gioia Lello,

Pastorelli Oreste.

Di Lello Marco

Hanno lasciato il PD senza suscitare alcun clamore.

chi cazzo sono?

[GeishaBalls]

Ma essere attaccati da anonymous è diverso che da antisec? Perché per dare degli idioti o bastardi ai giornalisti deve esserci una bella differenza.

C'è.
Antisec è solo un gruppo di hacker che si diverte ad hackerare siti per metterne in evidenza le vulnerabilità e farsi 4 risate.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisec_Movement
Anonymous è tutt'altra cosa, diciamo, senza nessuna pretesa di correttezza ed esaustività, che è un gruppo di attivisti contro la censura, poteri forti e compagnia cantando.
Sia l'uno che l'altro non hanno velleità politiche ma Antisec è solo un gruppo che si diverte ad hackerare e poi a postare messaggi ironici in cui prendono per il culo.
È per questo che una rivendicazione politica fatta da Antisec è diversa da una fatta da Anonymous.
È la differenza fra la laurea in Albania del trota ed una presa alla Sapienza.
Oppure fra un'opinione di economia fatta da Gasparri ed una fatta da Monti.

Una critica fatta da Antisec è solo una provocazione, una fatta da anonymous ha più di un barlume di serietà.
Che sia antisec e non anonymous è evidente. Voglio dire, c'è scritto chiaro e tondo come titolo alla pagina hackerata. Solo un giornalista idiota od in malafede può confondere le due cose.

Ps il link postato da me prima ed ora non più raggiungibile spiegava le differenze tra le due cose.

tutta questa differenza, sinceramente, non la vedo e comunque non cambia la sostanza della notizia...

IMHO Cambia eccome.
Vedi, nell'immaginario collettivo anonymous rappresenta il gruppo di hacker che "combatte il male", smaschera gli intrallazzi e mette in piazza i panni sporchi.
Nella logica di chi legge l'articolo scatta questo sillogismo:
Anonymous è bene, anonymous attacca Casaleggio (che è come dire il m5s) ergo il m5s è il male.
Se invece scrivi "l'antisec hackera il sito della Casaleggio e associati" e spieghi alla gente che è un gruppo che si diverte ad hackerare e poi a burlarsi di qualsiasi sito loro vogliono, politico o non, senza nessuna finalità politica allora la cosa cambia.
E sia chiaro che basta wikipedia per capire che anonymous e antisec sono cose diverse, con scopi e modi diversi.
Se poi il gruppo si firma antisec perché cavolo devi scrivere che è anonymous?
O sei stronzo o lo fai apposta perché hai i tuoi interessi a buttare letame, cosa che L'Unità fa da giorni con notizie a dir poco ridicole.

Grazie, è un tema che non conoscevo e avrei confuso anche io come i giornalisti

[rufus t]

Per completezza d'informazione:

Locatelli Pia Elda,

Di Gioia Lello,

Pastorelli Oreste.

Di Lello Marco

Hanno lasciato il PD senza suscitare alcun clamore.

chi cazzo sono?

Ma è la solita notizia falsa
Sono i deputati del partito socialista eletti nelle liste del pd
Che quindi non hanno lasciato il pd, non facendone parte
Ovviamente, non potendo sperare di arrivare al 4%, il psi ha presentato i propri i candidati nelle liste del pd. Una volta eletti, non facendo parte del pd, si sono iscritti al gruppo misto
Esattamente come hanno fatto, per dire, i sei deputati di centro democratico (cioè di tabacci)
Diciamo che i grillini, quando parlano di disinformazione, conoscono bene l'argomento...

[cicciuzzo]

alla fine ne resterà solo uno. al massimo due.

[alex1jd1]

Ma essere attaccati da anonymous è diverso che da antisec? Perché per dare degli idioti o bastardi ai giornalisti deve esserci una bella differenza.

C'è.
Antisec è solo un gruppo di hacker che si diverte ad hackerare siti per metterne in evidenza le vulnerabilità e farsi 4 risate.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisec_Movement
Anonymous è tutt'altra cosa, diciamo, senza nessuna pretesa di correttezza ed esaustività, che è un gruppo di attivisti contro la censura, poteri forti e compagnia cantando.
Sia l'uno che l'altro non hanno velleità politiche ma Antisec è solo un gruppo che si diverte ad hackerare e poi a postare messaggi ironici in cui prendono per il culo.
È per questo che una rivendicazione politica fatta da Antisec è diversa da una fatta da Anonymous.
È la differenza fra la laurea in Albania del trota ed una presa alla Sapienza.
Oppure fra un'opinione di economia fatta da Gasparri ed una fatta da Monti.

Una critica fatta da Antisec è solo una provocazione, una fatta da anonymous ha più di un barlume di serietà.
Che sia antisec e non anonymous è evidente. Voglio dire, c'è scritto chiaro e tondo come titolo alla pagina hackerata. Solo un giornalista idiota od in malafede può confondere le due cose.

Ps il link postato da me prima ed ora non più raggiungibile spiegava le differenze tra le due cose.

tutta questa differenza, sinceramente, non la vedo e comunque non cambia la sostanza della notizia...

IMHO Cambia eccome.
Vedi, nell'immaginario collettivo anonymous rappresenta il gruppo di hacker che "combatte il male", smaschera gli intrallazzi e mette in piazza i panni sporchi.
Nella logica di chi legge l'articolo scatta questo sillogismo:
Anonymous è bene, anonymous attacca Casaleggio (che è come dire il m5s) ergo il m5s è il male.
Se invece scrivi "l'antisec hackera il sito della Casaleggio e associati" e spieghi alla gente che è un gruppo che si diverte ad hackerare e poi a burlarsi di qualsiasi sito loro vogliono, politico o non, senza nessuna finalità politica allora la cosa cambia.
E sia chiaro che basta wikipedia per capire che anonymous e antisec sono cose diverse, con scopi e modi diversi.
Se poi il gruppo si firma antisec perché cavolo devi scrivere che è anonymous?
O sei stronzo o lo fai apposta perché hai i tuoi interessi a buttare letame, cosa che L'Unità fa da giorni con notizie a dir poco ridicole.

http://www.ansa.it/web/notizie/collecti ... 42985.html

[Fred Connelly]

Una critica fatta da Antisec è solo una provocazione, una fatta da anonymous ha più di un barlume di serietà

Ragionare con la propria testa e maturare un proprio spirito critico: questa usanza sempre meno praticata...

Chi crede che in qualche soggetto o associazione vi sia solo "bene e correttezza" non ha capito nulla della realtà: è una visione ingenua che prima o poi lo porterà a sbattere. Leggere che "Anonymous"=il bene fa davvero sorridere.

Per quanto riguarda questa faccenda dell'attacco al sito del dirigente grillino, non ho letto la rivendicazione nè ho cercato autonomamente per vedere se davvero Anonymous non c'entra niente dal momento che la cosa non mi interessa poi così tanto. Ho saputo da qualche articolo e TG e di certo la critica in oggetto fatta da Antisec così come l'ho sentita riportare non è una provocazione: è una critica politica, c'è poco da negare. Hanno colpito nel vivo della contraddizione che sempre più emerge nel sodalizio fondato da Grillo e Casaleggio.

[tizioanonimo]

Una critica fatta da Antisec è solo una provocazione, una fatta da anonymous ha più di un barlume di serietà

Ragionare con la propria testa e maturare un proprio spirito critico: questa usanza sempre meno praticata...

Al di la del caso specifico, che non mi interessa, io aggiungerei anche: consapevolezza che i propri ragionamenti sono basati su informazioni largamente incomplete e imprecise.

Ognuno ha tutto il diritto di maturare le proprie opinioni e convinzioni, purché poi non creda che siano verità assolute. Ciò, a maggior ragione, quando queste sono maturate esclusivamente da informazioni provenienti dai media o dalla rete.

[GeishaBalls]

Dunque Anonymous è un marchio noto al popolo, Antisec no. I giornalisti unificano per fare più effetto, i competenti della materia ci vedono delle differenze enormi. Che spesso gli altri non capiscono.

Succede così anche per Al Quaeda rispetto al gruppo islamico piripicchio, il giornalista vende un prodotto e attira l'attenzione

[Fred Connelly]

Al di la del caso specifico, che non mi interessa, io aggiungerei anche: consapevolezza che i propri ragionamenti sono basati su informazioni largamente incomplete e imprecise.

In queste due pagine ci sono diversi messaggi sull'argomento: nessuno però è veramente interessato alla cosa (in questo caso, così come in tanti altri).
Uno veramente interessato e mediamente capace liquida la questione in pochi minuti (basterebbe ad esempio andare a vedere sugli organi ufficiali di Anonymous: mi pare che su Rainews avessero citato qualcosa a riguardo e hanno nominato anche Antisec facendo una breve nota sulle due organizzazioni).