lo stolto ha scritto:Ho letto anche una polemica tra Woodman e Legalporno, ma non ci ho capito niente.
Te la spiego.
In pratica Lucie aveva un contratto con Legalporno e altre due compagnie. Woodman dopo averla notata (ed essersi incazzato per non poter più avere l'escusiva sul debutto) pare si sia inventato una menzogna.
Qui lo screen in cui spiega sul suo forum la questione dal suo punto di vista
Il francese sostiene che "qualcuno" che voleva offrirgli un contatto con la ragazza in questione ha provveduto a inviargli, il 6 gennaio, foto della stessa svestita scattate in un appartamento a Praga su di un divano bianco.
Ricordiamo che l'attrice è diventata maggiorenne l'11 gennaio e che, dunque, all'epoca queste foto ritraevano un soggetto minorenne. Lui allora, capendo la "trappola", dice di aver risposto che qualora fosse stata maggiorenne era disposto a parlarle per eventuali proposte future.
Dopo qualche tempo Woodman si è mosso per contattarla ma è venuto a sapere che:
1) lei è disposta a girare video solo assieme al fidanzato
2) la ragazza era in discussione con la compagnia delle foto scattate a Praga (ne legalporno ne DDF
ndr) quindi è in forse il fatto che cio che hanno (forse) registrato possa eventualmente uscire al pubblico.
Tornando al discorso della prestazione nel recente video c'è da dire che l'anal non è altro che 1,3 cm di pene timidamente inserito nel derriere.
Scena fiacca, ritmi lenti e luci eteree.
Il fidanzato la maneggia come se avesse paura di romperla, io fossi in lui mi preoccuperei del contrario. C.i.m. a cazzo moscio, posizioni imbarazzanti, inadeguatezza di lui, inesperienza di lei (giustificata, sia chiaro).
A mio avviso lei dalla prova video ne esce molto ma molto bene. Credevo che la telecamera fosse impietosa e rivelasse imperfezioni dovute alle sue proporzioni grottesche, invece no. Non hanno saputo sfruttare le potenzialità.