L'invidia e sempre piu' notata quando viene da persone che lavorano nello stesso ambiente.Philip ha scritto:Il punto è proprio questo: la qualità in rapporto al successo/denaro.
Personalmente non ho detto che il film della Tommasi sia un prodotto eccellente, anzi....è però innegabile che sia stato un fenomeno
che ha sconvolto il mondo del porno italico attirando l'attenzione e la curiosità di moltissime persone (oggettivamente meno di quelle che gli addetti ai lavori pensavano). Dirò di più, sono certissimo che il secondo non sarà da meno del primo.
Ecco cosa accresce "l'invidia" dei più acclarati attori dell'hard: un successo considerevole per un prodotto scadente.
Il termine successo in questo caso è sinonimo di guadagno, quindi potete ben capire come, alla luce della crisi del porno che la stessa Elena accennava, questo evento è stato una piccola boccata d'aria fresca per la cinematografia hard italiana.
Ribadisco, sono certo che il nuovo film di Sara che uscirà a settembre/ottobre/novembre avrà un successo se non maggiore, sicuramente non inferiore al primo, vuoi per vedere nuovamente in che pezze questa volta si presenterà la bella Sara vuoi per la curiosità di scoprire se nel frattempo la sua performance è migliorata.
L'altro giorno il regista David Cronenberg si e' messo a criticare l'ultimo film di BATMAN. MA scusa la gente dovrebbe scomodarsi per affollare le sale di cinema per vedere un film come CRASH? Solo Croneberg gira film seri e d'arte? Solo lui merita e suscita stima e orgoglio? Il cinema e' solo "arte" oppure spesso anche "entertainment" (divertimento)?
Se ai tempi di gloria Arnold Scharzenegger chiedeva e otteneva +$20,000,000 per un film, tutti gli altri attori/attrici erano invidiosi di lui? In qualche modo, Arnold ha fatto alzare il salario di tanti altri attori e attrici, no?
Se Playboy puo' pagare circa $1,000,000 per fare spogliare Lindsay Lohan, dunque la prossima attricetta che vuole posare per Playboy o una rivista simile potra anche chiedere una somma identica.
Se nel porno esistono solo attrici serie, belle da morire, che fanno cose da circo, dunque siamo al paradiso. C'e di buono e c'e di cattivo. Se si puo criticare Tommasi, non e' per le vendite di questo suo primo film (che inoltre non fa altro che interesssare molte persone che prima al porno non ci pensavano proprio) e' per per la sua mediocre partecipazione, e la mediocre produzione. Ma nel porno ci sono buoni film e film brutti. Non tutti amavano Jenna Jameson, eppure lei era ben pagata e non faceva anal, DP, IR. Chi era gelosa e chi aspirava seguire le orme di Jenna. Il porno e' un business, e fare soldi e' lo scopo principale. Ci sono delle attrici e film mediocri. E' al pubblico di fare le scelte.
