[OT] Signore e signori: la guerra.

[Drogato_ di_porno]

Un capo di stato europeo minacciato da un capo di stato di una nazione confinante.

non solo, Orban è anche capo di un paese NATO

[Trez]

Beh Zele non lo caga più nessuno, ah no la nostra premier gli ha appena dato la solidarietà e l'impegno....meno male che Meloni c'è.

[TeNz]

anche in europa tira un arietta frizzantina.

[Drogato_ di_porno]

posto qui per chi se lo fosse perso

Il presidente ucraino ha aggiunto che "spero che nessuno nell'Ue impedisca il pagamento del prestito di 90 miliardi di euro, che useremo per armare i soldati ucraini, altrimenti daremo ai nostri soldati il numero di telefono della persona che lo impedirà, e allora potranno parlare tra loro nella loro lingua madre".

qui il video sottotitolato in inglese

[Drogato_ di_porno]

Trump dice che Zelensky deve fare la pace e astutamente Volodya gli rinfaccia che adesso sono gli USA ad aver bisogno dell'Ucraina

tutto perchè Trump ha diminuito le forniture all'Ucraina per far fronte alla guerra con l'iran

Iran, contro i droni di Teheran tutti vogliono gli intercettori ucraini
Il Pentagono e almeno un governo del Golfo sono in trattative per l'acquisto dei sistemi di Kiev

L'Ucraina diventa protagonista anche nella guerra contro l'Iran. Per respingere gli attacchi dei droni di Teheran, il Pentagono punta sugli intercettori ucraini. Kiev da anni deve far fronte agli attacchi che la Russia sferra con le ondate di droni Shahed, gli stessi protagonisti nel conflitto iniziato il 28 febbraio in Medio Oriente.

La 'rivincita' di Zelensky
L'Ucraina si ritrova 'in cattedra' e il presidente Volodymyr Zelensky, che secondo Donald Trump da tempo "non ha carte in mano" nel complesso negoziato con la Russia, ora diventa un interlocutore di livello anche per Washington nelle vesti di fornitore, almeno di competenze se non di sistemi. Zelensky, dice ancora oggi Trump, "deve darsi da fare e concludere un accordo" con la Russia."Non avete le carte. Ora ne ha ancora meno", afferma, convinto che il presidente russo Vladimir Putin sia pronto a negoziare per la fine del conflitto: "Penso sia pronto a un accordo". Zelensky incassa l'ennesimo colpo e si prende una parziale rivincita a livello d'immagine: "Abbiamo ricevuto dagli Stati Uniti una richiesta di supporto specifico per la protezione contro gli Shahed", scrive su X annunciando di aver "dato istruzioni di fornire i mezzi necessari e di assicurare la presenza di specialisti ucraini in grado di garantire la sicurezza richiesta. L'Ucraina aiuta i partner che contribuiscono a garantire la nostra sicurezza e a proteggere la vita del nostro popolo", rivendica Zelensky.

Il Financial Times delinea un quadro in cui il Dipartimento della Difesa statunitense e almeno un governo del Golfo sono in trattative per acquistare intercettori di fabbricazione ucraina. Gli stati del Golfo hanno utilizzato costosi missili Patriot per difendersi dalle ondate di droni iraniani Shahed fin da quando Stati Uniti e Israele hanno iniziato la guerra. Ma le loro scorte stanno diminuendo e ora guardano a Kiev per una difesa più economica contro il fuoco dei droni.

https://www.adnkronos.com/internazional ... u6X8Y9skuc

[giorgiograndi]

posto qui per chi se lo fosse perso

Il presidente ucraino ha aggiunto che "spero che nessuno nell'Ue impedisca il pagamento del prestito di 90 miliardi di euro, che useremo per armare i soldati ucraini, altrimenti daremo ai nostri soldati il numero di telefono della persona che lo impedirà, e allora potranno parlare tra loro nella loro lingua madre".

qui il video sottotitolato in inglese

Bisogna tagliarli tutti i fondi, totalmente. L'ucraina e' un paese perso e distrutto da una classe dirigente corrotta di esaltati. Gente che ha gia' fatto attentati contro di noi (nordstream) e che evidentemente ha intenzione di usare la forza per costringere noi, i suoi alleati, ad aiutarlo nel modo che LUI crede piu' opportuno (mentre i soldi sarebbero i nostri e dovrebbe essere una nostra decisione come spenderli e per cosa).
Quando putin parlava di nazisti, concettualmente, non aveva affatto torto.

[estdipendente]

Orban ha appena sequestrato un camion pieno di cash e oro in transito dall’austria all’ucraina.
https://www.bbc.com/news/articles/cd03rj7n0nro
scaramucce tra panzoni est europei. non e’ il caso di farci troppo caso. piu’ scioccante che US in 4 giorni di minchiate in Iran ha bruciato piu’ Patriot di quanti me abbia dati in 4 anni all
Ucraina. questa e’ roba dati matti.

[estdipendente]

posto qui per chi se lo fosse perso

Il presidente ucraino ha aggiunto che "spero che nessuno nell'Ue impedisca il pagamento del prestito di 90 miliardi di euro, che useremo per armare i soldati ucraini, altrimenti daremo ai nostri soldati il numero di telefono della persona che lo impedirà, e allora potranno parlare tra loro nella loro lingua madre".

qui il video sottotitolato in inglese

Bisogna tagliarli tutti i fondi, totalmente. L'ucraina e' un paese perso e distrutto da una classe dirigente corrotta di esaltati. Gente che ha gia' fatto attentati contro di noi (nordstream) e che evidentemente ha intenzione di usare la forza per costringere noi, i suoi alleati, ad aiutarlo nel modo che LUI crede piu' opportuno (mentre i soldi sarebbero i nostri e dovrebbe essere una nostra decisione come spenderli e per cosa).
Quando putin parlava di nazisti, concettualmente, non aveva affatto torto.

peccato che siano l’unica entita’ armata tra noi e un regime criminale e pericolosissimo. male, ovviamente, ma e’ cosi’. se non ci servissero potremmo anche fare come dici tu ma senza siamo fritti.

[giorgiograndi]

Sono entrambi estremamente pericolosi?
ok, ti seguo nel ragionamento

Tra gli ucraini e i russi, scelgo i russi sempre e comunque. Per motivazioni semplici. La prima, la piu' banale, e' che i Russi non ci chiedono soldi. La seconda, altrettanto banale, e' che i russi non ci hanno attaccato con azioni terroristiche (cosa che hanno fatto gli ucraini). La nato avrebbe dovuto invocare l'articolo 5 quando gli ucraini hanno fatto saltare il nord-stream: e' stato un attacco diretto alle nostre infrastrutture. L'ucraina andava sanzionata e attaccata militarmente in retaliation.

[Azophfaz]

piu’ scioccante che US in 4 giorni di minchiate in Iran ha bruciato piu’ Patriot di quanti me abbia dati in 4 anni all
Ucraina. questa e’ roba dati matti.

ma quindi questo cambio di regime quando arriva? Abbiamo vinto?

[Azophfaz]

Un obeso che cerca di fare la maratona? Mi sembra quasi impossibile che riescano a reggere a questi ritmi 1 mese figuriamoci 100 giorni. (forse solo se coinvolgono altre nazioni trascinandole nel conflitto tipo gli scemi europei)
mi sembra troppo da rompersi le corna più di quanto non stiano facendo e non penso che il cittadino medio americano approvi questa cazzata, tra qualche giorno gli USA in preda al panico per il dissanguamento economico si alzeranno dal tavolo, nudi con una mano davanti e una dietro dicendo ragà abbiamo vinto, l'obiettivo era eliminare kamenei senior, kamenei junior sembra più democratico o chiunque altro metteranno però non cambierà niente, gli USA hanno fatto l'erroraccio strategico e dimostrato quanto sono deboli.
Diranno abbiamo obbliterato l'Iran e non faranno la bomba per altri 4 secoli ma ora abbiamo vinto pensiamo a festeggiare, possiamo rientrare.

[estdipendente]

Sono entrambi estremamente pericolosi?
ok, ti seguo nel ragionamento

Tra gli ucraini e i russi, scelgo i russi sempre e comunque. Per motivazioni semplici. La prima, la piu' banale, e' che i Russi non ci chiedono soldi. La seconda, altrettanto banale, e' che i russi non ci hanno attaccato con azioni terroristiche (cosa che hanno fatto gli ucraini). La nato avrebbe dovuto invocare l'articolo 5 quando gli ucraini hanno fatto saltare il nord-stream: e' stato un attacco diretto alle nostre infrastrutture. L'ucraina andava sanzionata e attaccata militarmente in retaliation.

tu puoi scegliere chi vuoi. per fortuna la maggioranza non ha dubbi: i russi non possono essere la scelta perche’ hanno la (legittima) ambizione di voler comandare (essendo un impero). gli ucraini non sono ne’ saranno mai nella posizione di comandare una cippa (per fortuna). il nord stream era il prodotto di un governo tedesco corrotto e colluso con la Russia. farlo saltare era la
cosa giusta da fare altro che terrorismo. il nord stream 2 legava a doppio filo la germania a un regime criminale. inaccettabile.
questi sono i fatti. il resto legittime opinioni personali.

[Trez]

Impossibile ora al tiggì di merdaset hanno fatto i calcoli che all'Iran rimarrebbero circa 500 missili...ma non sanno quanti badili, forconi,lavatrici possono avere....

[giorgiograndi]

Sono entrambi estremamente pericolosi?
ok, ti seguo nel ragionamento

Tra gli ucraini e i russi, scelgo i russi sempre e comunque. Per motivazioni semplici. La prima, la piu' banale, e' che i Russi non ci chiedono soldi. La seconda, altrettanto banale, e' che i russi non ci hanno attaccato con azioni terroristiche (cosa che hanno fatto gli ucraini). La nato avrebbe dovuto invocare l'articolo 5 quando gli ucraini hanno fatto saltare il nord-stream: e' stato un attacco diretto alle nostre infrastrutture. L'ucraina andava sanzionata e attaccata militarmente in retaliation.

tu puoi scegliere chi vuoi. per fortuna la maggioranza non ha dubbi: i russi non possono essere la scelta perche’ hanno la (legittima) ambizione di voler comandare (essendo un impero). gli ucraini non sono ne’ saranno mai nella posizione di comandare una cippa (per fortuna). il nord stream era il prodotto di un governo tedesco corrotto e colluso con la Russia. farlo saltare era la
cosa giusta da fare altro che terrorismo. il nord stream 2 legava a doppio filo la germania a un regime criminale. inaccettabile.
questi sono i fatti. il resto legittime opinioni personali.

me cojoini che analisi dei fatti alla bimbominchia

primo, quella condotta e' stata pagata da noi, toccava a noi decidere se chiuderla oppure no

secondo, una bella fetta dell'eu non e' stata collusa con gli usa dalla seconda guerra mondiale?

ma che ragionamenti del cazzo che fai, te ne rendi conto?

con la russia, criminale, non si devono fare affari, ma con altri regimi altrettanto criminale, gli affari si possono fare. in base a che logica?

idiozie.

[estdipendente]

in base al fatto che altri regimi criminali non hanno nukes e non hanno politica espansionistica ma solo di arricchimento?

p.s. una condotta pagata da noi e controllata da gazprom non hanno senso di esistere. follia from day 1.
p.s.2 la collusione con gli USA ha portato benessere a pioggia. paragonare USA e Russia e’ una cosa da bimbominkia per usare questa espressione sfigata. USA e Russia hanno in comune solo i nukes e la aspirazione a essere imperi, giustificata in un caso velleitaria nell’altro