(OT) Conte²: governo, governicchio o governo del cacchio?

[Rodomonte]

Anche questo governo è un governo "maschio".
Poche donne e come sempre le donne devono dimostrare di essere doppiamente capaci perchè sono giudicate
anche per l'aspetto fisico.
Questo forum è un esempio.... Oscar mi sembra uno dei tanti esempi....ma nomi potrei farne tanti a naso!
Pieno di misogeni che attaccano le donne in quanto tali senza però ammetterlo....
"Ma cosa dici, a me piacciono le donne, pensa che ne ho una fissa in casa"...
Un pò come avere l'amico gay o di colore per dimostrare che non si è "razzisti"!
A titolo informativo, i commissari europei sono divisi equamente nei generi. Ve ne siete accorti?
Notate qualche differenza fra "loro" e "noi"?

[minos]

Da noi guai mettere donne al governo altrimenti i fascistoidi sessisti partono subito con gli apprezzamenti fisici.
Carfagna? Si grazie. Rita Levi Montalcini? Non sia mai.

[giorgiograndi]

Rand Al'Thor

Il senato americano non approva mai un cazzo per gli stessi motivi dell'italia (problemi di forma) e per colpa del "filibuster" (ostruzionismo) che si crede sia una funziona creata dai padri fondatori, ma invece è stata introdotta molti anni dopo per rimandare e bloccare le decizioni. Il senato suppone di essere la "parte saggia" in contrapposizione con l'altra camera che rappresenta il popolo.
Risultato: senato=lobbismo, anche quì per passare qualcosa servono 2/3 (o 3/5 adesso non mi ricordo) dei voti.

Un basso numero di senatori sicuramente contiene i costi e favorisce la discussione diretta (20 persone possono mettersi daccordo meglio che 300, non ci vuole un genio a capirlo)

[Rand Al'Thor]

Rand Al'Thor

Il senato americano non approva mai un cazzo per gli stessi motivi dell'italia (problemi di forma) e per colpa del "filibuster" (ostruzionismo) che si crede sia una funziona creata dai padri fondatori, ma invece è stata introdotta molti anni dopo per rimandare e bloccare le decizioni. Il senato suppone di essere la "parte saggia" in contrapposizione con l'altra camera che rappresenta il popolo.
Risultato: senato=lobbismo, anche quì per passare qualcosa servono 2/3 (o 3/5 adesso non mi ricordo) dei voti.

Un basso numero di senatori sicuramente contiene i costi e favorisce la discussione diretta (20 persone possono mettersi daccordo meglio che 300, non ci vuole un genio a capirlo)

Scusa, come fai nello stesso post a riconoscere che il senato americano non funziona affatto e poi dire che cmq la sua formula funzionerebbe bene?

[apache]

Zingaretti fare entrare subito in porto. la nave ONG.

[giorgiograndi]

Rand Al'Thor

"315 senatori in italia a 100 in america. L'america ha 329 mil. abitanti, l'Italia 60 mil. Facendo un rapido calcolo un senatore per regione basterebbe. Non servono i 2/3 alle camera per approvare leggi serie, serve il buon senso che il sistema politico italiota non ha"
Ho fatto un paragone numerico, il "buon senso" era relativo al fatto che due camere non servono e specialmente non serve 2/3 al senato. (buon senso)

--

"Un basso numero di senatori sicuramente contiene i costi e favorisce la discussione diretta (20 persone possono mettersi daccordo meglio che 300, non ci vuole un genio a capirlo)"
Se proprio vogliamo tenerci un senato e pagarlo (inutile), allora basterebbero 20 persone, perchè a mettere daccordo tutti non è riuscito nemmeno Gesu Cristo, figuriamoci 300 persone che hanno fatto politica per tutta la vita.

[Rand Al'Thor]

"Un basso numero di senatori sicuramente contiene i costi e favorisce la discussione diretta (20 persone possono mettersi daccordo meglio che 300, non ci vuole un genio a capirlo)"
Se proprio vogliamo tenerci un senato e pagarlo (inutile), allora basterebbero 20 persone, perchè a mettere daccordo tutti non è riuscito nemmeno Gesu Cristo, figuriamoci 300 persone che hanno fatto politica per tutta la vita.

Per quanto mi riguarda è proprio l'impostazione che non condivido.
IMHO non esiste impostazione istituzionale che, trapiantata in Italia, possa magicamente risolvere o ridurre significativamente i problemi di fondo che sono problemi politici: una serie di forze tutte incentrate sull'ora, sui pochi, maledetti e subito.
E le relative masse che aspettano solo di essere abbindolate (e mi ci metto pure io, tutto sommato).

20 senatori riuscirebbero a causare gli stessi casini di quelli attuali, per un risparmio che, in rapporto al bilancio italiano, è quasi nullo.

[dostum]

Anche questo governo è un governo "maschio".
Poche donne e come sempre le donne devono dimostrare di essere doppiamente capaci perchè sono giudicate
anche per l'aspetto fisico.
Questo forum è un esempio.... Oscar mi sembra uno dei tanti esempi....ma nomi potrei farne tanti a naso!
Pieno di misogeni che attaccano le donne in quanto tali senza però ammetterlo....
"Ma cosa dici, a me piacciono le donne, pensa che ne ho una fissa in casa"...
Un pò come avere l'amico gay o di colore per dimostrare che non si è "razzisti"!
A titolo informativo, i commissari europei sono divisi equamente nei generi. Ve ne siete accorti?
Notate qualche differenza fra "loro" e "noi"?

No si attaccano in quanto incapaci (Von Der Leyen),nefaste (Merkler) carrieriste pompinare (Carfagna) poi la commissione europea è ottimo esempio di come NON debba funzionare un organo amministrativo,antidemocratica e discarica di politici trombati in patria (Gentiloni.Dombroviskis).

[OSCAR VENEZIA]

Anche questo governo è un governo "maschio".
Poche donne e come sempre le donne devono dimostrare di essere doppiamente capaci perchè sono giudicate
anche per l'aspetto fisico.
Questo forum è un esempio.... Oscar mi sembra uno dei tanti esempi....ma nomi potrei farne tanti a naso!
Pieno di misogeni

E certo mi sono permesso di dire che una con la terza media all’istruzione faceva e ridere i polli e poi hanno bissato pure con questa di adesso.
Così a naso hai buone possibilità di diventare ministro pure tu, probabile istruzione anche nel tuo caso
Questo governo l’hanno fatto per quelli come te, cacciatori di misogeni e femministi con l’hobby del porno.

[giorgiograndi]

Assistenzialimo a fondo perduto: https://www.corriere.it/economia/tasse/ ... a76e.shtml

28 miliardi di euro dati a persone che li spenderebbero per fare consumi (e va bene), ma che non generano nessun profitto per lo stato a parte un po di IVA e un po di tasse sull'utile dei prodotti acquistati). Prendere ai ricchi per dare ai poveri, classico del PD.
Tutti sti soldi andrebbero investiti, magari in case popolari proposte in affitto a un prezzo basso, che darebbero più liquidità a chi le affitta (per il risparmio sul costo dell'affitto) e sia IVA e un po di tasse sull'utile allo stato e chiaramente lavoro per chi le costrusce. A lungo termine darebbero anche un "profitto" per lo stato che possiede le case popolari, profitto che potrebbe essere reinvestito o utilizzato per altre operazioni

Questa è la nostra classe politica: ottusa.

[Salieri D'Amato]

Assistenzialimo a fondo perduto: https://www.corriere.it/economia/tasse/ ... a76e.shtml

28 miliardi di euro dati a persone che li spenderebbero per fare consumi (e va bene), ma che non generano nessun profitto per lo stato a parte un po di IVA e un po di tasse sull'utile dei prodotti acquistati). Prendere ai ricchi per dare ai poveri, classico del PD.
Tutti sti soldi andrebbero investiti, magari in case popolari proposte in affitto a un prezzo basso, che darebbero più liquidità a chi le affitta (per il risparmio sul costo dell'affitto) e sia IVA e un po di tasse sull'utile allo stato e chiaramente lavoro per chi le costrusce. A lungo termine darebbero anche un "profitto" per lo stato che possiede le case popolari, profitto che potrebbe essere reinvestito o utilizzato per altre operazioni

Questa è la nostra classe politica: ottusa.

Ehhhhh, magari! Non prendono ai ricchi per dare ai poveri, ma ai medi per dare ai cosidetti poveri, in modo da rendereli tutti "meno poveri" o "più medi". Stai tranquillo che i veri ricchi, chi detiene il capitale manovra o comunque è in simbiosi con la politica; e loro diventano sempre più ricchi.
E non direi che sono ottusi, che è una condizione naturale; questa è una scelta deliberata e consapevole di gente che ha a cuore solo, o principalmente, i propri interessi di bottega.

[giorgiograndi]

Salieri D'Amato
Esatto! Volevo correggere il post ma mi hai preceduto!

[Drogato_ di_porno]

Segnalo un Mario Giordano in grande spolvero sui fatti di Bibbiano, con urla da invasato, pupazzetti, pianti, palloncini e primi piani spiritati

[dostum]

KUNTA KONTE
https://www.agi.it/politica/migranti_co ... 019-09-11/

[Drogato_ di_porno]

Ormai è amore

Intervista di Franceschini

Lei parla di un’alleanza politica con i grillini?
«Si, politica ed elettorale. Che parta dalle prossime elezioni regionali, passi per le comunali e arrivi alle politiche».

Anche in Umbria a fine ottobre?
«Lì le elezioni sono molto vicine, ma se c’ è la volontà poitica si può fare tutto. Per Emilia e Calabria, poi, c’è tempo. In ogni caso, la sfida è questa. So che è difficile ma se governiamo bene, evitando la logica del “contratto”, cercando sempre la sintesi allora questa squadra può diventare il seme di una futura alleanza. Per battere la destra, vale la pena provarci».

Ma questa prospettiva farà impazzire il suo partito.
«So che ci sono posizioni diverse da noi e nei Cinque Stelle. Io parlo di una alleanza tra tutto il centrosinistra e l’M5S»

Mica come prima