Caro Barabino, alla ragazza polacca che aiuta mia madre nel disbrigo delle faccende domestiche ho dato lo stesso consiglio:
- il decoder di Sky (così come quello della defunta Stream) serve per vedere i programmi di Sky. Se hai esigenze diverse, non regalare soldi a Sky per utilizzare il suo decoder, ma acquistane per pochi soldi uno per i programmi fuori codifica ed utilizza quello.
Fai attenzione, se Sky mi chiede un corrispettivo per l'uso del decoder, avrei tutto il diritto di ottenere un apparecchio più flessibile, se me lo fornisce gratuitamente è ovvio che ricevo solo i suoi canali.
Per esempio all'estero si possono acquistare cellulari ad un prezzo simbolico, anche ad un solo euro, ma sono modificati per accettare le sim di un solo gestore, sarebbe sciocco aspettarsi che il gestore A ti regala un cellulare e l'utenza la attivi con B.
Per cortesia, non facciamoci portare in giro: SuperPippa è uno tra gli ultimi nati dei canali satellitari, la programmazione serve solo per rastrellare pubblicità con le chat line e simili ed è di bassa qualità , non viene leso nessun diritto ad avere una informazione pluralista.
Ma Superpippa?
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
-
Barabino
- Bannato
- Messaggi: 17014
- Iscritto il: 08/07/2001, 2:00
- Località: Un non-luogo vicino a Grosseto...
- Contatta:
Ecco appunto!
Io ho fatto l'abbonamento sky a marzo 2004, ho chiesto l'abbonamento seca, non me l'hanno dato, di conseguenza non ho potuto usare il mio decoder di proprieta', per vedere qualcosa ho "dovuto" comprare il loro decoder. Ho un costosissimo decoder con hard disk interno che non posso usare con le serie tv di sky/fox, l'uso per cui l'avevo comprato.
Ma il punto e' un altro: come sai, se si vuole che ci sia concorrenza, occorre che gli operatori possano entrare ed uscire dal mercato facilmente. Ecco perche' era stato fatto il gold box (un decoder che vale per due provider) e ancora meglio il common interface (un decoder per qualunque standard).
Tu capisci che se sky noleggia o obbliga a comprare un decoder che serve per vedere solo sky, nessun altro operatore potra' mai entrare nel mercato, ne' mediocre come superpippa ne' uno migliore!
E poi e' particolarmente arrogante il modo in cui gestiscono la scelta dei canali free to air. Sarebbe semplicissimo per loro dire: i canali dal 950 al 999 sono a scelta dell'utente. Invece no: non si puo' fare zapping con essi, e per raggiungerli bisogna passare attraverso due menu!
Comunque la questione e' complicata:
e' lineare finche' si parla di una merce abbastanza omogenea come il porno: con lo sky box si puo' vedere solo la programmazione hard di sky, non si puo' accedere ai 5 o 6 altri provider che ci sono, e quindi la limitazione della concorrenza e' indubbia e non fornisce nessun beneficio all'utente.
Quando si parla di film, telefilm e soprattutto calcio, la questione si complica. Avere due operatori in concorrenza avrebbe il difetto che io voglio vedere, metti, sia C.S.I. che i Soprano, dovrei fare l'abbonamento a due provider. Col calcio succederebbe un casino, come e' successo con Gioco Calcio: con gioco calcio si potevano vedere solo le partite in casa di alcune squadre... non le partite in trasferta di quelle stesse squadre... terribile... resta il fatto che con questa situazione, sky ha il monopolio del calcio. Non saprei dire se rendere il mercato aperto a piu' operatori avvantaggerebbe il consumatore oppure il soggetto a monte di sky: i club di calcio.
Io ho fatto l'abbonamento sky a marzo 2004, ho chiesto l'abbonamento seca, non me l'hanno dato, di conseguenza non ho potuto usare il mio decoder di proprieta', per vedere qualcosa ho "dovuto" comprare il loro decoder. Ho un costosissimo decoder con hard disk interno che non posso usare con le serie tv di sky/fox, l'uso per cui l'avevo comprato.
Ma il punto e' un altro: come sai, se si vuole che ci sia concorrenza, occorre che gli operatori possano entrare ed uscire dal mercato facilmente. Ecco perche' era stato fatto il gold box (un decoder che vale per due provider) e ancora meglio il common interface (un decoder per qualunque standard).
Tu capisci che se sky noleggia o obbliga a comprare un decoder che serve per vedere solo sky, nessun altro operatore potra' mai entrare nel mercato, ne' mediocre come superpippa ne' uno migliore!
E poi e' particolarmente arrogante il modo in cui gestiscono la scelta dei canali free to air. Sarebbe semplicissimo per loro dire: i canali dal 950 al 999 sono a scelta dell'utente. Invece no: non si puo' fare zapping con essi, e per raggiungerli bisogna passare attraverso due menu!
Comunque la questione e' complicata:
e' lineare finche' si parla di una merce abbastanza omogenea come il porno: con lo sky box si puo' vedere solo la programmazione hard di sky, non si puo' accedere ai 5 o 6 altri provider che ci sono, e quindi la limitazione della concorrenza e' indubbia e non fornisce nessun beneficio all'utente.
Quando si parla di film, telefilm e soprattutto calcio, la questione si complica. Avere due operatori in concorrenza avrebbe il difetto che io voglio vedere, metti, sia C.S.I. che i Soprano, dovrei fare l'abbonamento a due provider. Col calcio succederebbe un casino, come e' successo con Gioco Calcio: con gioco calcio si potevano vedere solo le partite in casa di alcune squadre... non le partite in trasferta di quelle stesse squadre... terribile... resta il fatto che con questa situazione, sky ha il monopolio del calcio. Non saprei dire se rendere il mercato aperto a piu' operatori avvantaggerebbe il consumatore oppure il soggetto a monte di sky: i club di calcio.
Ultima modifica di Barabino il 20/06/2004, 17:21, modificato 2 volte in totale.
Barabino, capiamoci:
non ho alcuna simpatia per Sky, come non ne ho avuta per TelePiù o per Stream, anche a causa dei continui disservizi amministrativi che hanno caratterizzato le loro gestioni.
Anche io sono perplesso per i criteri seguiti per memorizzare i canali nei decoder, a casa mia i decoder satellitari sono due, il primo è l'ex TelePiù sul quale non pago più l'affitto e che presto Sky mi "regalerà " perchè mi fornirà un ulteriore decoder NDS.
Il decoder restituito alla fine dell'abbonamento di Stream, è stato sostituito da un decoder free di fabbricazione italiana che si aggiorna collegandolo ad Astra, dato che il mio impianto è per Hot Bird, l'aggiornamento non lo faró mai e TelePippa continueró ad inserirlo manualmente come ho sempre fatto.
Per TelePippa, noto il palinsesto di scarsa qualità e continuamente ripetuto, il "giallo" con Malone e Joy Karins è stato trasmesso in chiaro tante e tante volte oltre 10 anni fà da varie emittenti romane.
A me pare evidente che il canale esiste solo per lucrare sulle pubblicità che trasmette (chat line, ecc.) che hanno una diffusione se Sky inserisce il canale in automatico e ne hanno una diversa con la sintonia manuale. Va bene, ognuno ha il diritto di guadagnarsi il pane in modo lecito, ma è giusto mobilitare il prossimo per salvare le proprie attività economiche svolte al solo fine di portarsi a casa qualche soldo?
Gradirei conoscere il tuo parere, ciao!
non ho alcuna simpatia per Sky, come non ne ho avuta per TelePiù o per Stream, anche a causa dei continui disservizi amministrativi che hanno caratterizzato le loro gestioni.
Anche io sono perplesso per i criteri seguiti per memorizzare i canali nei decoder, a casa mia i decoder satellitari sono due, il primo è l'ex TelePiù sul quale non pago più l'affitto e che presto Sky mi "regalerà " perchè mi fornirà un ulteriore decoder NDS.
Il decoder restituito alla fine dell'abbonamento di Stream, è stato sostituito da un decoder free di fabbricazione italiana che si aggiorna collegandolo ad Astra, dato che il mio impianto è per Hot Bird, l'aggiornamento non lo faró mai e TelePippa continueró ad inserirlo manualmente come ho sempre fatto.
Per TelePippa, noto il palinsesto di scarsa qualità e continuamente ripetuto, il "giallo" con Malone e Joy Karins è stato trasmesso in chiaro tante e tante volte oltre 10 anni fà da varie emittenti romane.
A me pare evidente che il canale esiste solo per lucrare sulle pubblicità che trasmette (chat line, ecc.) che hanno una diffusione se Sky inserisce il canale in automatico e ne hanno una diversa con la sintonia manuale. Va bene, ognuno ha il diritto di guadagnarsi il pane in modo lecito, ma è giusto mobilitare il prossimo per salvare le proprie attività economiche svolte al solo fine di portarsi a casa qualche soldo?
Gradirei conoscere il tuo parere, ciao!
-
Barabino
- Bannato
- Messaggi: 17014
- Iscritto il: 08/07/2001, 2:00
- Località: Un non-luogo vicino a Grosseto...
- Contatta:
Devo ammettere che tutte le tv satellitari free to air fanno cacare 
rispetto allo standard della tv terrestre, e rispondono solo a una logica biecamente commerciale a brevissimo termine (telefona al numero a pagamento, compra i tappeti persiani ecc)
Perfino la Rai, sui canali Rai Edu 1 e 2, potrebbe trasmettere i documentari completi, e invece preferisce mandarli a pezzi, in modo che poi si comprino le cassette dei documentari completi (credo che solo le scuole comprino quelle cassette).
Ok, Superpippa ha una programmazione che non e' granche', e' piena di pubblicita', pero' almeno non e' 100% pubblicita' e televendite, si rivolge alla nicchia del porno con Sexy Bar... secondo me e' meglio che niente e potrebbe evolvere sulla buona strada. Se gli tolgono la visibilita' del bouquet sky, diventa una di quelle tv dei numeri a pagamento come ce ne sono tante.
rispetto allo standard della tv terrestre, e rispondono solo a una logica biecamente commerciale a brevissimo termine (telefona al numero a pagamento, compra i tappeti persiani ecc)Perfino la Rai, sui canali Rai Edu 1 e 2, potrebbe trasmettere i documentari completi, e invece preferisce mandarli a pezzi, in modo che poi si comprino le cassette dei documentari completi (credo che solo le scuole comprino quelle cassette).
Ok, Superpippa ha una programmazione che non e' granche', e' piena di pubblicita', pero' almeno non e' 100% pubblicita' e televendite, si rivolge alla nicchia del porno con Sexy Bar... secondo me e' meglio che niente e potrebbe evolvere sulla buona strada. Se gli tolgono la visibilita' del bouquet sky, diventa una di quelle tv dei numeri a pagamento come ce ne sono tante.
1) l'ignoranza crea, la cultura rimastica.
2) dopo cena non è mai stupro.
3) "Cosa farebbe Kennedy? Lo sai che se la farebbe!"
4) le donne vogliono essere irrigate, non ignorate
2) dopo cena non è mai stupro.
3) "Cosa farebbe Kennedy? Lo sai che se la farebbe!"
4) le donne vogliono essere irrigate, non ignorate
Da questo punto di vista, Wolf, parzialmente condivido. Ma vedi, a me non preoccupa tanto la sorte di Superpippa in sè e per sè,ma il principio, cioè il fatto che un soggetto che è di fatto *monopolista* nell' offerta di pacchetti non x adulti, possa liberamente abusare della sua posizione dominante inserendo un meccanismo per il quale ha diritto di vita o di morte sulle emittenti. Perchè con il passaggio di codifica il discorso "a caval donato" che facevi in altro topic viene superato: infatti chi vuole abbonarsi a Sky non puó più decidere di comprarsi un decoder con maggiori funzionalità e che al tempo stesso riceva anche Sky, deve per forza prendersi quello e al limite acquistare un secondo decoder.wolf.55 ha scritto:Barabino, capiamoci:
A me pare evidente che il canale esiste solo per lucrare sulle pubblicità che trasmette (chat line, ecc.) che hanno una diffusione se Sky inserisce il canale in automatico e ne hanno una diversa con la sintonia manuale. Va bene, ognuno ha il diritto di guadagnarsi il pane in modo lecito, ma è giusto mobilitare il prossimo per salvare le proprie attività economiche svolte al solo fine di portarsi a casa qualche soldo?
Gradirei conoscere il tuo parere, ciao!
Alcuni forse lo faranno, ma è una minoranza. E un'emittente (ripeto..prescindiamo ora da Superpippa) che voglia lanciarsi in qualche modo nel mercato deve tener conto necessariamente del comportamento della stragrande maggioranza degli utenti, non dell' esigua minoranza che compra un secondo decoder in aggiunta a quello NDS di Sky.
In altre parole, in questo momento il mercato è bloccato, e chi vuole avere qualche chance deve, immagino, rientrare nelle grazie di Murdoch (che essendo, giustamente dal suo punto di vista, attento al soldo, ritengo abbia un criterio molto semplice di selezione..e suppongo non sia la simpatia).
Itguy, il mio consiglio è quello di lasciare Sky al suo destino ed acquistare un decoder per canali free: credimi, sono molto più interessanti di Sky, partite comprese.
Per il canale che ho citato, il problema è, oltretutto, quello che è presente sul mercato da poco tempo è ha una programmazione di serie C con tanta pubblicità . Avesse nel palinsesto un mini TG, capirei pure tante preoccupazioni, ma a me sembra che in questa storia abbia troppe pretese e un pó di arroganza.
Per il canale che ho citato, il problema è, oltretutto, quello che è presente sul mercato da poco tempo è ha una programmazione di serie C con tanta pubblicità . Avesse nel palinsesto un mini TG, capirei pure tante preoccupazioni, ma a me sembra che in questa storia abbia troppe pretese e un pó di arroganza.