la straordinaria prosa di Supersex

[ermes]

Pontellino sei mitico ...a proposito facci sognare e datti da fare con "Erotik" e "Golden gay" ( in rete è in vendita a prezzi folli ...non è il mio campo ma ci dovrebbero essere scene etero interessanti).
Visto che le riviste erano pubblicate, oltre che in Francia e in Italia anche in Spagna, sarebbe cosa giusta se qualche studioso di letterature straniere ( l'ideale sarebbe un comparatista)
ci facesse sapere qualcosa sulle varie traduzioni. Le nostre mi sembrano di altissimo livello ( Bene o male la nostra è la terra di Dante Alighieri), scommetto persino meglio dell'originale.
PS
...non è che hai il 168 (Supersex e Godot il macellaio)?...ti prego!!

[badabing]

Visto che le riviste erano pubblicate, oltre che in Francia e in Italia anche in Spagna [... ]ci facesse sapere qualcosa sulle varie traduzioni. Le nostre mi sembrano di altissimo livello

Una precisazione: com’è stato segnalato altrove in questo forum, la "versione" italiana (almeno di Supersex e di Erotik; su Golden Gay non sono informato, ma immagino nascessero tutte dalla stessa fonte) non è una traduzione, è proprio quella originale. Sebbene gli episodi fossero fotografati in Francia (o Germania) con attori prevalentemente del (nascente) giro porno di quei due paesi (in quanto non era, all’epoca, ancora legale girare porno in Italia), la ideazione, produzione, impaginazione e inserimento testi, nonché la stampa, furono tutti fatti in Italia.

[ermes]

Visto che le riviste erano pubblicate, oltre che in Francia e in Italia anche in Spagna [... ]ci facesse sapere qualcosa sulle varie traduzioni. Le nostre mi sembrano di altissimo livello

Una precisazione: com’è stato segnalato altrove in questo forum, la "versione" italiana (almeno di Supersex e di Erotik; su Golden Gay non sono informato, ma immagino nascessero tutte dalla stessa fonte) non è una traduzione, è proprio quella originale. Sebbene gli episodi fossero fotografati in Francia (o Germania) con attori prevalentemente del (nascente) giro porno di quei due paesi (in quanto non era, all’epoca, ancora legale girare porno in Italia), la ideazione, produzione, impaginazione e inserimento testi, nonché la stampa, furono tutti fatti in Italia.

Mi sembrava strano che fuori d'Italia si potessero anche solo concepire queste minchiate (sublimi). Detto questo....qualcuno sa chi custodisce ( termine giusto) i negativi di queste opere d'arte?

[badabing]

Mi sembrava strano che fuori d'Italia si potessero anche solo concepire queste minchiate (sublimi). Detto questo....qualcuno sa chi custodisce ( termine giusto) i negativi di queste opere d'arte?

Ah, magari. Gli impianti, in quella lontana epoca pre-computer (almeno, per questo tipo di stampa) degli anni ’70-’80, venivano preparati così: le foto scelte (dopo l’impostazione dello “story board”) venivano stampate in formato grande su carta semilucida, poi accuratamente tagliate e scontornate (letteralmente con un apposito taglierino) e incollate su panelli di cartone già nella loro impaginazione definitiva. Su questi venivano sovra incollati i “fumetti” su carta opaca già contenenti i testi (con “lettering” fatta a mano) e infine tracciati (letteralmente con pennarello e righello! ) i bordi; ecco perché ogni tanto vedi difetti di inchiostrazione. Ogni panello (di quattro facciate) veniva poi fotografato e trasferito direttamente su lastre da rotocalco.

Fatta la prima tiratura, è altamente improbabile che lo stampatore avesse tenuto sia le pellicole da stampe sia le lastre (che tra l’altro erano riutilizzabile): mica si trattava di volumi della Treccani! Ed erano impianti assai ingombranti.

Quando iniziarono a uscire con le varie serie di “Replay”, queste venivano ri-fotografate da copie (intonse) della serie originale (sulle quali, come abbiamo visto, venivano a volte modificati i testi, sempre intervenendo a mano incollando nuovi fumetti, completi o parziali, sulle copie stampate che costituivano i nuovi panelli da fotografare). A volte, nelle “Replay” si saltava (per noncuranza) qualche pagina; è il caso (eclatante) della copia Replay del n. 3, dove vennero saltate le due pagine centrali della “facial cumshot” su Joan Koehler (aka Dawn Cummings). Per fortuna le copie della serie originale (almeno, fin verso la metà degli anni ’80, dopodiché ho smesso di raccoglierli) erano stampate su carta patinata e dunque venivano “abbastanza” bene rifotografandole (se fossero state invece stampate su carta non patinata si avrebbero avuto, rifotografandoli, quegli effetti “moirè” della retinatura che, in epoca pre-Photoshop , sarebbe stato difficile correggere senza procedimenti costosi). Naturalmente gli effetti chiaroscuro nei grigi nelle copie Replay erano di qualità inferiore (a volte, di molto) agli originali.

A parte l’esistenza o meno degli impianti originali (magari anche una copia di negativi in formato ridotto degli impaginati definitivi — ma ne dubito dell’esistenza, era roba costosa) c’è l’ulteriore problema della proprietà. Anni fa avevo seguito una discussione sul Web a seguito di un’edizione della fiera MiSex (1999? 2000?) cui aveva fatto visita proprio Gabriel Pontello (notevolmente ingrassato e quasi calvo !!). Sul blog accennavano di aver sentito parlare di azioni legali per avere diritto di ristampa, del fatto che lo stesso Pontello doveva ricevere una quota dalle vendite che invece non ha avuto, e via dicendo.

[ermes]

Mi sembrava strano che fuori d'Italia si potessero anche solo concepire queste minchiate (sublimi). Detto questo....qualcuno sa chi custodisce ( termine giusto) i negativi di queste opere d'arte?

Ah, magari. Gli impianti, in quella lontana epoca pre-computer (almeno, per questo tipo di stampa) degli anni ’70-’80, venivano preparati così: le foto scelte (dopo l’impostazione dello “story board”) venivano stampate in formato grande su carta semilucida, poi accuratamente tagliate e scontornate (letteralmente con un apposito taglierino) e incollate su panelli di cartone già nella loro impaginazione definitiva. Su questi venivano sovra incollati i “fumetti” su carta opaca già contenenti i testi (con “lettering” fatta a mano) e infine tracciati (letteralmente con pennarello e righello! ) i bordi; ecco perché ogni tanto vedi difetti di inchiostrazione. Ogni panello (di quattro facciate) veniva poi fotografato e trasferito direttamente su lastre da rotocalco.

Fatta la prima tiratura, è altamente improbabile che lo stampatore avesse tenuto sia le pellicole da stampe sia le lastre (che tra l’altro erano riutilizzabile): mica si trattava di volumi della Treccani! Ed erano impianti assai ingombranti.

Quando iniziarono a uscire con le varie serie di “Replay”, queste venivano ri-fotografate da copie (intonse) della serie originale (sulle quali, come abbiamo visto, venivano a volte modificati i testi, sempre intervenendo a mano incollando nuovi fumetti, completi o parziali, sulle copie stampate che costituivano i nuovi panelli da fotografare). A volte, nelle “Replay” si saltava (per noncuranza) qualche pagina; è il caso (eclatante) della copia Replay del n. 3, dove vennero saltate le due pagine centrali della “facial cumshot” su Joan Koehler (aka Dawn Cummings). Per fortuna le copie della serie originale (almeno, fin verso la metà degli anni ’80, dopodiché ho smesso di raccoglierli) erano stampate su carta patinata e dunque venivano “abbastanza” bene rifotografandole (se fossero state invece stampate su carta non patinata si avrebbero avuto, rifotografandoli, quegli effetti “moirè” della retinatura che, in epoca pre-Photoshop , sarebbe stato difficile correggere senza procedimenti costosi). Naturalmente gli effetti chiaroscuro nei grigi nelle copie Replay erano di qualità inferiore (a volte, di molto) agli originali.

A parte l’esistenza o meno degli impianti originali (magari anche una copia di negativi in formato ridotto degli impaginati definitivi — ma ne dubito dell’esistenza, era roba costosa) c’è l’ulteriore problema della proprietà. Anni fa avevo seguito una discussione sul Web a seguito di un’edizione della fiera MiSex (1999? 2000?) cui aveva fatto visita proprio Gabriel Pontello (notevolmente ingrassato e quasi calvo !!). Sul blog accennavano di aver sentito parlare di azioni legali per avere diritto di ristampa, del fatto che lo stesso Pontello doveva ricevere una quota dalle vendite che invece non ha avuto, e via dicendo.

Altro che forum di pipparoli ...qua si fa SERVIZIO PUBBLICO! Quella delle ristampe ha dell'incredibile (rifotografate da copie !)...quanto al sogno (rivederle a colori) da quanto ho capito rimarrà un sogno....ci vorrebbe gente tipo Alpha France . Uno che ci potrebbe dare una mano è Lapo

Comunque grazie.

[pontellino]

Pontellino sei mitico ...a proposito facci sognare e datti da fare con "Erotik" e "Golden gay" ( in rete è in vendita a prezzi folli ...non è il mio campo ma ci dovrebbero essere scene etero interessanti).

Caro ermes un benvenuto su questo 3d e soprattutto grazie per i complimenti! Purtroppo di Erotik ho già postato il natale scorso l'unico numero attualmente in mio possesso Ovviamente, ne dovessi trovare altri (speriamo), va da sè che saranno pubblicati in questo stesso topic.
Per quanto riguarda Golden Gay devo disilluderti, non è proprio il mio genere (non me ne vogliano i fan della rivista!), anche se mi ricordo che, all'epoca, entrai in possesso di due copie (mi sembra che ad un certo punto le avessero omaggiate assieme ad un paio di numeri di Supersex)... Devo dire che le lesbicate di Charlotte Daladier e di Marilyn Jess non erano affatto male! Peccato che la serie non fosse "Golden Lesbian"!!!!

...non è che hai il 168 (Supersex e Godot il macellaio)?...ti prego!!

Mi dispiace, per adesso non rientra nella mia collection!

Quando iniziarono a uscire con le varie serie di “Replay”, queste venivano ri-fotografate da copie (intonse) della serie originale (sulle quali, come abbiamo visto, venivano a volte modificati i testi, sempre intervenendo a mano incollando nuovi fumetti, completi o parziali, sulle copie stampate che costituivano i nuovi panelli da fotografare). Per fortuna le copie della serie originale (almeno, fin verso la metà degli anni ’80, dopodiché ho smesso di raccoglierli) erano stampate su carta patinata e dunque venivano “abbastanza” bene rifotografandole (se fossero state invece stampate su carta non patinata si avrebbero avuto, rifotografandoli, quegli effetti “moirè” della retinatura che, in epoca pre-Photoshop , sarebbe stato difficile correggere senza procedimenti costosi). Naturalmente gli effetti chiaroscuro nei grigi nelle copie Replay erano di qualità inferiore (a volte, di molto) agli originali.

Però devo dire che, ad esempio, confrontando il # 32 della serie originale "Supersex e l'attentato al presidente" con la versione Replay (apparsa stranamente al # 27 della "prima serie" di Supersex Replay) si nota che la qualità della fotografia è molto più scura nella versione originale. Considero assolutamente più godibile, almeno in questo caso, la versione Replay. Sembra quasi che, in quell'epoca dove i PC erano ancora lontani dall'arrivare nel mondo dell'editoria, le foto della ristampa fossero state, in qualche modo, migliorate! Ovviamente il discorso "collezionistico" mi farebbe scegliere senza il minimo indugio la versione originale... Adesso provo a vedere se riesco a confrontare qualche altro originale con la versione Replay (non ne ho molte).
PS badabing, grazie per l'excursus interessantissimo sul mondo tipografico del Nostro. Dove hai acquisito tale vastità di informazioni? Lavoravi nel campo?

[pontellino]

Ultimo appuntamento con un Supersex Replay prima del break estivo.
Questa volta tocca al # 89, "Supersex e la belva della droga", già apparso su queste pagine, ma con le ultime pagine del fotoromanzo di Cicciolina in versione "mignon". Ovviamente, per questa occasione, le pagine in questione della nostra deputata sono state amorevolmente ri-scannerizzate, e, visto che già c'ero, ho aggiunto anche le varie splash pages mancanti nei precedenti post.
Elyne Lang è sempre la solita zanicchiana con prestazione però notevolissima (mai visto un suo servizio deludente), con tanto di ripresa degli effetti speciali per il "coming out" di Pontello. Yoko e Marilyn Jess concludono degnamente la storia con un'ottimo menage a trois... Unica nota di rammarico per gli appassionati: manca una scena anal!!!
Con questo post abbiamo concluso di ricongiungere tutti i fotoromanzi di Supersex con la parte di Cicciolina che mancava. L'unico numero di cui non sono riuscito, in un modo o nell'altro, a recuperare l'appendice di Cicciolina è il # 92....
D'ora in poi, l'appuntamento con Supersex Replay riguarderà quei numeri postati senza qualche pagina (nella maggior parte dei casi mancano la 2a,3a,4a di copertina, in altri manca qualche pagina qua e là...) e di cui riuscirò ad integrare gli scan (per adesso non sono molti quelli che ho potuto completare).
Ragazzi, per ora è tutto: le "pubblicazioni" sono sospese fino a settembre... Buone vacanze a tutti quanti!

[Scopri]Spoiler

[tottoru]

Grazie Pontellino, sei un benemerito della storia della pornografia! Buone vacanze anche a te e a tutti gli amici di questo thread.

[badabing]

PS badabing, grazie per l'excursus interessantissimo sul mondo tipografico del Nostro. Dove hai acquisito tale vastità di informazioni? Lavoravi nel campo?

Non nel porno, però ...

Sempre ammesso che nel caso che citi non fossero invece disponibili (per qualsiasi motivo) i cartoni originali da poter rifotografare, il fatto di ristampe presa da copie stampate ma con immagini più chiare si potrebbe spiegare (in parte) dal fatto che la qualità di stampa da rotocalco poteva essere determinata dalla registrazione d’inchiostratura al momento della stampa, che può anche venire variato durante la tiratura stessa… e dunque non è determinato solo dall’impianto originale. Sicché in una grossa tiratura le prime copie potevano variare anche di parecchio, come qualità, dalla copia (metti) numero 5.000. Se le copie messa da parte come “d’archivio” fossero più chiare di quelle mandate in distribuzione, ecco già spiegato (ipoteticamente) un punto del processo verso un “Replay” con immagini più chiare; altri fattori possono anche subentrare, ma qui il discorso diventa noioso…

E invece, per evitare la noia, questa volta toccherà (finalmente!!) a me. Visto che il grande pontellino si prende un sacrosanto periodo di ferie, spero (se mi arrivano tutti gli scans) poter (settimana prossima) contribuire con un numero non completo (avrò, quando arriva tutti, i fotogrammi quasi al 90%) ma che per compenso, sarà inedito (sul web) e gustoso.
Dunque à bientôt, gentili forumisti…

[pontellino]

E invece, per evitare la noia, questa volta toccherà (finalmente!!) a me. Visto che il grande pontellino si prende un sacrosanto periodo di ferie, spero (se mi arrivano tutti gli scans) poter (settimana prossima) contribuire con un numero non completo (avrò, quando arriva tutti, i fotogrammi quasi al 90%) ma che per compenso, sarà inedito (sul web) e gustoso.
Dunque à bientôt, gentili forumisti…

Non vedo l'ora! Spero di riuscire a vedere qualcosa prima di partire per le (corte) vacanze!

[dott. zozzogno]

Ultimo appuntamento con un Supersex Replay prima del break estivo.
Questa volta tocca al # 89, "Supersex e la belva della droga", già apparso su queste pagine, ma con le ultime pagine del fotoromanzo di Cicciolina in versione "mignon". Ovviamente, per questa occasione, le pagine in questione della nostra deputata sono state amorevolmente ri-scannerizzate, e, visto che già c'ero, ho aggiunto anche le varie splash pages mancanti nei precedenti post.
Elyne Lang è sempre la solita zanicchiana con prestazione però notevolissima (mai visto un suo servizio deludente), con tanto di ripresa degli effetti speciali per il "coming out" di Pontello. Yoko e Marilyn Jess concludono degnamente la storia con un'ottimo menage a trois... Unica nota di rammarico per gli appassionati: manca una scena anal!!!
Con questo post abbiamo concluso di ricongiungere tutti i fotoromanzi di Supersex con la parte di Cicciolina che mancava. L'unico numero di cui non sono riuscito, in un modo o nell'altro, a recuperare l'appendice di Cicciolina è il # 92....
D'ora in poi, l'appuntamento con Supersex Replay riguarderà quei numeri postati senza qualche pagina (nella maggior parte dei casi mancano la 2a,3a,4a di copertina, in altri manca qualche pagina qua e là...) e di cui riuscirò ad integrare gli scan (per adesso non sono molti quelli che ho potuto completare).
Ragazzi, per ora è tutto: le "pubblicazioni" sono sospese fino a settembre... Buone vacanze a tutti quanti!

quanti ricordi, su questo mi ci sono fatto un bel po di seghe

grazie Pontellino

[Prepuzio]

pontellino grazie per queste pubblicazioni estive.... ero tra quelli che ti aveva chiesto di continuare anche nel mese di luglio e sono davvero felice che tu abbia esaudito la mia richiesta...
ti auguro con tutto il cuore



badabing, aspettiamo tutti con ansia la pubblicazione del tuo indedito!!!

[pan]

Buone Vacanze, pontellino, e che Helmut ti benedica !

[badabing]

scusate, prova andata male con imagevenue.... riprovo con imagebam.
a dopo...

[badabing]

Un chicca particolare questa volta, per tre motivi. Il primo: abbiamo un numero con la presenza di due “eroine sottostimate” del porno, ossia ragazze raramente protagonista ma da una carica sessuale notevole, belle assai, e le quali danno sempre l’impressione di divertirsi da matti a scopare davanti alla fotocamera (sempre un enorme ‘plus’): Obaya Roberts a Hare Krane. Secondo, per la presenza di un’attrice tutt’altro che bella ma con un corpo piacevole e soprattutto grande CULtrice dall’anal, Francoise Massu. Terzo, ma certamente non ultimo (dato il tema della “prosa” che fa da filo conduttore di questo thread), per la presenza di alcune situazioni che generano scambi di battute gustosissimi.

Obaya (conosciuta anche come Sophie Laroy), superlativa nel film Julie la Douce (e bellissima nel film softcore Éducation Anglaise) e ospite in almeno altri due episodi di Supersex, dal fisico atletico e sorriso bellissimo, ci mostra qui anche la sua tecnica pompinaria da premio Oscar. Grande fastidio invece la decisione di qualche minchione che ha steso il copione, di far coprire il corpo perfetto dell’Obaya con un assurdo “body painting” (cosa che si riscontra in un altro numero di Supersex, questa volta con Isabel Brel imbrattata da un serpentone dipinto full-body): Ma chi cazzo lo trovava interessante, tale illustrazione corporea??!! Vabbé, almeno non è coperta da orrendi tatuaggi permanenti, come alcune attrici d’oggi... Comunque, anche col corpo illustrato è sempre bellissima, ed è sempre bello vederla in azione.

Hare Krane (aka Kitty Hillare), stupenda senegalese dallo sguardo da tigre, dalle gambe mozzafiato ma soprattutto dai capezzoli da Guinness:
,
(fatto che viene sottolineato nelle stesse battute di questo episodio a pagina 54, “Infilale un capezzolo nella sorca … come un cazzo!”), fu gradita presenza in diversi film e di altri numeri di Supersex (nonché Erotik).

Che dire poi della Massu? Bruttina di viso, ma per nulla male di corpo e soprattutto gradevolissima per la sua grande disponibilità sessuale. Inoltre è credibilissima (ottimo casting!) nella parte della massaia vicina di casa alla quale infine (grazie al fluido erotico) non dispiace farsi martellare la pudenda dal giovane cazzone della porta accanto. Dunque perfettamente in tema con uno dei fili conduttori della vicenda Supersex, ossia quello di sottomettere, quando gli tira l’uccello e in qualsiasi momento, donne che normalmente non si concederebbero (professioniste altere, aristocratiche snob, moglie o fidanzate altrui, ecc). Protagonista di una situazione divertente assai, della vicina di casa che vuole un aiuto ad appendere degli scaffali in cucina e invece si prende un trapano di ciccia. Ci regala battute surreali del tutto degne di questo thread (“Ora in pensili me li appendo al culo”) e dimostra soprattutto una grande generosità nel offrici un prolungato e ripetuto anal da vari punto d’attacco. E che poi torna nell’ultimo panello, accomodata tra le braccia di Pontello (dopo, ci è dato da immaginare, un’ulteriore prestazione di trapano pontelliano) mentre lui fissa degli appuntamenti scopatori con le altre donne del condominio (alle quali, si presume, il personaggio interpretato dalla Massu avrà raccontato la disponibilità di un cazzo potente e sempre pronto, nel palazzo). Mitico…

Per chi ha poco stomaco per le immagini conturbanti, avverto che troviamo ahimè la presenza ancora una volta dell’orrendo grassone già apparso in altri numeri della rivista. Come per il caso di alcuni altri attori fisicamente disgustosi (già discussi in altri contributi di questo forum), difficile credere che i produttori immaginassero ci fosse qualcuno tra i lettori che voleva vedere cose del genere e si è portati invece a concludere che anche costui sarà stato forse tra quelli che contribuivano a finanziare l’iniziativa editoriale e chiedevano, come ulteriore compenso, d’avere la possibilità di partecipare alle scene. Mah…

Infine per chi s’interessa di “backstage” della produzione del porno, la Massu apparve in un episodio di Fotoromanzi Porno (o simile) uscito nello stesso periodo di questo numero di Supersex, con gli stessi bigodini in testa e indossando lo stesso negligé: infatti, come spesso accadeva per motivi di budget, una volta assemblato attori e troupe di fotografia, trucco, ecc (e dopo aver pagato l’affitto del locale dove si girava), si fotografavano più “episodi” destinati a diverse riviste. Nella scena del Fotoromanzo (girata, mi pare di ricordare, nello stesso locale della scena qui in Supersex) la Massu, assieme agli attori Piotr Stanislas e Guy Royer, recitava la parte della moglie convinta dal marito a dare la fica ad uno strozzino per sollevarlo da un debito. Se non rammento male, anche in quella scena (girata senz’altro la stessa giornata della scena di Supersex) la Massu si prestava a un anal senza pietà (e scommetterei che, dopo aver girato quelle scene, la poveretta avrà camminato a stento per parecchio tempo ).

PRO e CONTRO del “post” di oggi: di “pro” c’è che questo numero è inedito sul Web.
Di contro, invece, il fatto che non è completo. Il gentilissimo collezionista francese che mi ha scannerizzato la sua copia ha (da quanto ho capito) accesso solo sporadico all’equipaggio; mancano tuttavia solo delle pagine inutili (frontipizio e suo rerto, nonché interno della copertine finale) o alcune di quelle di “dialogo e trama”, mentre le scene di sesso sono (quasi) al completo. (Nota bene, la pagina 39 mi è arrivata proprio così, completa solo nella parte superiore). A caval donato in bocca non si guarda, comunque, e un sentito grazie dunque al collezionista gallico per questo regalo!