FANTADRAFT 2015/'16: il nuovo FANTACALCIO

[MauroG]

comunque io ancora non ho capito tutte le regole ahaha neanche da dove prendiamo i voti! sono pessimo!

[SoTTO di nove]

comunque io ancora non ho capito tutte le regole ahaha neanche da dove prendiamo i voti! sono pessimo!

Di regole nuove non è che ci sia tanto. Il modificatore è una semplice media tra il portiere e i migliori 3 difensori (su 4).
Questa giornata hai il 6 di D.Lopez, il 7.5 di Alonso (l'assist non conta), il 6 di Maicon (l'ammonizione e l'eventuale assist non contano), il 6.5 di Moretti. Tagliato il 5.5 di Bonucci. Totale 26. Diviso 4 fa 6.5 ergo 3 punti bonus.

I voti sarebbero (...) quelli di Fg Milano che da sempre fa il copia/incolla con quelli ufficiali della Gazzetta.
Ci siamo accorti però che con il voto d'ufficio introdotto dalla Gazzetta (e accettato da noi) stanno andando un po' per i cazzi loro.
La settimana scorsa non l'hanno attribuito a Hernanes e Ilicic (che per regolamento l'avrebbero dovuto prendere) facendo un errore grossolano. Infatti la gazzetta gli ha conteggiato regolarmente il 5.5, ergo sono inaffidabili e d'ora in avanti aspettiamo gli ufficiali Gazzetta. (che poi al 99% sono quelli di FG Milano).
In pratica FG fa come noi, anticipa quelli che crede essere i voti che darà la gazzetta ma a volte sbagliano. e con il voto d'ufficio che la gazzetta misura al secondo si rischia di avere verdetti ad minchiam.

[MauroG]

quindi ancora non si sa se gioca bacca o di natale, bacca è comunque entrato al minuto 80. vediamo allora che dice. grazie per la spiegazione

[SoTTO di nove]

quindi ancora non si sa se gioca bacca o di natale, bacca è comunque entrato al minuto 80. vediamo allora che dice. grazie per la spiegazione

Bacca è entrato all'80° minuto e serviva un recupero di almeno 5 minuti per fargli assegnare il 5.5 d'ufficio.
L'arbitro ne aveva assegnati 4 ma un infortunio gli ha fatto prolungare il recupero dal 49° minuto fin oltre il 50° minuto.
Sono quasi certo che vedremo il 5.5 d'ufficio.
P.s. Con Bacca parti da 58, + Moralez (assist?) e Muriel (male?). Sei ad un passo dalla seconda fascia.
Salieri senza il golletto di Soriano al 94° non ci sarebbe mai arrivato, ora lo vedo un pelo avanti. Dipende da quanto bassi saranno i voti dei suoi giocatori tutti sconfitti stasera. (e soprattutto il voto di Saponara espulso)

[Salieri D'Amato]

In effetti, senza Soriano la serata era disastrosa; Saponara finora non aveva perso un colpo e ora rischia di farmi perdere pure nel fanta normale, dove bastava anche un voticchio.

[Ciuccio]

qualcuno può anticiparmi grossomodo se ho buone probabilità di muovere finalmente la classifica ?

Soriano grande rammarico per il Napoli e per il Ciuccio anal team.....( il maestro non ha voluto fare carte, magari a gennaio se ne riparla )

[SoTTO di nove]

qualcuno può anticiparmi grossomodo se ho buone probabilità di muovere finalmente la classifica ?

Soriano grande rammarico per il Napoli e per il Ciuccio anal team.....( il maestro non ha voluto fare carte, magari a gennaio se ne riparla )

Nella pagina precedente spiegavo già che avevi il 99% di possibilità di vittoria. e hai vinto.

[Salieri D'Amato]

C...o, in 5 e con una rete segnata mi prendono solo 28,5 punti, con Saponara che si fa espellere e da un probabile 7 passa ad una valutazione complessiva di 3! Arrivo a stento alla fatidica soglia dei 72 punti, riuscendo a vincere la gara con la capolista sul filo di lana.
Campionato avvincente, con partite normalmente tirate ed equilibrate.

[MauroG]

C...o, in 5 e con una rete segnata mi prendono solo 28,5 punti, con Saponara che si fa espellere e da un probabile 7 passa ad una valutazione complessiva di 3! Arrivo a stento alla fatidica soglia dei 72 punti, riuscendo a vincere la gara con la capolista sul filo di lana.
Campionato avvincente, con partite normalmente tirate ed equilibrate.

ah mannaggia!!! ma stavolta avevo una rosa troppo rimaneggiata per fare risultato

[SoTTO di nove]

Do una speranza a MauroG. Come scritto in risposta ad Angelus nell'altro fanta il voto di Bacca è ancora un mistero.
Un sito che ha già pubblicato i voti ha valutato Sansone con il 5.5 d'ufficio come da regolamento ma non Bacca.
Ora rimane da capire se hanno già gli "ufficiali" gazzetta o hanno anticipato di testa loro fidandosi del minutaggio di Bacca. (10 minuti + 4 di recupero, non sufficienti). Ma forse, se hanno fatto di testa loro, non hanno considerato il supplemento di recupero (oltre un minuto e mezzo) che c'è stato a Genova.

[MauroG]

mi sa che hanno incasinato ancor di più la situazione con questa cosa dell'ingresso dei giocatori e del 5.5 politico. Potevano fare molto più semplicemente che se entrava entro il 75 era sicuro voto, oltre no. Con il recupero c'è solo un casino inutile

[SoTTO di nove]

mi sa che hanno incasinato ancor di più la situazione con questa cosa dell'ingresso dei giocatori e del 5.5 politico. Potevano fare molto più semplicemente che se entrava entro il 75 era sicuro voto, oltre no. Con il recupero c'è solo un casino inutile

Il casino è nostro e di chi vuole fare i conti prima. La gazzetta (visto il casino fatto domenica scorsa da Fg) è l'unica che certifica al secondo i 15 minuti. Il dubbio di Bacca ce l'ho io. Solo che ancora non so dove reperire gli ufficiali della gazzetta.
Io domenica quando è entrato Bacca sapevo che solo con 5 minuti di recupero avrebbe preso voto. Ne hanno dati 4 ma poi hanno prolungato. Ecco non so se si basano sugli effettivi minuti giocati (in questo caso 5.5) o sul recupero annuniciato (in questo caso s.v.)

[Diabolik68]

mi sa che hanno incasinato ancor di più la situazione con questa cosa dell'ingresso dei giocatori e del 5.5 politico. Potevano fare molto più semplicemente che se entrava entro il 75 era sicuro voto, oltre no. Con il recupero c'è solo un casino inutile

Il casino è nostro e di chi vuole fare i conti prima. La gazzetta (visto il casino fatto domenica scorsa da Fg) è l'unica che certifica al secondo i 15 minuti. Il dubbio di Bacca ce l'ho io. Solo che ancora non so dove reperire gli ufficiali della gazzetta.
Io domenica quando è entrato Bacca sapevo che solo con 5 minuti di recupero avrebbe preso voto. Ne hanno dati 4 ma poi hanno prolungato. Ecco non so se si basano sugli effettivi minuti giocati (in questo caso 5.5) o sul recupero annuniciato (in questo caso s.v.)

Qui trovi i voti ufficiali della gazzetta http://www.gazzetta.it/calcio/fantanews ... a-2015-16/

[lider maximo]

Alla fine eccovi i tanto agognati (e sofferti) risultati.
Risultati Giornata n.4

NIP 64 0-2 CIUCCIO 75

[Scopri]Spoiler

Salieri D'Amato 72 2-1 MauroG 71

[Scopri]Spoiler

N.B voto d'ufficio (5,5) per Bacca, risultato sub judice in attesa di conferma sull'edizione cartacea della gazzetta.

lider maximo 73,5 2-0Johnny Wadd 64

[Scopri]Spoiler

SoTTO di nove 80,5 3-1 lexi_leigh 71,5

[Scopri]Spoiler

EDIT Naturalmente, fatemi NOTARE la presenza di eventuali errori.

[lider maximo]

Classifica a punteggi GIORNATA N. 4 - al netto del bonus casalingo

MauroG ---> 290



SoTTO di nove ---> 288




lider maximo ---> 280


lexi_leigh ---> 279,5



CIUCCIO ---> 278


Salieri D'Amato ---> 276


Johnny Wadd ---> 267,5


NIP ---> 261


Classifica scontri diretti GIORNATA N. 4 - a parità di punti varrà il miglior punteggio

SoTTO di nove ---> pt. 8 (V2 N2; RF7 RS4 DR+3)

lider maximo ---> pt. 8 (V2 N2; RF5 RS2 DR+3)

MauroG ---> pt. 7 (V2 N1 P1; RF7 RS5 DR+2)

Salieri D'Amato ---> pt. 7 (V2 N1 P1; RF7 RS5 DR+2)

lexi_leigh ---> pt. 4 (V1 N1 P2; RF4 RS7 DR-3)

CIUCCIO ---> pt. 3 (V1 P3; RF5 RS7 DR-2)

Johnny Wadd ---> pt. 3 (N3 P1; RF3 RS5 DR-2)

NIP ---> pt. 2 (N2 P2; RF3 RS6 DR-3)



LEGENDA - per SoTTO

pt=PUNTI FATTI
V=VITTORIA
N=PAREGGIO
P=SCONFITTA

RF=RETI FATTE
RS=RETI SUBITE
DR=DIFFERENZA RETI

.....va bbene così?