Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[Enrico Pallazzo]

Pallazzo ma che minchia scrivi?

1 e 3 che hai scritto la prima volta) Il massimalismo è la cifra di voi grillini, il mio ragionamento parte da quello. Io sono per il proporzionale puro e sono da sempre un liberale che aspetta con ansia qualcuno che rappresenti idee liberali e libertarie in itaglia e con un 5-6% faccia battaglie ben precise, ma alleandosi con qualcuno santo iddio!
2) Grillini, 5 stelle, 4 stelle...ma sticazzi. Primo non siamo su Tripadvisor, quindi trovatevi un nome decente (dei popolani 5stelle è un ossimoro, di 5 stelle per ora in quello che vi riguarda ci sono solo gli hotel dove beppone porta le sue mignotte) e secondo non facciamo della semantica quando il vostro motto è "vaffanculo!"
3 che hai scritto la seconda volta) Posizione personale di Tasman un paio di palle. E' il vs lider maximo che ha detto che la Morattona non deve vincere a Milano (pur lasciando ipocritamente libertà di voto, peggio di berlusca che si autosmentisce ogni 3 secondi) mica un Tasman qualsiasi, ti è sfuggito questo piccolo dettaglio forse?

Nota che, da buon grillino, hai semplificato indicando in sequenza i punti 1,3,2 e 3...se ti metto in parlamento ti rendi conto che casini puoi farmi? Ok che come dicono i Sonic Youth "Confusion is sex", ma direi che di sex (e di confusion) in parlamento ne abbiamo già avuta abbastanza, ci mancate pure voi. Continuate a gridare dei vaffanculo dalle piazze, che quello vi riesce bene. Fate parte di questo momento di bassissima politica, quando finirà sparirete anche voi. Washball per tutti.

buongiorno Bonaventura
non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
niente massimalismo
non si chiamano grillini
idee liberali e liberiste...mettici pure un sano riformismo democratico trasversale magari con supercazzola a destra prematurata
gli alleati, ne puoi scegliere tanti, c'è UDC, c'è il PD che ogni due anni cambia nome ma che non scarioca D'alema, Veltroni, Fassino ecc ecc oppure c'è IDV di Scilipoti e De Gregorio.... con chi cacchio ti vorresti alleare?
Sul nome ho gia detto, ma forse t'è sfuggito.
Uahahaha il leader Maximo, vabbè dai...

Sai una cosa, te l'ho gia scritto. Critichi troppo. Non ti sta bene una ceppa di cazzo, non ti sta bene il Movimento, non ti sta bene come scrivo, cribbio! Sarei veramente curioso di sapere cosa hai votato tu, anche in PM, giusto per avere una idea di cosa è giusto per te in questa politica ATTUALE.

Ed i Sonic Youth fanno cagare!!!!!!!!!

[Parakarro]

No ci vuole gente che dopo 5/10 anni se ne và fuori dai coglioni.E' chiaro il concetto? La politica DEVE avere sempre un ricambio veloce.Altrimenti diventa PARACULISMO,non servizio al cittadino.

questo è uno dei punti che meno approvo dei grillini...

ora spiegatemi perchè se uno lavora bene debba abbandonare il suo ruolo dopo una o due legislature? Dove è la meritocrazia in ciò?

[Enrico Pallazzo]

parakarro, gli ultimi 20 anni (ma anche prima) non ti sono serviti a nulla? ora spiegami quanto è il rapporto fra i politici che lavorano bene e quelli che si fanno i cazzi loro mangiando a piu non posso. Sicuramente la persona che lavora bene ci sarà pure, ma è una sparuta minoranza. Ecco il perchè dei 10 anni. Cosi com'è adesso, il fare politica è intesa più come una carriera, come una professione, e questo ha portato ai risultati odierni.

[Gambo192]

parakarro, gli ultimi 20 anni (ma anche prima) non ti sono serviti a nulla? ora spiegami quanto è il rapporto fra i politici che lavorano bene e quelli che si fanno i cazzi loro mangiando a piu non posso. Sicuramente la persona che lavora bene ci sarà pure, ma è una sparuta minoranza. Ecco il perchè dei 10 anni. Cosi com'è adesso, il fare politica è intesa più come una carriera, come una professione, e questo ha portato ai risultati odierni.

Quindi, siccome a far bene sono in pochi, generalizziamo e mandiamo via tutti.

[Enrico Pallazzo]

Quindi, siccome a far bene sono in pochi, generalizziamo e mandiamo via tutti.

Visti i risultati degli ultimi due/tre decenni, direi proprio di si.

[Drogato_ di_porno]

Scusa Pallazzo, ma la questione è molto semplice. Ammesso (e non concesso) che Grillo e i suoi candidati siano stinchi di santo (tutto da dimostrare) a differenza degli altri che sono delinquenti, saresti disposto a votare in eterno un partito puramente di protesta, anti-sistema e d'opinione? Un partito che non governerà mai nè avrà rappresentanza reale (al massimo simbolica) in Parlamento?

Non è una provocazione o una domanda retorica, sto facendo un'ipotesi (magari Grillo alle prossime elezioni prende il 51% dei voti).

Ma ammettiamo che, smarrito il fascino della novità, nei prossimi 15 anni Grillo oscilli tra il 2 e (dico per dire) il 12 % (mettiamo pure che arrivi alle percentuali della Lega Nord). Insomma, un partito che per governare necessiti di allearsi con altri ma non lo farà mai perchè gli altri sono corrotti. Poniamo inoltre che questa politica favorisca elettoralmente la destra. Tu che fai, lo voti per 20 anni?

Ripeto non è provocazione, il voto di protesta è LEGITTIMO e DIGNITOSISSIMO. Apposta ho fatto l'esempio dei Radicali: i partiti di protesta quando la gente è incazzata fanno exploit dell'8%, poi vedendo che il loro voto non ha cambiato nulla gli stessi popolani si stufano e il partito torna a basse percentuali. I Radicali dopo i fasti di fine anni '90 erano già in crisi prima del 2006, è stato proprio per non scomparire che si sono alleati col cattolico Prodi, loro che facevano della laicità il cavallo di battaglia.

L'entusiasmo e la disillusione sono ciclici. Non devi provare entusiasmo, così non proverai disillusione.

[Parakarro]

parakarro, gli ultimi 20 anni (ma anche prima) non ti sono serviti a nulla? ora spiegami quanto è il rapporto fra i politici che lavorano bene e quelli che si fanno i cazzi loro mangiando a piu non posso. Sicuramente la persona che lavora bene ci sarà pure, ma è una sparuta minoranza. Ecco il perchè dei 10 anni. Cosi com'è adesso, il fare politica è intesa più come una carriera, come una professione, e questo ha portato ai risultati odierni.

probabilmente gli ultimi vent'anni non sono serviti ai grillini che ad una politica di parvenù rispondono con altri parvenù... poche palle, proporre un ragazzetto di 20 anni alle elezioni è solo una manovra provocatoria senza progetto... solo per fare un po'di casino

poi l'assioma "governi tanti anni allora ti fai i cazzi tuoi mangiando a più non posso, stai pochi anni allora fai gli interessi della nazione" è utopistico e farlocco

la politica può essere una professione...perchè no?!

sia chiaro, i grillini mi piacciono per il loro entusiasmo, per il loro vigore, per le idee che tirano fuori... Poi tra il dire e il fare....si rivelano saccenti,fascistelli e puritani... e questo mi fa paura

[dboon]

basta con questi politici
con la prostata !

[Drogato_ di_porno]

Tra l'altro Grillo, oltre a Vendola, adesso attacca con violenza Di Pietro, col quale fino al 2010 era pappa e ciccia, e si parlava di alleanze (la rottura è della fine del 2010).

Lo dico fuori dai denti: i Grillini, il Sel di Vendola o l’Idv di Di Pietro sono formazioni che raccolgono il malcontento popolare ma incapaci di proporre un progetto credibile. Sono formazioni che raccolgono la LEGITTIMA incazzatura, come in passato Diliberto, Rizzo, i Verdi ecc.; il risultato è e sarà sempre uno: devastanti problemi per il PD, che nonostante gli inviti di Letta ad allearsi con Casini (cosa impossibile se non a livello locale), sarà sempre costretto a fare i conti con l'estrema sinistra.

Non si scappa ragazzi, il PD è inchiodato all'ammucchiata di sinistra, all'Ulivo (o "Unione") 3-4-5-6 col rischio che dopo un'ipotetica vittoria alle elezioni Vendola o Di Pietro facciano saltare il governo.

Avete presente il film "Il giorno della marmotta" con Bill Murray? Ecco così, passata l'euforia i problemi saranno gli stessi.

[Parakarro]

http://www.megavideo.com/?v=ON21BSHW

al minuto 37 circa parla di Brunetta...è strepitoso!

[Helmut]

Non si scappa ragazzi, il PD è inchiodato all'ammucchiata di sinistra, all'Ulivo (o "Unione") 3-4-5-6 col rischio che dopo un'ipotetica vittoria alle elezioni Vendola o Di Pietro facciano saltare il governo

Ti faccio notare che l'astensionismo ha raggiunto il 29% (dato comunque in linea con le principali democrazie occidentali). Un bacino di voti che né il PD, né lo schieramento di centrodestra sembra in grado di pescare.
Si stimano in gran parte voti "moderati" (mi si passi il termine fortemente ideologico)

Una della proposte piu' serie che ho sentito da sinistra viene dal lanciatore di missili in Kossovo D'Alema (cfr. intervistq sul Corriere 18.5.2011): una solida alleanza con Casini e Fli.
Sostanzialmente una "democristianizzazione" del PD, l'unico modo, secondo me, per la sinistra di governare stabilmente il Paese: rappattumare i voti moderati e farli propri.

E, una volta al governo, gestire il taglio drastico della funesta spesa pubblica che infiniti lutti addusse ai bilanci dello stato ma, non dimentichiamolo, ha assicurato 40 anni di consenso sociale diffuso.

[rufus t]

la questione è semplice ed è sintetizzata in una battuta letta su Spinoza, e cioè:
A Milano i grillini non danno indicazioni di voto. Non si occupano di politica.

ecco, a parte l'entusiasmo, a parte i temi nobili tipo l'acqua ed il nucleare, politica è anche la mensa dell'asilo, gli incentivi allo sviluppo, la tassazione, le alleanze internazionali, la difesa, la politica agricola, l'amministrazione della giustizia spicciola, etc. etc.
e poi, per dire, i consiglieri dell'Enel, quelli di Poste, etc. etc. etc.
con tutto l'affetto e la simpatia di questo mondo, affidereste queste cose a Grillo o a un suo talebano ventenne?
oh, beninteso, io non le affiderei manco al Berlusca, però...

[Drogato_ di_porno]

Non si scappa ragazzi, il PD è inchiodato all'ammucchiata di sinistra, all'Ulivo (o "Unione") 3-4-5-6 col rischio che dopo un'ipotetica vittoria alle elezioni Vendola o Di Pietro facciano saltare il governo

Ti faccio notare che l'astensionismo ha raggiunto il 29% (dato comunque in linea con le principali democrazie occidentali). Un bacino di voti che né il PD, né lo schieramento di centrodestra sembra in grado di pescare.
Si stimano in gran parte voti "moderati" (mi si passi il termine fortemente ideologico)

Una della proposte piu' serie che ho sentito da sinistra viene dal lanciatore di missili in Kossovo D'Alema (cfr. intervistq sul Corriere 18.5.2011): una solida alleanza con Casini e Fli.
Sostanzialmente una "democristianizzazione" del PD, l'unico modo, secondo me, per la sinistra di governare stabilmente il Paese: rappattumare i voti moderati e farli propri.

E, una volta al governo, gestire il taglio drastico della funesta spesa pubblica che infiniti lutti addusse ai bilanci dello stato ma, non dimentichiamolo, ha assicurato 40 anni di consenso sociale diffuso.

Sai che novità, sono mesi che se ne parla, infatti Letta è della corrente di D'Alema. Massimino ci aveva già provato in Puglia con Emiliano a correre con l'UDC, poi sbaragliato da Vendola alle primarie. Sai anche tu che l'alleanza con Casini non si realizzerà mai, Fini e Casini non sono spendibili, per il PD ma soprattutto per loro stessi. La consistenza del 3° polo è tutta da verificare, allo stato attuale non sappiamo nemmeno se esiste un terzo polo. FLI è stato comprato da Silvio (restano 4 gatti), Adolfo Urso pensava a restare nell'orbita di un centrodestra de-berlusconizzato. Casini quando si allea con la sx (a livello locale) perde, lui e Fini erano tra i fondatori del Popolo della Libertà, non potrebbero presentarsi ai loro elettori alleati alla sinistra. Già sono un pulviscolo, se si alleano con D'Alema scompaiono.

Apprezzo il DISPERATO tentativo di D'Alema di non ripetere L'Ulivo 1 e 2, perfino l'alleanza con la Lega, ma IL GIORNO DELLA MARMOTTA incombe.

[Enrico Pallazzo]

Scusa Pallazzo, ma la questione è molto semplice. Ammesso (e non concesso) che Grillo e i suoi candidati siano stinchi di santo (tutto da dimostrare) a differenza degli altri che sono delinquenti, saresti disposto a votare in eterno un partito puramente di protesta, anti-sistema e d'opinione? Un partito che non governerà mai nè avrà rappresentanza reale (al massimo simbolica) in Parlamento?

Non è una provocazione o una domanda retorica, sto facendo un'ipotesi (magari Grillo alle prossime elezioni prende il 51% dei voti).

Domanda lecita. E' una vita che voto partiti "di minoranza". Non per fanaticismo, ma perchè rispecchiavano o si avvicinavano molto a quello che piacerebbe a me fosse applicato in politica e nel territorio dove vivo.
Attenzione però: non sto dicendo che i candidati del M5S siano stinchi di santo, sto solo dando a loro una possibilità. I due consiglieri regionali in emilia si stanno comportando abbastanza bene sino ad ora.
In futuro non faccio previsioni. Adesso sono partiti con mille buone intenzioni, moltà volontà e con pochi soldi. Bene cosi.

Ripeto non è provocazione, il voto di protesta è LEGITTIMO e DIGNITOSISSIMO. Apposta ho fatto l'esempio dei Radicali: i partiti di protesta quando la gente è incazzata fanno exploit dell'8%, poi vedendo che il loro voto non ha cambiato nulla gli stessi popolani si stufano e il partito torna a basse percentuali. I Radicali dopo i fasti di fine anni '90 erano già in crisi prima del 2006, è stato proprio per non scomparire che si sono alleati col cattolico Prodi, loro che facevano della laicità il cavallo di battaglia.

L'entusiasmo e la disillusione sono ciclici. Non devi provare entusiasmo, così non proverai disillusione.

Dici cose giuste. Forse finirà cosi, forse no. Ma se a votare devo scegliere il PD che ha avuto nel Prodi1 la possibilità di fare delle leggi contro il conflitto di interessi e non ha proposto nulla, oppure l'assenteismo che è costato lo scorporo amministrative/referendum (solo per citare le due cose che più mi hanno dato fastidio) o l'IDV dei vari Scilipoti o De Gregorio cosa devo fare? non ce la faccio a prendermi per il culo da solo e votare pensando che "ma si, forse stavolta è la volta giusta e agiranno nel modo giusto..."

[Gambo192]

basta con questi politici
con la prostata !

Giusto, sarebbe meglio politichesse con l'utero....