D'accordo quasi su tutto, tranne che conveniva continuare con Allegri. La squadra non lo seguiva più (ammesso che l'abbia mai fatto) e secondo me gli remava pure contro. Averlo cambiato con Seedorf (purtroppo troppo tardi) permette a Clarence di iniziare una sorta di ritiro precampionato anticipato e, spero, di stilare una lista di ciò che serve e, soprattutto, di ciò che non serve.dell ha scritto:non ho visto la partita di ieri ma da quanto ho capito è stato un disastro.Drogato_ di_porno ha scritto:su 10 partite Seedorf ha fatto 5 sconfitte, 4 vittorie ed 1 pareggio.
le vittorie sono arrivate nei finali con 1 gol da 35 m (Bologna), un'idiozia del difensore del Verona, punizione e rissa in area (Cagliari), qualche contestazione più portiere subumano (rimpiangono Romero) a Genova.
La nota positiva sarebbe il bel giuoco. Vediamo con l'Atletico.
I numeri di Seedorf sono mediocri , se analizzi le 4 vittorie, come hai detto, almenoo 2 sono state vinte più per casualità.
il bel gioco sinceramente l'ho visto solo in 2 occasioni (juve e atletico), a conti fatti come già dissi tempo fà, al Milan gli conveniva finire con Allegri, contemporaneamente pianificare un progetto con Seedorf decidendo chi far rimanere e chi nò e poi far subentrare Clarence che avrebbe avuto tutta l'estate per lavorare.
su Honda quoto, mera operazione commerciale ma non sbagliata in ottica bilancio.
Per il bel gioco ti posso dire che quelle due uniche occasioni da te citate sono state due boccate d'ossigeno per noi tifosi rinchiusi da anni nella latrina livornese.