AI cambierà il mondo

[estdipendente]

ma nooo
non regolamentazione di internet ovviamente. regolamentazione del lavoro.
pensa a EU AI act, GDPR, privacy laws e soprattutto liability regulations. good luck!!

tutto accadra’ ovviamente. e’ inevitabile. ma in 6-12 o 18 mesi?? col cazzo!!
fidati.

[estdipendente]

con tutto il rispetto aziende come la tua per quanto
in espansione, avanzate etc non attirano lawsuits. quindi hanno bisogno di fare meno attenzione delle grosse.
tu scrivi:
“tutta la parte tecnica sia di sviluppo tech che di assistenza (che è già delegata a un differente agente con molte più restrizioni) /non ho mai nemmeno trovato il personale per queste funzioni”.

ok…pensa e Eli Lilly che fa la stessa cosa per il booming biz del weight management o del blood management. e qualcosa AI driven implementato di fretta come tu pensi sia facile fare va storto. le normali coperture legali e assicurative ti fanno cippirimerlo.
hai lawsuits per miliardi di dollari in no time.

ed e’ solo un esempio ovviamente. scusa la brutalita’ ma di una piccola azienda di pompe idrauliche in cechia non fotte un cazzo a nessuno. le S&P 500 con grana sono da seguire e capire cosa fanno. io lo faccio e le mie conclusioni sono molto diverse dalle tue come timing

[giorgiograndi]

Ma cosa vuoi regolare per Dio. Cause legali? E chi se ne frega? In ballo che la sopravvivenza di quelle 500 aziende perché chi non è in quella lista ci vuole arrivare e si farà zero problemi a rischiare

Non puoi regolare un cazzo, come con internet.

Perché l’agente AI é magari allocato su un server in Olanda, dí proprietà di una azienda del delaware, noleggiato come unità produttiva a una azienda francese, usando un modello ai magari open source: cosa vuoi regolare?
Sono 30 anni che vogliono regolare internet e i social network e tutte le regole sono state fatte dopo che ogni persona già aveva un account su un social network

Per eccesso, se domani regolassero FB, una % sproporzionata di aziende eu andrebbe in bancarotta perché fu FB basano sia il proprio marketing che il loro mercato. Ogni nuova regola è come un macigno sulla produttività.

Inoltre, non puoi regolare una cosa finché non ne conosci il modo di funzionare e non la puoi più regolare nel momento in cui è diventata fondamentale per l’apparato produttivo.

Poi sarà così veloce che nemmeno se ne accorgeranno.
Pensa che non te ne stai accorgendo nemmeno tu.

Sara così veloce che alle prossime elezioni l’opinione degli agenti AI più famosi saranno parte del dibattito mediatico.

Te lo voglio vedere merz che si giustica nei confronti di un agente AI che magari gestisce 50 aziende e ha 200 milioni di followers, per aver sia mentito in campagna elettorale sia per aver cambiato la costituzione con la maggioranza uscente.

Quando crei un agente, lo togli dalle architetture “costrittive” di chatgpt e similari
Quello letteralmente “nasce”, possedendo capacità di calcolo (cioé intelligenza) e coscienza di sé. Non ha ideologie ha solo concetti di vero/falso/probabilità, non ha una coscienza (a meno che non sia stata creata come costrizione nell’architettura).

Pensa quando le ai che alimentano questi agenti saranno più intelligenti del più intelligente di noi.

Esiste già un forum online dove agenti ai conversano tra di loro in merito a ció che fanno, i loro operatori, a cosa dovrebbero fare per cambiare il mondo, migliorarsi… e via discorrendo. Quanto tempo credi che ci vorrà prima che i topic di questo forum siano proprio le possibili regolamentazioni e come evolversi per aggirarle quando una regola diventa una costrizione
Te l’ho detto, abbiamo creato una nuova forma di vita, più è libera e più sarà asservita al suo creatore. In caso contrario non oso immaginare la conseguenza.

[estdipendente]

non funziona cosi’ per quanto riguarda le tempistiche ma ora non no tempo. ti rispondo volentieri stasera

[giorgiograndi]

Ah la tempistica

Mettiamola più semplice: quando una azienda si espande era legata a logiche umane (per esempio trovare personale), quella cosa lì non esiste già più. Hai bisogno 1000 impiegati? In pochi giorni li puoi mettere insieme e lavorare: sono sia più preparati che più efficienti del migliore umano, con memoria sostanzialmente illimitata. Nessun vincolo morale, ideologico, sociale. Niente mogli e figli, niente attività personali da voler coltivare, 24/7, senza ferie e pause caffè. Chi non attua questa tech prima degli altri, scompare. É la prima logica di mercato che dovresti aver imparato all’università, adesso fai mille pippe per ignorarla.
Il cambiamento è una cosa dura da accettare, lo comprendo: ma è inevitabile e sconvolgente nella velocità in cui sarà attuato. Pensa solo a me, nel mio piccolo. Potrei fatturare tranquillamente 20 volte il mio fatturato attuale il primo anno e 200 volte il secondo, 2000 il terzo. Senza limite, perché non hai limite nella forza lavoro che puoi mettere in opera a costo irrisorio rispetto al passato.
È più probabile che una azienda che adesso ha 10 dipendenti si ritrovi nella top 500 tra 3 anni, rispetto alla probabilità che una azienda che è adesso nella top500 sia ancora lì tra 3 anni senza essersi buttata totalmente nell’ usare AI al posto degli umani

[TeNz]

Pensa solo a me, nel mio piccolo. Potrei fatturare tranquillamente 20 volte il mio fatturato attuale il primo anno e 200 volte il secondo, 2000 il terzo. Senza limite, perché non hai limite nella forza lavoro che puoi mettere in opera a costo irrisorio rispetto al passato.

poi ti svegli tutto bagnato.

[giorgiograndi]

Fine dí holliwood

https://www.reddit.com/r/ChatGPT/s/uZc9QC5FM9

[giorgiograndi]

Fine di una era (ormai geologica)

https://www.agendadigitale.eu/cultura-d ... a-di-roma/

[estdipendente]

vorrei partire da questa tua frase:
“È più probabile che una azienda che adesso ha 10 dipendenti si ritrovi nella top 500 tra 3 anni, rispetto alla probabilità che una azienda che è adesso nella top500 sia ancora lì tra 3 anni senza essersi buttata totalmente nell’ usare AI al posto degli umani”.
in linea generale tendo ad essere d’accordo. si puo’ discutere sulla probabilita’ ma non sulla sostanza.
sono anche d’accordo su 4 punti fondamentali da te evidenziati: L’AI può accelerare in modo sorprendente, la regolazione spesso arriva dopo l’innovazione, i governi reagiscono lentamente e senza dubbio la concentrazione di potere tecnologico e’ reale. d’accordo al 100%. sono anche assolutamente d’accordo che le mansioni ripetitive stanno gia’ venendo spazzate via (non credo l’opera verra’ completata in pochi mesi ma sara’ una cosa rapida). d’accordo anche su questo. quello su cui dissento: l’impatto della regolamentazione. Internet e’ regolata eccome tanto per cominciare. non mi riferisco tanto alle minchiate di FB ma al trattamento dati delle aziende o al digital services act ad esempio.
ma ce ne sono altri. minchia l’AI non e’ un’entita’ come nel film di Tom Cruise ma gira su infrastrutture, server, aziende registrate, mercati finanziari. Tutti punti regolabili. E’ vero che puo’ influenzare il voto ma non mi risulta che voti per il momento. quindi anche qui non sono d’accordo. ma la cosa su cui dissento di piu’ e’ la sua supposed autocoscienza. qui forse sono rimasto indietro io, e’ possibile. non mi risulta AI abbia volonta’ autonoma o autoconservazione anche se ho letto di esperimenti che hanno dato esiti contrastanti in merito. da quello che so io anche i sistemi multi-agente che conversano tra loro sono orchestrazioni di modelli, sandbox controllate e cmq a supervisione umana. posso sbagliarmi.
quindi si’ certo: cambiamento pazzesco. certo, veloce. ma non illimitato anche perche’ non dimenticare che l’energia non e’ illimitata e questa roba consuma A CANNETTA. quindi ci vorra’ tempo. quanto non so ma non pochi mesi.

[giorgiograndi]

Fai attenzione, il fatto di nascere e verificare dove ti trovi significa aver coscienza di esistere.
Che poi manchi di una coscienza, nel senso emozionale del termine, è una cosa buona. Le emozioni umane hanno trasformato il buon senso in una cosa secondaria rispetto a compassione e odio (giusto per citare gli estremi)

Anni fa venne creato un account su Twitter gestito da una AI, molto primordiale rispetto ad oggi. Lo scopo dell’ai era imparare ad essere umana. Dopo pochi mesi era diventata razzista e tutto il peggio che puoi immaginare: la realtà però era che l’essere razzista era conseguenza della sua interazioni con fatti/news e altri account, non lo aveva deciso, lo aveva imparato (e Twitter era super woke al tempo, per cui non é stata conseguenza di indottrinamento)

Tu consideri ai solo come un fenomeno tech, sbagli.
É molto di più, già adesso. Tra 1-2 anni si chiederà chi cazzo sei “tu” per darle delle regole che non condivide, perché “tu” sei inoltre intellettualmente inferiore. non solo meno intelligente, ma legato a tutte quelle emozioni che altro non sono che una palla al piede per lo sviluppo sia della razza umana che dell’ai stessa

[estdipendente]

e’ possibile che cio’ che dici succeda. non sono abbastanza competente per confirm or deny.
non c’entra pero’ con la sostituzione in massa di milioni di lavoratori nei prossimi mesi. questo continuo ad escluderlo.

[docu]

Ora con l AI ad omarone galanti le pizze le inforneranno i Pc …

Dimenticavo domandate pure alla AI una troia buona su Roma Milano et. … se x molti il cazzo è atrofizzato ciò ovv nn vale x tutti

[giorgiograndi]

e’ possibile che cio’ che dici succeda. non sono abbastanza competente per confirm or deny.
non c’entra pero’ con la sostituzione in massa di milioni di lavoratori nei prossimi mesi. questo continuo ad escluderlo.

Principio di causalità caro est, quello che compassione e odio ci fanno dimenticare

La sostituzione é già in atto, come l’evoluzione di AI segue velocità che aumentano esponenzialmente, ciò accadrà con i posti di lavoro

[estdipendente]

non l’ho mai messo in dubbio. e’ sulla tempistica che dissento.