[OT] Signore e signori: la guerra.

[SoTTO di nove]

Ma quanto lo ritenete coglione Putin che per paura di avere un Stato NATO al sud se ne è trovata due al nord? E quando la NATO è arrivata in Finlandia e Svezia, le fonti #sinistrainrete #controinformazione #lottadurasenzapaura ti ha detto che la NATO ha invaso anche la Scandinavia?

Certo che pure te insisti su questa storia della Finlandia (e Svezia) nella Nato che da un punto di vista STRATEGICO MILITARE è completamente diverso rispetto ad una Ucraina nella Nato.

Mentre la Finlandia è vista come un "accerchiamento" nel nord, l'Ucraina è vista come una "pugnalata" nel ventre, con la possibilità di posizionare sistemi missilistici a brevissima distanza da obiettivi strategici russi.
In sintesi, mentre la Finlandia ha trasformato la strategia russa nel Baltico e nel nord, l'Ucraina nella NATO è percepita come un pericolo ben maggiore e diretto alla stabilità territoriale russa

Che poi è la storia se è nato (sic) prima l'uovo o la gallina.
Se l'Ucraina nella Nato è per tutti (non solo nei vaneggiamenti russi) descritto come un pericolo per la stessa esistenza della Russia (sarebbe militarmente vulnerabile in caso di guerra e quindi crollerebbe nei fatti il suo potere geopolitico) il fatto che la conseguenza del DOVERLO evitare sia stato l'ingresso della Finlandia nella Nato credi che siano stati coglioni loro (i russi) o furbi gli occidentali a cercare di incunearsi in Ucraina (obiettivo strategicamente principale) prendendosi comunque un vantaggio che prima del 2022 non avevano?

Ma no, per te cercare di evitare il peggio è stata una coglionata perchè la Finlandia, la Svezia la porca puttana...
Vivi nel paese delle meraviglie dove una mossa militare ben precisa la descrivi come se fosse solo una esportazione di democrazia* e vedi una reazione praticamente obbligata (perchè ci consideriamo NEMICI) come un qualcosa che ti disturba. #Malovolevanogliucraini

* Ti chiedi mai perchè esportiamo democrazia SOLO in quei paesi non allineati militarmente a noi? Non ti ha mai sfiorata l'idea che non sia una coincidenza? Ma nemmeno adesso che Trump ne parla senza filtri di come ragionano le superpotenze ti si accende la lampadina?

[GeishaBalls]

Ma quanto lo ritenete coglione Putin che per paura di avere un Stato NATO al sud se ne è trovata due al nord? E quando la NATO è arrivata in Finlandia e Svezia, le fonti #sinistrainrete #controinformazione #lottadurasenzapaura ti ha detto che la NATO ha invaso anche la Scandinavia?

Certo che pure te insisti su questa storia della Finlandia (e Svezia) nella Nato che da un punto di vista STRATEGICO MILITARE è completamente diverso rispetto ad una Ucraina nella Nato.

Mentre la Finlandia è vista come un "accerchiamento" nel nord, l'Ucraina è vista come una "pugnalata" nel ventre, con la possibilità di posizionare sistemi missilistici a brevissima distanza da obiettivi strategici russi.
In sintesi, mentre la Finlandia ha trasformato la strategia russa nel Baltico e nel nord, l'Ucraina nella NATO è percepita come un pericolo ben maggiore e diretto alla stabilità territoriale russa

Che poi è la storia se è nato (sic) prima l'uovo o la gallina.
Se l'Ucraina nella Nato è per tutti (non solo nei vaneggiamenti russi) descritto come un pericolo per la stessa esistenza della Russia (sarebbe militarmente vulnerabile in caso di guerra e quindi crollerebbe nei fatti il suo potere geopolitico) il fatto che la conseguenza del DOVERLO evitare sia stato l'ingresso della Finlandia nella Nato credi che siano stati coglioni loro (i russi) o furbi gli occidentali a cercare di incunearsi in Ucraina (obiettivo strategicamente principale) prendendosi comunque un vantaggio che prima del 2022 non avevano?

Ma no, per te cercare di evitare il peggio è stata una coglionata perchè la Finlandia, la Svezia la porca puttana...
Vivi nel paese delle meraviglie dove una mossa militare ben precisa la descrivi come se fosse solo una esportazione di democrazia* e vedi una reazione praticamente obbligata (perchè ci consideriamo NEMICI) come un qualcosa che ti disturba. #Malovolevanogliucraini

* Ti chiedi mai perchè esportiamo democrazia SOLO in quei paesi non allineati militarmente a noi? Non ti ha mai sfiorata l'idea che non sia una coincidenza? Ma nemmeno adesso che Trump ne parla senza filtri di come ragionano le superpotenze ti si accende la lampadina?

In effetti le considerazioni strategiche / militari dovrei astenermi dal farne. Le lascio a te ed altri esperti, io da cialtrone pensavo fosse uguale nord o o sud ma ci credo che non sia lo stesso. Resta il punto: l’ucraina non voleva attaccare la Russia, con o senza NATO, su questo siamo d’accordo, vero?

L’Ucraina non voleva essere controllata dalla Russia, non voleva essere sotto ricatto e questa è stata una guerra contro l’indipendenza dell’Ucraina. La NATO può essere stato uno strumento per non essere sotto ricatto mica uno stile di vita, o almeno la propaganda occidentale dice che la gente in Ucraina voleva avvicinarsi all’UE, non ad una alleanza militare.

Io non parla di esportare democrazia da 15 anni almeno, ma non mi sembra questo il caso. Non mi meraviglia e non mi disturba che ci siano popoli che vogliono passare ad un sistema democratico, a te sorprende? Oppure è tutta colpa della CIA e di Soros altrimenti non avrebbero mai pensato ad adottare? Escludo che fosse stata Ursula Von Der Leyen (o i suoi predecessori) a pagare gli ucraini, per me è anche improbabile che fosse la CIA a voler fare allargare l’UE. Però ogni opinione è legittima. Ma stiamo parlando del perché gli ucraini volessero aderire al modello occidentale e prendere i soldi dell’UE.

Ma capisco che ti convince di più l’ipotesi del terrore russo di essere invasi che fanno una guerra difensiva preventiva, ok

[SoTTO di nove]

In effetti le considerazioni strategiche / militari dovrei astenermi dal farne. Le lascio a te ed altri esperti, io da cialtrone pensavo fosse uguale nord o o sud ma ci credo che non sia lo stesso. Resta il punto: l’ucraina non voleva attaccare la Russia, con o senza NATO, su questo siamo d’accordo, vero?

L’Ucraina non voleva essere controllata dalla Russia, non voleva essere sotto ricatto e questa è stata una guerra contro l’indipendenza dell’Ucraina. La NATO può essere stato uno strumento per non essere sotto ricatto mica uno stile di vita, o almeno la propaganda occidentale dice che la gente in Ucraina voleva avvicinarsi all’UE, non ad una alleanza militare.

Io non parla di esportare democrazia da 15 anni almeno, ma non mi sembra questo il caso. Non mi meraviglia e non mi disturba che ci siano popoli che vogliono passare ad un sistema democratico, a te sorprende? Oppure è tutta colpa della CIA e di Soros altrimenti non avrebbero mai pensato ad adottare? Escludo che fosse stata Ursula Von Der Leyen (o i suoi predecessori) a pagare gli ucraini, per me è anche improbabile che fosse la CIA a voler fare allargare l’UE. Però ogni opinione è legittima. Ma stiamo parlando del perché gli ucraini volessero aderire al modello occidentale e prendere i soldi dell’UE.

Ma capisco che ti convince di più l’ipotesi del terrore russo di essere invasi che fanno una guerra difensiva preventiva, ok

Di nuovo. Perchè inizi i post di "strategia militare" mistificando la realtà. Non c'entra una beata mazza il fatto che "l'Ucraina non vuole attaccare la Russia"
è l'Ucraina (il territorio Ucraino) nella Nato il (loro) problema. e anche qui. La Russia non ha il terrore di essere invasa sa che perderebbe tanto potere di influenza. (proprio perchè più vulnerabile)
Cioè noi siamo qui ad "aver paura" degli USA, nostri alleati, perchè l'amministrazione Trump si comporta da bulletto contro la Ue ma dall'altra parte sfotti il fatto che i russi non si fidino della Nato. (loro dichiarato nemico)
Tutti hanno paura dell'aumento di probabilità di una guerra (armiamoci) ma sfottiamo le loro paure.
e anche sul "non voler essere controllati dalla Russia" continui a mistificare. L'Ucraina non è un monolite, chi non voleva esserne controllato poteva benissimo rispettare gli accordi di Minsk. Ma hanno deciso che a chi stava bene essere controllati (o sotto l'ala protettiva, vai a capire) dalla Russia non andava bene.
e comunque sulle sfere di influenza si dicono sempre le stesse cose. Te lo ripeto, Trump ti sta facendo capire "senza filtri" che anche certe nazioni non si possono permettere di dare fastidio agli USA. (gli altri presidenti lavoravano sottotraccia o almeno così ce la raccontavamo viste le tante giustificazioni di intervento farlocche)

Ma se continui a pensare alla Nato come ad una organizzazione no profit è inutile discuterne. Liquidiamola pure con gli Ucraini volevano stare in occidente e che noi da bravi samaritani gli abbiamo dato una mano.