Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

[cicciuzzo]

Perchè ognuno di noi si è iscritto a sz in quanto amante del porno, del sesso e in definitiva della libertà

Poi ognuno di noi questa predisposizione l'ha declinata a suo modo, ma in fondo non trovo grossa differenza tra chi 18 anni fa (quando mi sono iscritto al forum) faceva il puttaniere o stava facendo finire una bella storia d'amore e pure di sesso (quest'ultimo ero io)

Leggere questi continui attacchi alla liberta (non è un problema mio essendo vecchio ma dei giovani di oggi) ovvio che ci lascia perplessi

E, lo dico senza la benchè minima critica o provocazione, leggere geisha da solo a fare il giapponese a guerra finita fa anche male. Che non capisca l'enorme caccia alle streghe oscurantista che si cela dietro questa legge è per me paradossale. Non tanto per ciò che dice ma per le ragioni che a mio giudizio sussistevano quando si è iscritto al forum

Certo che discutere senza emettere giudizi su chi esprime un concetto diverso dal tuo sarebbe troppo bello. Ma ognuno ha la sua levatura

Questo concetto di valore assoluto della libertà (di fare cosa cazzo mi pare senza che nessuno mi rompa i coglioni) va bene se vivi nel deserto senza responsabilità sociali. E poi il valore della “libertà” è sempre la nostra, quella assoluta, intaccabile, indiscutibile

- Tu dimostri che non c’è libertà di una donna di aprire OF dopo che è stata stuprata
- Non c’è libertà per la donna di dire durante l’amplesso “fermati, c’è l’hai grosso, mi fai male”. Qualcuno dice che se continua un po’ per venire non dovrebbe essere un giudice a pronunciarsi. La sua assoluta “libertà” di venire, perché dovrebbe essere messa in discussione da quella stronzetta che ora ha male?

Apprendo che in molte lingue del mondo il concetto di libertà è contrapposto alla responsabilità sociale, somiglia di più all’egoismo, all’individualismo

Geisha, come sempre giri la frittata anche se ti aspettavo più umile

Ripeto

Se tutti qui dentro, qualora non te ne fossi accorto, hanno una opinione diversa dalla tua (magari con toni diversi) mi sa che non hai alcuna ragione

Ps: anche io ho sentito qualche amica sulla vicenda. Nella migliore delle ipotesi esprimono un silenzio imbarazzato

1) Bias ad hominem (parlare della persona invece che degli argomenti
2) bias della maggioranza (Il "bias della maggioranza" si riferisce alla tendenza psicologica a conformarsi alle idee, alle opinioni e ai comportamenti della maggioranza, un fenomeno noto anche come effetto gregge o effetto bandwagon. Questo può avvenire a causa del desiderio di appartenenza al gruppo o della paura del rifiuto sociale, spingendo le persone ad adottare le scelte del gruppo anche quando non sono d'accordo.)

E anche sui bias scegli male. Su 1) ho già detto, su 2) vuoi dire che io sia una minoranza assoluta una legge votata alla camera all’unanimità e presente in tutta Europa. Qui devi applicare un’altra fallacia logica, che applicare la logica non mi arrischio a chiedere

Mi arrendo. Ora e per sempre

[Floppy Disk]

La nostra giustizia ama sottoporre l’indagato ad un processo squilibrato a favore dell’accusa, mandarlo in galera e poi tirarlo fuori il prima possibile.

Sintesi brusca ma efficace di molto di ciò che non va nel nostro sistema giudiziario.

[Billy Drago]

NON G'E' BADRIARCADO, LE DONNE SONO VIOLENDE GOME GLI UOMINI

"la media degli omicidi all’interno delle coppie negli ultimi vent’anni, dal 2002 al 2022, è inequivocabile: 88 volte su 100 è lui che uccide lei. E solo 12 volte su 100 succede il contrario."

"Dai dati del tribunale di Milano sui reati nel biennio 2021-22 emerge chiaramente come i reati di violenza sessuale, maltrattamenti contro familiari e conviventi, atti persecutori, siano reati chiaramente orientati da motivazioni che richiamano il predominio del genere maschile su quello femminile risultando commessi nel 94% dei casi da uomini.

https://www.corriere.it/editoriali/23_n ... efresh_ce

https://www.ilsole24ore.com/art/violenz ... fresh_ce=1

[Billy Drago]

FORZA, TUDDI IN LIBRERIA

@AzzurraBarbuto
- Sapete perché un certo estremismo ideologico vuole annientare il maschio, la virilità, i padri e tutto ciò che è maschile?
La risposta è semplice: una civiltà senza maschi è una civiltà senza difese.
Debole. Confusa. Senza ordine, senza senso del limite, senza protezione.
Perfetta per essere manipolata, dominata, sradicata.
È questo il cuore del grande inganno culturale in cui ci vogliono trascinare:
un mondo dove l’uomo non può più essere uomo,
e la donna, di conseguenza, non può più essere donna.
Di tutto questo, e molto altro, scrivo nel mio libro
“Difesa del maschio di razza bianca”, Baldini+Castoldi,
dal 28 novembre in libreria.

[Django]

Gli estremismi fanno schifo in entrambe le direzioni.

[Gargarozzo]

la virilità mal si combina con la viralità, ed anche col piagnisteo.

[pan]

Io non scopo da tempo pur avendo la disponibilità di un discreto numero di donne. (sono bello e simpatico)

In realtà non scopo perché il gioco non vale la candela (rotture di coglioni prima e dopo)

Ora che si aggiunge questa (remota) possibilità di aver dei casini giudiziari, posso attaccare il pisello al chiodo.

A far compagnia al Toro.

[Gargarozzo]

io non scopo perché mi piace più farlo, che parlarne. Su queste cose non sono affatto espansivo, perché non mi va di esserlo con degli sconosciuti con cui, mi pare, ho rarissimi punti di contatto e che nei miei confronti non hanno neppure la fiducia, sia pur limitata, che io ho in loro.
Detto ciò, mi piace piacere, cosa che francamente non capisco, perché non mi reputo nè bello nè interessante sessualmente. Ma a qualcuno piaccio, e fino a che non diventa invadenza diventa compagnia, che non è scopare ma sublimare i desideri sessuali in momenti di dialogo o di baldoria (bere assieme).
A me spiace non contraccambiare certe attenzioni, ma mi infastidisce l'invadenza.
Non ho mai sacrificato un'amicizia per una scopata. Mai lo farò.
Mi piace scrivere racconti erotici e vorrei capire se anche scriverne può essere passibile di denuncia di sessismo, francamente mi pare assurdo e quindi mi chiedo perché, dopo diverse richieste ai due assenti che reggono la baracca, non mi sia stata data neppure una risposta.

[docu]

La quaestio in effetti, verte sulla personalizzazione del soggetto; mentre al letterato, al poeta, al giornalista, in pratica, vi sarebbero apportate delle guarentigie (armature giuridiche) a tutela della professionalità al comune mortale sembrerebbe di no …

Dunque x non tirar fuori esempi celebri, si deve necessariamente convenire come il comune forumista sia un quivis de populo e, pertanto, se si vuole tutelare un proprio contenuto occorre avere copie private dei testi etc etc … x il resto condivido la ritrosia comunicativa su aspetti intimi …

Si scrive x passatempo più che altro

[giorgiograndi]

Senza la necessità di essere d'accordo con certe considerazioni, ma chissene, sono comunque piacevolmente sorpreso che esista ancora, in questo luogo, l'interesse e la voglia di esprimersi su questi temi, che dal mio punto di vista dovrebbero essere centrali, altro che parlare di altre cose che non nomino.

Perchè ognuno di noi si è iscritto a sz in quanto amante del porno, del sesso e in definitiva della libertà

Poi ognuno di noi questa predisposizione l'ha declinata a suo modo, ma in fondo non trovo grossa differenza tra chi 18 anni fa (quando mi sono iscritto al forum) faceva il puttaniere o stava facendo finire una bella storia d'amore e pure di sesso (quest'ultimo ero io)

Leggere questi continui attacchi alla liberta (non è un problema mio essendo vecchio ma dei giovani di oggi) ovvio che ci lascia perplessi

E, lo dico senza la benchè minima critica o provocazione, leggere geisha da solo a fare il giapponese a guerra finita fa anche male. Che non capisca l'enorme caccia alle streghe oscurantista che si cela dietro questa legge è per me paradossale. Non tanto per ciò che dice ma per le ragioni che a mio giudizio sussistevano quando si è iscritto al forum

Geisha considera verità assoluta qualunque cosa detta da chi ha una background di sinistra, non importa se ciò che viene detto limita le libertà altrui. Questo vale dal coprifuoco per il covid fino alle boldrinate.
Mentre e nazisti dividevano la società in gruppi etnici e razze e i comunisti in classi sociali, lui (e la sinistra attuale) divide la società in gruppi a seconda della moralità. La parola di chi ha più moralità vale più della parola degli altri, alla faccia della democrazia

Questa legge era approvata anche dalle destra, oltre che in mille paesi di destra. ma questo dettaglio è scomparso, chissà perché. Di libertà propria che deve essere assoluta ho già detto, intervengo solo per questa moda di parlare degli utenti che mi sembra misera misera

Non è che perché una legge è fatta dalla dx o dalla sx è giusta o sbagliata. Le persone, davanti alla legge, sono tutte uguali, siano donne stuprate o quant’altro.
Ci siamo capiti?
Se una donna ha dei favoritismi, allora non c’è uguaglianza tra uomini e donne, ma la donna è come un bambino per il quale devi prestare più attenzione.
È legittimo, ma non riempiamoci la bocca con la parità dei sessi, perché è ridicolo.

[dostum]

Soluzione finale abolizione fallocrazia

Se dubitavate che la castrazione maschile potesse diventare l’argomento di un libro, vi stavate sbagliando.
Victor T. Cheney (autore di cui non si trovano on-line riferimenti biografici) ci delizia con un libro di ben 344 pagine dove non si parla nient’altro che della rimozione dei testicoli.
L’approccio all’argomento è assolutamente serio.
Cheney sostiene che la castrazione riduce l’aggressività e il desiderio sessuale e può inibire la condotta violenta, soprattutto in relazione ai reati sessuali. Sostiene che sia un intervento rapido, economico e con benefici medici come l’aumento dell’aspettativa di vita (fino a 13-14 anni, secondo lui), prevenzione del cancro alla prostata e potenziamento del sistema immunitario. Niente più gravidanze indesiderate, tra l’altro.
L’autore ripercorre pratiche antiche (come quella dei eunuchi nelle corti asiatiche e mediorientali) come esempi storici della castrazione utilizzata per modificare il comportamento o garantire fedeltà.
Cheney non ignora le controindicazioni: la castrazione può causare depressione, impotenza, infertilità, osteoporosi, vampate, modificazioni fisiologiche e psicologiche.
Ho letto su Amazon i commenti dei lettori. Ecco alcune primizie:
“Per qualsiasi uomo che stia prendendo in considerazione la castrazione, questo libro è una lettura essenziale. Dopo averlo letto, sarete in grado di prendere una decisione.
Io stesso ho scelto di essere castrato.”
“Non ricrescono. Questo non è mai stato detto nel libro.”
“Dopo aver letto il libro mi sono fatto castrare. Finalmente potrò comprarmi un paio di jeans skinny senza preoccuparmi dell’antiestetico rigonfiamento causato dal mio assurdo ingombro.”

[GeishaBalls]

Perchè ognuno di noi si è iscritto a sz in quanto amante del porno, del sesso e in definitiva della libertà

Poi ognuno di noi questa predisposizione l'ha declinata a suo modo, ma in fondo non trovo grossa differenza tra chi 18 anni fa (quando mi sono iscritto al forum) faceva il puttaniere o stava facendo finire una bella storia d'amore e pure di sesso (quest'ultimo ero io)

Leggere questi continui attacchi alla liberta (non è un problema mio essendo vecchio ma dei giovani di oggi) ovvio che ci lascia perplessi

E, lo dico senza la benchè minima critica o provocazione, leggere geisha da solo a fare il giapponese a guerra finita fa anche male. Che non capisca l'enorme caccia alle streghe oscurantista che si cela dietro questa legge è per me paradossale. Non tanto per ciò che dice ma per le ragioni che a mio giudizio sussistevano quando si è iscritto al forum

Geisha considera verità assoluta qualunque cosa detta da chi ha una background di sinistra, non importa se ciò che viene detto limita le libertà altrui. Questo vale dal coprifuoco per il covid fino alle boldrinate.
Mentre e nazisti dividevano la società in gruppi etnici e razze e i comunisti in classi sociali, lui (e la sinistra attuale) divide la società in gruppi a seconda della moralità. La parola di chi ha più moralità vale più della parola degli altri, alla faccia della democrazia

Questa legge era approvata anche dalle destra, oltre che in mille paesi di destra. ma questo dettaglio è scomparso, chissà perché. Di libertà propria che deve essere assoluta ho già detto, intervengo solo per questa moda di parlare degli utenti che mi sembra misera misera

Non è che perché una legge è fatta dalla dx o dalla sx è giusta o sbagliata. Le persone, davanti alla legge, sono tutte uguali, siano donne stuprate o quant’altro.
Ci siamo capiti?
Se una donna ha dei favoritismi, allora non c’è uguaglianza tra uomini e donne, ma la donna è come un bambino per il quale devi prestare più attenzione.
È legittimo, ma non riempiamoci la bocca con la parità dei sessi, perché è ridicolo.

prima mi accusi di sostenere le cause della sinistra a prescindere, sei tu che parli di valutare i contenuti della legge in base a chi la propone. Ti faccio notare che era una legge anche della destra e mi dici che non bisogna valutare i contenuti della legge sulla base di chi l’ha proposta. E mi dici “ci siamo capiti?”

Ma capisciti da solo, io mi limitavo a dirti che è misero parlare degli utenti invece che di cosa dicono e che comunque erano accuse fuori luogo.

[giorgiograndi]

Geisha considera verità assoluta qualunque cosa detta da chi ha una background di sinistra, non importa se ciò che viene detto limita le libertà altrui. Questo vale dal coprifuoco per il covid fino alle boldrinate.
Mentre e nazisti dividevano la società in gruppi etnici e razze e i comunisti in classi sociali, lui (e la sinistra attuale) divide la società in gruppi a seconda della moralità. La parola di chi ha più moralità vale più della parola degli altri, alla faccia della democrazia

Questa legge era approvata anche dalle destra, oltre che in mille paesi di destra. ma questo dettaglio è scomparso, chissà perché. Di libertà propria che deve essere assoluta ho già detto, intervengo solo per questa moda di parlare degli utenti che mi sembra misera misera

Non è che perché una legge è fatta dalla dx o dalla sx è giusta o sbagliata. Le persone, davanti alla legge, sono tutte uguali, siano donne stuprate o quant’altro.
Ci siamo capiti?
Se una donna ha dei favoritismi, allora non c’è uguaglianza tra uomini e donne, ma la donna è come un bambino per il quale devi prestare più attenzione.
È legittimo, ma non riempiamoci la bocca con la parità dei sessi, perché è ridicolo.

prima mi accusi di sostenere le cause della sinistra a prescindere, sei tu che parli di valutare i contenuti della legge in base a chi la propone. Ti faccio notare che era una legge anche della destra e mi dici che non bisogna valutare i contenuti della legge sulla base di chi l’ha proposta. E mi dici “ci siamo capiti?”

Ma capisciti da solo, io mi limitavo a dirti che è misero parlare degli utenti invece che di cosa dicono e che comunque erano accuse fuori luogo.

Ma tu non sei sostenitore delle cose di sinistra a prescindere, sei sostenitore di qualunque norma o idea che aumenti la regolamentazione e lo statalismo, per questo nonostante la stima (che ho), mi fai incazzare come una iena.
Se non avessi stima, sarei meno cagacazzo.

Quell'insieme di norme sullo stupro, come quell'app per verificare l'eta', non sono norme ne di destra ne di sinistra (ok, forse piu' di destra che di sinistra, ma sicuramente non sono moderate e sono scritte alla cazzo come l'attuale regolamentazione in merito), ma hanno in comune che sono invasive sia della liberta' personale (l'app), sia del fatto che tutti di fronte alla legge abbiamo gli stessi diritti, non ci deve essere favoritismo ne per la vittima ne per il presunto perpetuatore del reato.

Se siamo d'accordo che tutti, di fronte alla legge, devono essere trattati nella stessa maniera, ok siamo in agreement. Se tu invece pensi che una donna, quando sostiene di essere stata violentata (o molestata) debba avere piu' diritti del proprio accusatore, io non sono d'accordo. Se inoltre sostieni che una donna abbia il diritto, passati giorni o mesi (o anni) da una situazione, di poter ancora denunciare una presunta violenza, io non sono d'accordo. Se sostieni che, durante una scopata, l'uomo debba chiedere permesso tutte le volte che vuole fare qualcosa di diverso da quello che sta facendo in quel momento (perche' questo e' il consenso continuativo), allora sei matto come un cavallo, perche' una % notevole delle donne non gradirebbe un maschio che, per passare una mano dal culo alla tetta, chiede il permesso.

Il sesso, nella sua essenza, porta emozioni turbinose, se per una qualunque cosa che viene in mente (a entrambi) durante una scopata di 20 minuti, che magari inizia in bagno e finisce sul letto, bisogna chiedere il permesso, e' la fine del sesso. Veramente mi sembra ridicolo che io debba chiedere a mia moglie il consenso per farle la stessa cosa che le ho fatto l'altro ieri sera.
Roba da matti.

[Gargarozzo]

Destra e sinistra, sinistra e destra...
Sembra di essere all'asilo.
Per fortuna io so che la maggioranza degli utenti è meglio dal vivo che nel forum, con qualche eccezione, giorgio grandi invece mi risulta essere molto peggio fuori dal forum

[Billy Drago]

Lory Del Santo attacca Elodie: «Se vai su un palcoscenico e ti vesti in un certo modo, devi sapere che ti fotografano così»

Durante un concerto a Messina, Elodie – visibilmente infastidita – ha allontanato bruscamente il telefono di un fotoreporter che la stava riprendendo da vicino con un’inquadratura dal basso, mentre si esibiva immersa nella sua caratteristica vasca d’acqua. Il filmato dell’accaduto è diventato virale in poche ore e ha scatenato un putiferio mediatico.

Il giornalista, cioè un professionista accreditato, ha precisato che era presente con regolare accredito. Nel salotto tv di La Volta Buona, Lory Del Santo è intervenuta sulla questione: «Se vai su un palcoscenico e ti vesti in un certo modo, devi sapere che ti fotografano così. Se ti vesti diversamente, le foto saranno diverse».

L’iconica Elodie, che rivendica la libertà femminile come possibilità di ogni donna di potersi autodeterminare, torna a far discutere. Ma non è la prima volta che accade. Due anni fa, Staffelli le aveva consegnato un Tapiro a seguito del polverone alzatosi per la scelta della cantante di posare nuda per la promozione di un suo disco.

https://www.striscialanotizia.mediaset. ... osi_904059