[OT] REFERENDUM COSTITUZIONALE, VOTARE SÌ ?,VOTARE NO ?

[GeishaBalls]

,. Emigrazione - sicurezza -lavoro -banche questo portato alla sconfitta renzi . ( basta vedere cosa combinato per andare fuori prima dal lavoro

Pensare che qualcuno dice ancora che era la riforma che non piaceva

[Mister Dick]

Cicciuzzo aveva dato le dimissioni, però Mattarella gli ha detto di aspettare almeno fino all'approvazione degli scontrini fiscali.

[lider maximo]

E' stato un voto contro. E' un dato di fatto.

Ok per la maggiore si è trattato di un voto contro, ma ammetterai anche che Renzi c'abbia messo del suo entrando a gamba tesa nella campagna elettorale, trasformando il referendum in una deriva plebiscitaria su se stesso, su un argomento così importante come le riforme costituzionali?
Evidentemente non gli bastava essersi impadronito del partito in un modo che sa di bolscevico, non gli bastava aver preso il 40% alle ultime europee, questa si chiama tracotanza di potere.

Tu dici che la parte più povera del paese, da cui provengo e che conosco un pochetto, ha votato contro a prescindere, dimenticandoti che già nel 2013 il M5S prese il 30% da queste parti, evidentemente il malcontento non è scoppiato all'improvviso ma ha origini ben più lontane, e non bastano certo 80 o qualche euro in più per le scuole a farci fare i salti di gioia.
Sono decenni che questa terra viene dimenticata, e dagli stessi "nostri" governanti, ma questo non mi impedisce di dire che la responsabilità sia anche nostra per esserci accontentati di qualche "favore" sparso qua e là. Se sei di queste parti sai a cosa mi riferisco quando parlo di "favori".....

Non troveranno mai la quadra, sarà un pretesto per tirare a campare fino al vitalizio.

.

Droghy non so se ti è capitato di vedere Sgarbi ieri a la LA7, "...il vero vincitore è Renzi che ha preso il 40% da solo, mentre il restante 60% dell'intera accozzaglia del NO è un 60% che non vale un cazzo di niente!", tutto infoiato, al solito.
Grosso modo era questo il succo del suo ragionamento che potrei anche condividere, poichè oltre Renzi c'è veramente il vuoto assoluto.
C'è da vedere se abbia intenzione di mollare tutto, compreso il partito, oppure ripensarci e andare avanti, d'altronde non vedo ancora all'orizzonte qualcuno che possa insidiarlo in un ipotetico congresso del PD, quasi quasi gli converrebbe saltare il "doveroso" passaggio e andare subito al voto come candidato premier. E' una cosa abominevole ma ne avrebbe tutti i diritti, il segretario è ancora lui.

Vitalizio da raggiungere a parte, per me andare a votare ora con le leggi attuali (corrette dalla Corte) sarebbe inutile, si tornerebbe punto e a capo. Indispensabile, quindi, una nuova legge elettorale che dia governabilità almeno alla Camera, cosa che dubito si possa fare in una settimana.
Anche se l'ipotesi di elezioni anticipate a Febbraio/Marzo non le scarterei del tutto, ti ricordi quello che successe quando si dimise il governo Monti a Dicembre 2012?

[Drogato_ di_porno]

Droghy non so se ti è capitato di vedere Sgarbi ieri a la LA7, "...il vero vincitore è Renzi che ha preso il 40% da solo, mentre il restante 60% dell'intera accozzaglia del NO è un 60% che non vale un cazzo di niente!", tutto infoiato, al solito.

si può sentire anche qui: http://tv.liberoquotidiano.it/video/pol ... renzi.html

bisogna vedere però quanto di questo 40% è suo e personale. io so anche di gente che ha votato sì solo per non darla vinta a Grillo o Salvini, senza amare troppo Renzi

[pan]

Come tu mi chiedesti un esempio di Stato ingerito dai poteri forti, ora ti chiedo un elemento di socialdemocrazia apportato dal governo Renzi.

Per ora me ne basta solo uno caro Pan, un elemento che ci ha fatto uscire dalle tenebre del Medioevo; la legge sulle unioni civili.

Per me tanto basta.

Fine della discussione

Neanche tanto, miei cari; le socialdemocrazie (che non esistono più) hanno il matrimonio uguale in tutto e per tutto e così pure i latini spagnoli e francesi. L'unione di serie B tra i grandi paesi la condividiamo con i tedeschi.

[walter84]

tra 36 ore sapremo se si va a votare a febbraio/marzo.

se sarà così, quel 40% del SI diventerà blocco sociale e politico.

finite voi il pensiero.

P.S. ma non avevi detto che il si era in forte risalita e che secondo te se avrebbe preso anche il 42-43% sarebbe stato troppo poco??

[walter84]

a piazza pulita prima del referendum hanno fatto un servizio su Livorno, ex roccafore rossa che ora appoggia i cinquestelle.

e mi pare ch Nogarin, stiamo sempre a Livorno, in 3 anni di cose ne abbia fatte poche......

intanto a Livorno ha vinto il NO....giusto per gradire...

[pan]

Droghy non so se ti è capitato di vedere Sgarbi ieri a la LA7, "...il vero vincitore è Renzi che ha preso il 40% da solo, mentre il restante 60% dell'intera accozzaglia del NO è un 60% che non vale un cazzo di niente!", tutto infoiato, al solito.

si può sentire anche qui: http://tv.liberoquotidiano.it/video/pol ... renzi.html

bisogna vedere però quanto di questo 40% è suo e personale. io so anche di gente che ha votato sì solo per non darla vinta a Grillo o Salvini, senza amare troppo Renzi

E' stata ovviamente una provocazione. Tutti sanno che nel SI c'erano molti voti di banche, assicurazioni, grande industria, guitti alla Benigni, amministratori delegati, sindacalisti svenduti e leccaculi vari, mentre mancano tanti voti di "compagni". Ancora una volta il tanto vituperato D'Alema nella sua analisi si dimostra il più lucido. Il PD oggi vale SI e NO un 25%.

[pan]

,. Emigrazione - sicurezza -lavoro -banche questo portato alla sconfitta renzi . ( basta vedere cosa combinato per andare fuori prima dal lavoro

Pensare che qualcuno dice ancora che era la riforma che non piaceva

In effetti faceva leggermente meno schifo di tutto tutto il resto.

[Minko1981]

E' stato un voto contro. E' un dato di fatto.

Ok per la maggiore si è trattato di un voto contro, ma ammetterai anche che Renzi c'abbia messo del suo entrando a gamba tesa nella campagna elettorale, trasformando il referendum in una deriva plebiscitaria su se stesso, su un argomento così importante come le riforme costituzionali?
Evidentemente non gli bastava essersi impadronito del partito in un modo che sa di bolscevico, non gli bastava aver preso il 40% alle ultime europee, questa si chiama tracotanza di potere.

Tu dici che la parte più povera del paese, da cui provengo e che conosco un pochetto, ha votato contro a prescindere, dimenticandoti che già nel 2013 il M5S prese il 30% da queste parti, evidentemente il malcontento non è scoppiato all'improvviso ma ha origini ben più lontane, e non bastano certo 80 o qualche euro in più per le scuole a farci fare i salti di gioia.
Sono decenni che questa terra viene dimenticata, e dagli stessi "nostri" governanti, ma questo non mi impedisce di dire che la responsabilità sia anche nostra per esserci accontentati di qualche "favore" sparso qua e là. Se sei di queste parti sai a cosa mi riferisco quando parlo di "favori".....

Una riforma dove elimini sostanzialmente il Senato e dai a chi prende un voto in più la maggioranza assoluta per governare sarebbe stata una cosa epocale.
Non poteva essere spersonalizzata. Cosa avrebbe dovuto dire: "mah.. abbiamo fatto anche questa cosa, vedete un po' se vi piace..."
Ha giocato tutto su una scelta forte, e ha perso.

Riguardo alle miserie isolane, stendiamo un velo pietoso.. gente che crede ancora di essere William Wallace che combatte contro il tiranno che viene da Roma, quando da anni ormai le cronache sono piene di scandali, corruzione, ruberie varie, incapacità imprenditoriale, come nelle parti piu arretrate del meridione. Ci manca la coppola, ma i vizi sono gli stessi.
Mi infastidisce più questo della vittoria del No, che poteva anche avere le sue ragioni.
Questo orgoglio coglione alla "non ci facciamo mettere i piedi in testa dal padrone del continente". Pessimi.
Una beffe..

[cicciuzzo]

tra 36 ore sapremo se si va a votare a febbraio/marzo.

se sarà così, quel 40% del SI diventerà blocco sociale e politico.

finite voi il pensiero.

P.S. ma non avevi detto che il si era in forte risalita e che secondo te se avrebbe preso anche il 42-43% sarebbe stato troppo poco??

niente della Cipollari a sto giro?

[walter84]

Questo orgoglio coglione alla "non ci facciamo mettere i piedi in testa dal padrone del continente". Pessimi.
Una beffe..

[walter84]

niente della Cipollari a sto giro?

niente arrampicate sugli specchi a sto giro??? va beh...del resto sai di aver torto...

[cicciuzzo]

niente della Cipollari a sto giro?

niente arrampicate sugli specchi a sto giro??? va beh...del resto sai di aver torto...

torto, ragione? su cosa, sull'esito del referendum? sul popolo che ha scelto? il popolo scelse anche Hitler, mica aveva ragione.....

[pan]

Una riforma dove elimini sostanzialmente il Senato e dai a chi prende un voto in più la maggioranza assoluta per governare sarebbe stata una cosa epocale.

Di quale riforma stai parlando? Se di quella oggetto del referendum appena concluso non ne hai azzeccata una perché:

a) Il Senato non era affatto eliminato, ma modificato in senso pasticciatissimo;
b) la legge elettorale è una legge ordinaria, non costituzionale e quindi non era oggetto di referendum.