ovviamente non mi riferivo alle basiliche capolavori di assisi o di san pietro o al duomo di firenze...parlo di tutte le migliaia di chiese di paese, più o meno sfasciumi di pietre spesso gia lesionate da precedenti terremoti o con crepe evidenti...solo nella mia regione in umbria non c'è chiesa di paese che dentro non ha crepe e crepacci evidenti più o meno stuccati alla meglio. Spesso ad alcune crolla il tetto senza bisogno del terremoto e ogni volta sento dire "fortuna non è successo durante la messa, grazie a dio è un miracolo"....ora tutte queste migliaia di chiese e chiesette oltre a stare in piedi per miracolo sono pure brutte. Non sempre la vecchiaia uguale bellezza a mio modo di vedere. Quindi ripeto: vaticano o le metti a norma o te le dichiaro inagibili. E se minacciano le case vicine non esito a obbligarti almeno a puntellarle o giuro te le butto giu con le ruspe prima che ci pensi un terremoto. La vita umana vale più di 200 chiese, belle o no, e credo che la pensi cosi chiunque, cristiano o non.pan ha scritto:D'accordissimo, ma non chiamarmi sfasciumi le chiese d'Italia. Da quelle paleocristiane fino al tutto il Seicento ne abbiamo edificate e arredate di una bellezza -questa sì- unica al mondo. Quanto costerebbe rendere antisismica un'abbazia romanica del Mille o una chiesa di San Francesco ad Arezzo dove pose la mano il divino Piero?tetsuya31 ha scritto:Guardiamo in faccia la realtà:
Parlando di nuove costruzioni: a parità di spesa se devo decidere l'acquisto di una casa grande e bella ma non antisismica, o una casa bassa e tozza ma robusta, alzi la mano chi sceglie di comprare la seconda. E questo i costruttori che poi le devono vendere lo sanno, per questo risparmiano sulle strutture ma non sulla "bellezza".
Parlando di vecchie case: se devo decidere se spendere i soldi che ho per renderla antisismica, per poi non poter rifare la macchina o la vacanza o l'iphone o il tv 50 pollici, alzi la mano chi rinuncia al futile per pagare i muratori in maniera preventiva.
Poichè la realtà è questa, spetta al legislatore mettere tutti in riga. Come è stato fatto dopo i morti per gli incendi del cinema statuto e del palazzo vignola, con leggi severissime sull'antincendio che o le rispetti o ti faccio chiudere o non aprire proprio bottega, cosi va fatto per gli edifici. Ripeto nei casi piu seri o con alto rapporto rischio/probabilità obblighi i proprietari (specie se di hotel o posti cmq affollati) a mettersi a norma come struttura. Se non lo fai chiudi. Come accade tuttora per gli impianti elettrici, o antincendio o per le dotazioni per i disabili. Siamo all'assurdo che un hotel sopra una faglia puo stare aperto tranquillamente anche se non antisismico e pero se non si dota di bagno disabili o che ne so stanza fumatori a norma rischia la chiusura. Penso all'hotel duca degli abruzzi all'aquila o a questo hotel roma di amatrice per esempio. Se non antisismici non dovevano essere lasciati aperti ma obbligati a mettersi a norma strutturalmente.
Per quando riguarda le case private, ripeto: o metti a norma o se non hai soldi IO stato arrivo con la ruspa e ti ci metto una casa di legno al posto della casa pericolosa. Tanto il tuo destino è quello al primo terremoto, almeno non lascio che ti ammazzi con tutta la famiglia mettendoti da prima del terremoto in una casa di legno.
Idem per le chiese. Tu vaticano cacci i soldi per renderle antisismiche, assurdo che a ogni terremoto questi sfasciumi di chiese medioevali vengono giu, fanno i morti e poi tutti impuniti aspettano i soldi dei beni culturali per resturarle. Vaticano non le rendi antisismiche? E io stato te le rendo tutte inagibili per legge finche non le metti a norma e le messe te le fai in piazza all'aperto intanto. Vediamo come cambiano alla svelta le cose poi.
E doloroso, ma è l'unica strada per cambiare le cose. oppure continuiamo col fatalismo e zitti.
L'edilizia civile naturalmente è mediamente molto più recente e di scarso valore estetico (cosa abbiamo fatto di bello dall'Ottocento a oggi?) in grado quindi di sopportare anche ristrutturazioni spartane.
Senza contare che come è gia stato detto se continuiamo cosi oltre a contare morti ogni volta tra un po ne avremo sempre meno di chiese e paesini storici da tenere in piedi..