[O.T.] DELITTI

[El Diablo]

Ma rimaniamo ai fatti e alle sentenze!

Scusa, ma questa frase, detta da uno che difende un premier puttaniere, non sta in piedi.
Senza rancore zio, ma davvero, non sta in piedi.
Pillola rossa o pillola blu?
Mi stupisco di certe affermazioni scritte da chi ha molto più cervello di me, tutto qua.
Buonanotte a tutti.

[super_super]

A me la Knox me lo fa venire duro solo a guardarla
della storia del presunto omicidio non so una sega o quasi

[zio]

Ma rimaniamo ai fatti e alle sentenze!

Scusa, ma questa frase, detta da uno che difende un premier puttaniere, non sta in piedi.
Senza rancore zio, ma davvero, non sta in piedi.
Pillola rossa o pillola blu?
Mi stupisco di certe affermazioni scritte da chi ha molto più cervello di me, tutto qua.
Buonanotte a tutti.

)
Che sborata!
Quindi se lo dico io non vale xchè ho votato berlusconi. Se lo dici tu continuamente su alcuni fatti e persone e su amanda no, xchè non si capisce xchè, invece vale. Mah....che dire una logica perfetta.
C'è da tremare...
Ps io non difendo il berlusca puttaniere ma il berlusca politico.

[zio]

Qualcuno ipotizza che la condanna per calunnia sia un modo per giustificare tre anni di carcere.
La pm di amanda si domanda perchè se è stata condannata per calunnia è stata assolta per omicidio... Sequestaèilpmnon c'è da stupirsi!

[dostum]

Ma rimaniamo ai fatti e alle sentenze!

Scusa, ma questa frase, detta da uno che difende un premier puttaniere, non sta in piedi.
Senza rancore zio, ma davvero, non sta in piedi.
Pillola rossa o pillola blu?
Mi stupisco di certe affermazioni scritte da chi ha molto più cervello di me, tutto qua.
Buonanotte a tutti.

)
Che sborata!
Ps io non difendo il berlusca puttaniere ma il berlusca politico.

Io difenderei + quello puttaniere cmq le forze dell'ordine non sanno fare i rilevamenti dopo il delitto (vedi Filo della Torre,Garlasco etc...).

[Bardamu]

A me la Knox me lo fa venire duro solo a guardarla
della storia del presunto omicidio non so una sega o quasi

Anche a me fa sangue.
Apriamo un thread su di lei?

[federicoweb]

Ma rimaniamo ai fatti e alle sentenze!

Scusa, ma questa frase, detta da uno che difende un premier puttaniere, non sta in piedi.
Senza rancore zio, ma davvero, non sta in piedi.
Pillola rossa o pillola blu?
Mi stupisco di certe affermazioni scritte da chi ha molto più cervello di me, tutto qua.
Buonanotte a tutti.

ahhahaahha Berlusca lo tirate sempre in mezzo...
ma dai.............

ascoltati questa

[Drogato_ di_porno]

A me la Knox me lo fa venire duro solo a guardarla
della storia del presunto omicidio non so una sega o quasi

Anche a me fa sangue.
Apriamo un thread su di lei?

Anche erika di novi liguere è una bella ragazza. per dirla col papero, una manzina budellina, o con balkan, una fighetta marcetta. d'altronde la bellezza è sempre sinonimo di malvagità.

[dostum]

[Scorpio]

mi lascia perplesso, la differenza fra 1°grado ed Appello..

ecco perchè la zoccola se ne scapperà fra gli yankees! chissà che la Cassazione non le dia torto?

niente da fare.. itaGlia, usa, se non hai un buon avvocato, rimani fra gli escrementi,
se invece c'è li hai e li strapaghi (di mezzo quella santa donna della Buongiorno.. che paghiamo pure come parlamentare..), vedi pure DSK,
una scappatoia si trova..


ops, dimenticavo;
Meredith si è suicidata e adesso pure Rudy Gedèè (o come kaiser si kiama) chiederà la revisione del suo processo..

povera Meredith e poveri di suoi parenti..

[}}Tristan]

la sensazione netta e quasi inconfutabile è che se Amanda Gnox non fosse stata:
americana
(aspetto importante solo perchè i media americani hanno sempre appoggiato l'idea che fosse innocente e vittima di un sistema giudiziario da terzomondo),
gnocca (aspetto sottolineato sempre e comunque dai nostri media più degli aspetti processuali),
e Ricca (chi crede che Rudy Guede abbia avuto le sue stesse chances o la stampa a favore affrontando il giudizio?)

adesso sarebbe un trafiletto in cui si conferma la condanna di primo grado, senza tanti particolari o "contaminazioni" a sorpresa.
Anche Raffaele è sparito dalle cronache giudiziarie di questo processo,(tanto che se ne è lamentato anche lui),
quasi tutta la cronaca dell'appello è stata una ripetizione di quanto Amanda stesse male in carcere (???), di che bella maglietta aveva Amanda a processo (All you need is love), di Amanda che suona la chitarra, etc etc

tutte queste cose hanno portato il processo di Perugia a essere percepito come una pantomima, ecco perchè una sentenza formalmente giusta (tanto giusta quanto l'accusa non ha saputo dimostrare la colpevolezza) può essere percepita come ingiusta.
E tutti noi sappiamo che se il processo si fosse concentrato ad esempio su Patrick Numumba (graziato dalla testimonianza di un olandese) nessuna delle garanzie date ad Amanda Gnox sarebbe stata considerata cosi giusta e dovuta.

Quindi un principio sacrosanto come l'innocenza presunta fino a prova del contrario può diventare concetto odioso se sembra nascondere un privilegio ad personam.
e la repulsione dipende dalla scelta di rendere la vicenda un processo "sensazionale" piuttosto che basato unicamente sui fatti e sulla ricostruzione, a posteriori, della realtà. scelta, questa, fatta da Amanda e dal suo entourage.


detto questo, altrettanta attenzione meriterebbe l'incapacità e dilettantismo della scientifica e della procura.
si faceva notare come senza intercettazioni e pentiti la capacità delle procure è quasi nulla ed è verità sacrosanta.
I magistrati sono casta non meno della politica, esistono privilegi e incapacità straordinarie e la giustizia italiana ha assolutamente bisogno di essere riformata, ma come in quasi tutti i settori pubblici il casino è endemico, lo Stato non è garanzia dei propri dipendenti.
Le regole(riformate quanto si vuole) da sole non risolveranno mai nulla se chi riesce ad insediarsi diventa l'equivalente di un signorotto intoccabile.
E rimane comunque la sensazione che i privilegiati lo siano sempre, anche in casi come questo...


@Scorpio
Rudy Guede non potrà chiedere la revisione del proprio processo, perchè ormai la sentenza è passata in giudicato, rimane la follia di un omicidio in cui uno dei sospetti è condannato per "omicidio in concorso con altri due" e i due del concorso, invece, vengano assolti con formula piena...
da qualunque prospettiva la si vuole vedere, il sistema giudiziario italiano fa cagare...
ma sembra che nel circo mediatico non sia partito un processo all'incapacità o dei giudici di primo grado o dei PM del secondo grado...
chi sa perchè?

[George]

Non riesco a capire se vi sta sul culo xchè amerkana (allora vi stanno sul culo anche i. Pugliesi).
Non riesco a capire se andate a naso e simpatia o se avete seguito tutto il dibattimento.
Non ho capito se nel dubbio preferite due innocenti in galera o due colpevoli liberi.
Mah.... Sarà l'imperialismo amerkano che fotte il cervello.
Io invece davanti a tutto questo penso alla famiglia inglese, alla assoluta onconcludenza dell'azione indagatoria che emerge dal processo di secondo grado, dal fatto che due ragazzi riconosciuti innocenti da uno stato di diritto hanno passato 4 anni 4 dietro le sbarre e che nessuno pagherà per questo neppure come ritardo negli scatti di carriera e neppure i periti perderanno la parcella.

E tutti lì a dire che ora scapperà negli Usa dimenticando che una persona libera non scappa ma va dove vuole.
La realtà è che c'è un motivo in più per parlare male del sistema italia.

Chapeau

[sinatra]

sensazione netta e quasi inconfutabile è che se Amanda Gnox non fosse stata:
americana
(aspetto importante solo perchè i media americani hanno sempre appoggiato l'idea che fosse innocente e vittima di un sistema giudiziario da terzomondo),
gnocca (aspetto sottolineato sempre e comunque dai nostri media più degli aspetti processuali),
e Ricca

Penso che questi siano i motivi per cui tanti sono colpevolisti o forcaioli.
Ma al solito ci sono tanti pregiudizi,
Chi dice che e'ricca? E' stata aiutata dalla stampa usa ma non viene da famiglia ricca.Perché non dite che Raffaele Sollecito e' stato aiutato dal padre professore universitario e medico legale e dalla sorella,commissario di polizia......se i parenti fossero stati semplici operaio credete che il processo sarebbe andato così?
Il problema e' mi ripeto la pubblica accusa diPerugia aveva una bel teorema(gang bang finita male,la fox Amanda perversa e l innocente) che tanto faceva scalpore ma non le PROVE!!
e siccome le prove scientifiche se non sono inoppugnabili fanno solo casino (vedi delitto di Garlasco) bisognava astenersi dal mettere in carcere per 4 anni due presunti innocenti... O si sperava in una confessione o in una intercettazione??

[}}Tristan]

Frank
ho anche scritto che reputo la sentenza formalmente giusta...quindi non credo di rientrare nel novero dei forcaioli...
facevo una summa del perché una sentenza formalmente giusta possa essere percepita come ingiusta...

se non vogliamo dire che Amanda è ricca di famiglia possiamo dire che donald tramp ha messo molti soldi per mobilitare i media e che fino a stamattina ha dichiarato che ne metterà altri anche dopo questa sentenza?
Persino la Clinton si è intromessa nei lavori di una corte di giustizia, ti sembrano agganci da gente normale o paragonabili al professore universitario?
Sollecito stesso si è quasi lamentato che era diventato un bambolotto marginale nel processo, e avendo preso 25 anni in primo grado, credo anche a ragione.
Sollecito è indubbio che fosse al traino di Amanda in questo processo, assolta Amanda assolto Raffaele, il loro destino era intrecciato indissolubilmente, dato che l'alibi di uno è imprescindibile da quello dell'altra.

Piccola precisazione, non hanno passato 4 anni in carcere due innocenti per un errore, ma due sospettati di omicidio hanno passato 4 anni in custodia cautelare e il pericolo di fuga rendeva la scarcerazione impossibile specie alla luce della sentenza di primo grado.
in questo caso la loro innocenza non era cosi evidente da considerare la custodia cautelare una ingiustizia, solo dopo la sentenza di appello si è potuto iniziare a dire che non sono colpevoli, ma i sospetti credo nessuno possa dire che fossero campati in aria....


assolutamente d'accordo sul giudizio rispetto alla procura e sulla mancanza di prove, in dubbio pro reo, la sentenza era quasi obbligata date le premesse...

[ara1200polo]

ma la giustizia italiana si fa con i 3 gradi di giudizio???

al meglio dei 3 come a calciobalilla???