MI PIACE ZOCCOLA

[sensibilmente]

insomma, proprio il top della zoccolaggine

[yahuser]

Ciao Y nulla di personale ben inteso... credo che un esempio chiarisca meglio di altro. Nel mondo, e in particolare nei paesi ficofoni tipo est europa e sud america i giovanotti italiani sono ben noti: infatti loro sono dei veri "sciupafemmine"...o almeno credono di esserlo perchè le donne - che ben comprendono quella psicicologia - glielo fanno credere. Il gallo italico crede di esser unico al mondo e che tutte le donne gli caschino ai piedi perchè scopa da Dio, è colto, ricco e ci sa fare. In verità l'unica differenza dagli altri uomini è data dal maggiore realismo e pragmatismo di questi ultimi che sanno ed accettano che il sesso ha un costo che va pagato in qualche modo: o direttamente o indirettamente. Non vorrei mettermi a scendere sul concreto circa le modalità "indirette" ma credo che qui tutti abbiano piena comprensione a cosa mi riferisco. Con gli anni questa percezione di "singolarità" si attenua anche il gallo diventa galletto ma rimane un background atavico. Pertanto per esser il prescelto devi dare caro Y....devi dare quello che altri non sono in grado di dare! E devi anche accettare che la TUA donna ha le stesse esigenze delle altre...anche se non te lo dice perchè tu la giudichi.

ciao, grazie per l'esempio, si è rivelato come sempre il modo più diretto e chiaro! e... non ti preoccupare, sono io che ti ho chiesto chiarimenti!
allora, dopo aver cercato il significato di atavico ho tutti gli strumenti per risponderti
dunque, avevo capito quello che mi hai ridetto, cioè che a priori l'"italico" (che poi non discriminerei così) pensa di essere superiore, e quindi vuole dare per scontato di avere senza dare. tutto qua.
ma dato che avevo capito bene, non hai capito tu cosa intendevo io. Intendevo semplicemente che nonostante quello che ho detto su come vorrei la "mia zoccola", continuo a non individuarmi nella tua descrizione.
sono ricco, bello, ci so fare, ma non scopo neanche minimamente da porno attore e soprattutto non sono il comune gallo italico.
ho letto cosa vi siete scritti tu e pimpipessa, e casualmente lei ha capito quello che intendevo io per zoccola, quindi te lo ha già riferito: "al contrario l'idea di yahuser mi sembra pure legittima alla fine dice zoccola si ma non troppo, non vedo la diatriba" e anche "si mi piacerebbe se fossi un uomo che la mia donna volesse essere zoccola solo qdo è con me, potrebbe esserlo sempre , ma mi piacerebbe che si esprimesse solo con me o comunque con la mia complicità"
Quindi dato che hai detto "Sulla parte complicità condivido in pieno, sul resto (quando con me ...esprimesse etc..)...certo è possibile ma devi pagare!", considero il dibattito già chiuso, hai capito cosa intendevo.
e per quanto riguarda il "devi comunque pagare": bè ovvio che c'è un pagamento per ogni cosa, anche i tuoi amici escono con te perchè li paghi, infatti se non li facessi godere della tua simpatia o di qualsiasi altra qualità perchè dovrebbero stare con te?!
ma paragonare un "pagamento" come questo, o quello di fare sentire complice la tua compagna, a un pagamento unilaterale (cioè che da benefici solo alla tua compagna e non a te), c'è un bel pò di differenza... quello che intendo io non è un pagamento, e se lo fosse allora ci pagheremmo a vicenda...
ps: da quando kapedag ha usato i primi "paroloni" in un discorso vedo che tutti nelle risposte cercano di usarne altrettanti, forse per non sentirsi inadeguati o "non al livello" dei discorsi di kapedag... ma io non vedo una grande utilità nello SFORZARSI a fare questo... anzi mettere solo in difficoltà ignorantoni come me che devono aprire un'altra finestra per consultare il dizionario mentre cerco di capire il significato di un discorso...
don't worry, è la complessità del ragionamento che dimostra l'intelligenza, non la complessità delle parole usate per ragionare

[belnudo]

Ciao Y nulla di personale ben inteso... ..........................
don't worry, è la complessità del ragionamento che dimostra l'intelligenza, non la complessità delle parole usate per ragionare

secondo me la complessità del ragionamento deve rimanere nella tua testa, l'intelligenza la si dimostra nella sintesi delle conclusioni che deve essere SEMPLICE, CHIARA nei termini e soprattutto COMPRENSIBILE agli altri.

Prova a rileggerti, e mi sembra che TU abbia ancora le idee un po' confuse, in sintesi non ho capito una mazza di quello che vuoi dire.

[GeishaBalls]

mi introdco tra Kap e Y. Se capisco bene anche a Y, come me piace che sia zoccola, ma non in tutte le ore a tutti i luoghi, a prescindere dalla situazione. La compagna deve essere zoccola in potenziale ma io vorrei essere capace di tirarla fuori questa zoccolaggine. Se non ci fosse bisogno di me o se bastasse tirarlo fuori che gusto ci sarebbe?

Secondo me dicevate la stessa cosa

[kapedag]

... quello che intendo io non è un pagamento, e se lo fosse allora ci pagheremmo a vicenda...
ps: da quando kapedag ha usato i primi "paroloni" in un discorso vedo che tutti nelle risposte cercano di usarne altrettanti, forse per non sentirsi inadeguati o "non al livello" dei discorsi di kapedag... ma io non vedo una grande utilità nello SFORZARSI a fare questo... anzi mettere solo in difficoltà ignorantoni come me che devono aprire un'altra finestra per consultare il dizionario mentre cerco di capire il significato di un discorso...
don't worry, è la complessità del ragionamento che dimostra l'intelligenza, non la complessità delle parole usate per ragionare

Uso la sintesi lessicale non "paroloni" (quelli li usano gli ignoranti), il dizionario non serve, usa solo attenzione, pesa le parole, e vedrai che è facile capire tutto quello che scrivo; d'altronde che ti piaccia o no ognuno scrive come gli pare sta all'interlocutore che si ritenga non all'altezza di cambiare. Detto questo, l'esempio degli amici non c'entra nulla! Rispondo anche a Gheisha sulle differnti sfumature....
Pagare = dare questo è l'unico dintinguo tra chi crede di avere doti innate di unicità e fascino inesauribile e chi sta con i piedi per terra.
Ho già chiarito, che il discorso complicità è altrettanto essenziale perchè una persona possa diventare per un altra "unica" ma zoccola è e resta, solo che esprime la sua potenzialità all'interno di un rapporto anzichè da sola ma, e ci tengo su questo passaggio: un rapporto maturo in cui ci sia l'accettazione della componente zoccolaggine e non la pretesa che essa si circoscriva alla relazione stessa. Ovviamente come tutti gli istinti anche quello va gestito e perchè una donna decida di gestirlo devi "dare". Spero che ora sia chiaro. Questo non è flame ma siamo perfettametne in topic...

[Pim]

Ciao Y nulla di personale ben inteso... ..........................
don't worry, è la complessità del ragionamento che dimostra l'intelligenza, non la complessità delle parole usate per ragionare

secondo me la complessità del ragionamento deve rimanere nella tua testa, l'intelligenza la si dimostra nella sintesi delle conclusioni che deve essere SEMPLICE, CHIARA nei termini e soprattutto COMPRENSIBILE agli altri.

Prova a rileggerti, e mi sembra che TU abbia ancora le idee un po' confuse, in sintesi non ho capito una mazza di quello che vuoi dire.

A ME SEMBRA CHIARISSIMO, che poi tu non sia d'accordo è un'altra questione.

procediamo oltre,
per i virtuosisimi lessicali e logici ci sono sen'altro altre sedi.

Geisha no non dicono la stessa cosa. kap sosterrebbe che se una è zoccola lo è sempre e in teoria con tutti e volerla zoccola solo con uno ( il compagno ) è da "italioti" e la cosa "si paga" ( la teoria del pagamento in questo specifico contesto è per me assolutamente fuorviante come fa notare Y. ),
io ribadisco che non so se il volerla zoccola come intende y.sia da italioti o sia utopistico certo è che mi sembra assolutamente legittimo auspicarselo o comunque desiderarlo.

[kapedag]

Ciao Y nulla di personale ben inteso... ..........................
don't worry, è la complessità del ragionamento che dimostra l'intelligenza, non la complessità delle parole usate per ragionare

secondo me la complessità del ragionamento deve rimanere nella tua testa, l'intelligenza la si dimostra nella sintesi delle conclusioni che deve essere SEMPLICE, CHIARA nei termini e soprattutto COMPRENSIBILE agli altri.

Prova a rileggerti, e mi sembra che TU abbia ancora le idee un po' confuse, in sintesi non ho capito una mazza di quello che vuoi dire.

Il mio amico belnudo è - come sempre - un po severo Però Y se ti rileggi non ha tutti i torti. Vorrei chiarire che non ho nulla assolutamente contro di te e mi sembri anche una persona educata e cordiale, uso solo i contenuti che interpreto dei tuoi ragionamenti per irrorare il dibattito, non il flame beninteso. Se posso sembrare un po polemico è solo perchè mi piace far emergere certi modelli mentali che si nascondono dietro un apparente apertura di pensiero. Un po come quei singoli che vanno per una vita a caccia di donne altrui e quando ne hanno una diventano gelosi e scontrosi con altri singoli che - come loro - si propongono. I gestori dei locali mi raccontano sempre di queste vicende.

[Pim]

kap e belnudo mimi e cocò

hahahahah

[kapedag]

A ME SEMBRA CHIARISSIMO, che poi tu non sia d'accordo è un'altra questione.
procediamo oltre,
per i virtuosisimi lessicali e logici ci sono sen'altro altre sedi.

Davvero? Anche il discorso degli amici che si "pagano".....

[Pim]

il discorso pagamento da te introdotto non lo prendo in considerazione qui secondo me non c entra nulla.

Secondo me tu K. stai generalizzando un conto è un singolo sempre a cacciar donzelle altrui, altro è uno che vorrebbe la proproia compagna zoccola con la sua complicità e non con tutti...

il secondo non è anche il primo!

[kapedag]

io ribadisco che non so se il volerla zoccola come intende y.sia da italioti o sia utopistico certo è che mi sembra assolutamente legittimo auspicarselo o comunque desiderarlo.

C'è una differenza nella tua intepretazione: io dico che gli italioti credono che si possa avere la "zoccola" tutta per se e cambiarle la testa e i gusti grazie al proprio innato fascino, al contrario credo sia necessario dare a lei qualcosa oltre alle proprie doti innate per ottenere questo risultato che è - e qui convengo - desiderabile e auspicabile!

[Pim]

grazie al proprio innato fascino??????????????


noooo grazie al rapporto di complicità, a quellì eccitazione reciproca, quella voglia di trasgredire che sono alla base di taluni rapporti di coppia.

[kapedag]

grazie al proprio innato fascino??????????????
noooo grazie al rapporto di complicità, a quellì eccitazione reciproca, quella voglia di trasgredire che sono alla base di taluni rapporti di coppia.

Perfetto Pimpi, so come la pensi su questo. Ma credi che basti? E soprattuto la reciprocità che significa per una che è zoccola? Una donna darebbe a un uomo tutto questo che tu descrivi e potrebbe rinunciare per le insicurezze e gli egoismi di lui alla sua estroversa personalità in cambio di "voglia di trasgredire (come lui desidera)" ed eccitazone reciproca? Soprattutto per quanto tempo? E quando poi quest'ultima (l'eccitazione) comincia a venire meno e lui rimane imperterrito nella sua convinzione che tutto va fatto "solo con lui" e come dice lui in quanto lei è troppo zoccola...che si fa?
Il tuo ragionamento - in questo caso - è utopistico.
la vera trasgrssione sta nell'assecondare i gusti di entrambi che spesso non coincidono, ovvero nel cercare un modello di di mezzo che prevede gratificazioni e rinunce da parte di tutti e due in un contesto di unicità si ma di coppia non di uno solo di essa, come viene inteso da alcuni italici latin lover....Se manca questo e si è troppo diversi, meglio cambiare subito partner. Inoltre, perchè una donna faccia quelle rinunce necessarie nell'equilibrio della coppia lui deve dare, intendo quel qualcosa che faccia sentire lei come scelta e sicura, non come un momento di passaggio comunque sostituibile nel tempo, diversamente si è compagni di una bella serata non coppia.

[Pim]

allora:

personalmente ritengo che in un rapporto il compromesso sia sempre alla base,detto questo

nel campo della trasgressione ci andrei comunque cauta, e mi dissocio totalmente dalla tua affermazione la vera trasgressione sta nell'assecondare i gusti di entrambi che spesso non coincidono quante lei di coppia si ritrovano catapultate in un mondo dove sono costrette dai lui idiota, non è di questo che sto parlando...

Ad esempio a mia voglia di trasrgressione è strettamente legate al mio compagno, condizione necessaria è la sua complicità ;sulle diverse modalità e gli specifici comportamente sta poi alla maturità, fiducia, complicità del rapporto a modularne le espressioni.

[belnudo]

mi faccio due risate intanto,

il ragionamento di Pimpi è il classico ragionamento della donna italiota che pensa di essere "unica sessualmente", e quindi unica zoccola possibile, per il compagno, e soprattutto "crede" di potergli cambiare la testa dandogli tanto amore e complicità, auguri Pimpi.
Ma sappi che non è così, giusto per evitarti cocenti delusioni (come sono buono).

do un aiutino per l'autoanalisi:
zoccole non si diventa, si nasce, diventarlo solo "per lui" lo si fa solo dietro un corrispettivo che, ovvio, non sempre sono i soldi sonanti, ma ad esempio la stabilità del rapporto sentimentale.