
http://www.mymovies.it/film/2015/regression/
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Alec Empire, Pim, Moderatore1
Ecco bravo..un film che si mangia il redivivo...Magari ripiego su the last witch hunter
Steve Jobs più che guardabile, direi un film da vedere. A me piacciono le biografie, e questa è una bella storia. Lui un grande stronzo e nessuno lo nega, ma a cui si vuole bene lo stesso.bellavista ha scritto:finito di vedere steve jobs,
nulla di eccezionale, ma meglio della cagata precedente.
guardabile? si. in streaming se siete in buona.
ora sto guardando under the skin, che mi lare una vaccata inverosimile. sembra una di quelle produzioni da scuola di cinema.
bellavista ha scritto:si nikkone,
è questo qui
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs_(film)
sicuramente meglio della vaccata precedente
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Jobs_(film)
Io ce l'ho sul mysky da un po ma non mi decido mai a vederlo. Faccio male?E.Max89 ha scritto:Io invece ho finito di vedere la prima parte della Director's Cut di "Nymphomaniac" di Lars Von Trier.
Che dire? Film molto crudo, cupo, a tratti, e con alcuni dettagli molto espliciti, non proprio adatti per i deboli di stomaco (tipico dei film di Lars).
Storia molto credibile, che non sfocia mai nel ridicolo e nel banale. Ci sono, sì, molte scene di sesso esplicite, tipiche di un porno (alcune anche molto crude), ma la storia è quella che ti tiene incollato, più di tutto, allo schermo.
Per il resto, ci sono attori di primo livello, un ottima colonna sonora tosta, e un'ottima fotografia e montaggio.
Dopo "L'Anticristo", questo, a mio parere, è il secondo miglior capolavoro di Lars.
Io l'ho visto e non mi ha entusiasmato.Bola ha scritto:Io ce l'ho sul mysky da un po ma non mi decido mai a vederlo. Faccio male?E.Max89 ha scritto:Io invece ho finito di vedere la prima parte della Director's Cut di "Nymphomaniac" di Lars Von Trier.
Che dire? Film molto crudo, cupo, a tratti, e con alcuni dettagli molto espliciti, non proprio adatti per i deboli di stomaco (tipico dei film di Lars).
Storia molto credibile, che non sfocia mai nel ridicolo e nel banale. Ci sono, sì, molte scene di sesso esplicite, tipiche di un porno (alcune anche molto crude), ma la storia è quella che ti tiene incollato, più di tutto, allo schermo.
Per il resto, ci sono attori di primo livello, un ottima colonna sonora tosta, e un'ottima fotografia e montaggio.
Dopo "L'Anticristo", questo, a mio parere, è il secondo miglior capolavoro di Lars.
Dipende.Bola ha scritto:Io ce l'ho sul mysky da un po ma non mi decido mai a vederlo. Faccio male?E.Max89 ha scritto:Io invece ho finito di vedere la prima parte della Director's Cut di "Nymphomaniac" di Lars Von Trier.
Che dire? Film molto crudo, cupo, a tratti, e con alcuni dettagli molto espliciti, non proprio adatti per i deboli di stomaco (tipico dei film di Lars).
Storia molto credibile, che non sfocia mai nel ridicolo e nel banale. Ci sono, sì, molte scene di sesso esplicite, tipiche di un porno (alcune anche molto crude), ma la storia è quella che ti tiene incollato, più di tutto, allo schermo.
Per il resto, ci sono attori di primo livello, un ottima colonna sonora tosta, e un'ottima fotografia e montaggio.
Dopo "L'Anticristo", questo, a mio parere, è il secondo miglior capolavoro di Lars.
Io invece l'ho trovato superiore, rispetto alla trasposizione cinematografica di 50 Sfumature (solo i libri si salvano, a mio parere.....a proposito, non guardatelo, stasera, su Canale 5......guardate qualcos'altro.bellavista ha scritto:Io l'ho visto e non mi ha entusiasmato.Bola ha scritto:Io ce l'ho sul mysky da un po ma non mi decido mai a vederlo. Faccio male?E.Max89 ha scritto:Io invece ho finito di vedere la prima parte della Director's Cut di "Nymphomaniac" di Lars Von Trier.
Che dire? Film molto crudo, cupo, a tratti, e con alcuni dettagli molto espliciti, non proprio adatti per i deboli di stomaco (tipico dei film di Lars).
Storia molto credibile, che non sfocia mai nel ridicolo e nel banale. Ci sono, sì, molte scene di sesso esplicite, tipiche di un porno (alcune anche molto crude), ma la storia è quella che ti tiene incollato, più di tutto, allo schermo.
Per il resto, ci sono attori di primo livello, un ottima colonna sonora tosta, e un'ottima fotografia e montaggio.
Dopo "L'Anticristo", questo, a mio parere, è il secondo miglior capolavoro di Lars.
Pure le scene di sesso sono squallide, si vede qualche vecchio cazzo e lei nuda, ma vedi cose migliori in un porno.
Insomma è un porno fatto male![]()
Sarebbe stato un film più gradevole eliminando le scene di sesso, e lasciando la storia? Boh, perhè anche la storia in se non è che sia questo granchè.
Tanto per capirci, sono sicuro di averlo iniziato, ma non sono sicuro nemmeno di averlo finito
Beh anche perchè 50 sfumature è, facendo una citazione colta, una cagata pazzescaE.Max89 ha scritto:Io invece l'ho trovato superiore, rispetto alla trasposizione cinematografica di 50 Sfumature (solo i libri si salvano, a mio parere.....a proposito, non guardatelo, stasera, su Canale 5......guardate qualcos'altro.bellavista ha scritto:Io l'ho visto e non mi ha entusiasmato.Bola ha scritto:Io ce l'ho sul mysky da un po ma non mi decido mai a vederlo. Faccio male?E.Max89 ha scritto:Io invece ho finito di vedere la prima parte della Director's Cut di "Nymphomaniac" di Lars Von Trier.
Che dire? Film molto crudo, cupo, a tratti, e con alcuni dettagli molto espliciti, non proprio adatti per i deboli di stomaco (tipico dei film di Lars).
Storia molto credibile, che non sfocia mai nel ridicolo e nel banale. Ci sono, sì, molte scene di sesso esplicite, tipiche di un porno (alcune anche molto crude), ma la storia è quella che ti tiene incollato, più di tutto, allo schermo.
Per il resto, ci sono attori di primo livello, un ottima colonna sonora tosta, e un'ottima fotografia e montaggio.
Dopo "L'Anticristo", questo, a mio parere, è il secondo miglior capolavoro di Lars.
Pure le scene di sesso sono squallide, si vede qualche vecchio cazzo e lei nuda, ma vedi cose migliori in un porno.
Insomma è un porno fatto male![]()
Sarebbe stato un film più gradevole eliminando le scene di sesso, e lasciando la storia? Boh, perhè anche la storia in se non è che sia questo granchè.
Tanto per capirci, sono sicuro di averlo iniziato, ma non sono sicuro nemmeno di averlo finito)
Almeno la storia e' abbastanza credibile, seppur piena di scene porno. Il finale, ad esempio, non te lo aspetti.
Per il resto, mi ha ricordato molto Strade Perdute di Lynch, specialmente nel reparto fotografia.
E' un film che può piacere o meno. Per me, come già detto, è molto meglio di 50 Sfumature.