Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Alec Empire, Pim, Moderatore1
Ok, grazie.csmonello ha scritto: Si Bola, lo trovi anche già in streaming e in HD su un famoso sito di film in streaming. Bel film, diciamo una modernizzazione di Stalingrad (1992) e de Il nemico alle porte, i quali hanno una migliore trama. Questo però li supera come grafiche ed effetti speciali.
kevin smith o allen a parte , che neanche fanno parte del mainstream hollywoodiano, parrebbe di no...Shirley ha scritto:Ma a Hollywood riescono a fare un film che non sia un remake o non sia tratto da un fumetto?
non ti è piaciuto? per me è all'altezza della trilogia del new jersey.Vinz Clortho ha scritto:quel Kevin Smith che ha girato Clerks 2?
E' verissima questa cosa dei cinecomics, anche se io estenderei la questione ai generi fantascienza/distopia/fantasy che oggi grazie alle meraviglie della CGI permette cose impossibili in passato.Vinz Clortho ha scritto:che ci sia crisi creativa è un dato di fatto. Si è sempre riciclato, triturato, riproposto, scopiazzato ad Hollywood (stiamo parlando di due capolavori, ma 2001 è tratto da un libro di fantascienza, e pure Apocalypse Now è Milius che unisce Cuore di Tenebra ai sorfisti e lo sposta in Vietnam), ma in un periodo di crisi economica da panico è ovvio che gli studios non siano pronti a spendere 500 milioni di $ su una property completamente nuova. A memoria solo Pacific Rim degli ultimi anni è stato un blockbuster basato su idee "originali" (vabbè, diciamo così).
Però credo che la percezione sia falsata dal fatto che i cinecomics sono diventati i blockbuster con cui incassare (pare che le proiezioni diano un film fumettistico "minore" come i Guardiani della Galassia come il secondo incasso annuale dopo Transformers 4) e quindi la loro sovraesposizione mediatica dia un'immagine non troppo veritiera dello stato delle cose. In più c'è da dire che (inspiegabilmente) per decenni i fumetti sono stati ignorati come possibile materiale per adattamenti cinematografici mentre ora sono materiale molto goloso per lo sfruttamento in quanto due delle major cinematografiche possiedono i due più grandi editori di fumetti statunitensi. Questo significa sfruttamento a costo zero. O quasi.
PS: parlando di altra roba tratta da libri/fumetti, consiglio The Strain, la serie TV su FX tratta dai libri di Guillermo del Toro.
) di "smetto quando voglio" Si, è tipo I soliti ignoti al tempo dei contratti a progetto (e di Breaking Bad).TeNz ha scritto:ho appena comprato il dvd (
ma meriterà?
neanche sembra un film italiano ho già detto tutto.TeNz ha scritto:ho appena comprato il dvd (
ma meriterà?
aggiungerei che i fumetti sono in pratica dei laboratori creativi a bassissimo costo per cui conviene a tutti adesso perseguire questa strada.ariva ariva ha scritto:E' verissima questa cosa dei cinecomics, anche se io estenderei la questione ai generi fantascienza/distopia/fantasy che oggi grazie alle meraviglie della CGI permette cose impossibili in passato.Vinz Clortho ha scritto:che ci sia crisi creativa è un dato di fatto. Si è sempre riciclato, triturato, riproposto, scopiazzato ad Hollywood (stiamo parlando di due capolavori, ma 2001 è tratto da un libro di fantascienza, e pure Apocalypse Now è Milius che unisce Cuore di Tenebra ai sorfisti e lo sposta in Vietnam), ma in un periodo di crisi economica da panico è ovvio che gli studios non siano pronti a spendere 500 milioni di $ su una property completamente nuova. A memoria solo Pacific Rim degli ultimi anni è stato un blockbuster basato su idee "originali" (vabbè, diciamo così).
Però credo che la percezione sia falsata dal fatto che i cinecomics sono diventati i blockbuster con cui incassare (pare che le proiezioni diano un film fumettistico "minore" come i Guardiani della Galassia come il secondo incasso annuale dopo Transformers 4) e quindi la loro sovraesposizione mediatica dia un'immagine non troppo veritiera dello stato delle cose. In più c'è da dire che (inspiegabilmente) per decenni i fumetti sono stati ignorati come possibile materiale per adattamenti cinematografici mentre ora sono materiale molto goloso per lo sfruttamento in quanto due delle major cinematografiche possiedono i due più grandi editori di fumetti statunitensi. Questo significa sfruttamento a costo zero. O quasi.
PS: parlando di altra roba tratta da libri/fumetti, consiglio The Strain, la serie TV su FX tratta dai libri di Guillermo del Toro.
Quindi abbiamo un gigantismo visivo che è economicamente sostenuto perché vendibile a tutti magari anche a prezzo maggiorato con la scusa del 3D farlocco, giovani sopratutto, ma anche spettatori più smaliziati attratti da attori e registri di grido (e in questo bisogna riconoscere che sono bravi, ad esempio I Guardiani della Galassia è un film che in teoria non vedrei mai, ma poi scopro che è diretto da James Gunn, un tizio che bazzicava dalla parti della Troma, che ha sul groppone quel mezzo capolavoro demenziale di Slither e subito diventa un must).
Purtroppo spesso alle meraviglie visive non corrispondono contenuti di uguale livello, anche perché è difficile scrivere fantascienza "adulta" e quindi per ogni lodevole eccezione (Gravity, Ender's game e il solito Nolan) abbiamo i vari Transcendence e Into Darkness. Anche nei circoli più "alternativi" le cose non vanno meglio, basti pensare all'ultimo, bollito Gilliam di The Zero Theorem o al ripetitivo Under the skin.
completamente d'accordo con questa definizione.vertigoblu ha scritto:neanche sembra un film italiano ho già detto tutto.
gran bel film.lexi_leigh ha scritto:Cmq...maledetto united...una parola: EPICO
A mio parere il più bel film sul calcio tra quelli che ho vistolexi_leigh ha scritto:Cmq...maledetto united...una parola: EPICO
Bugo ha scritto:
L'altra sera poi ho visto Profumo - Storia di un assassino altro film che consiglio
Io l'ho trovato molto bello ed una gioia per gli occhi, anche se i critici hanno dichiarato che il film soffre di una sceneggiatura irregolare (che non so cosa voglia dire e chiedo lumi a voi sul significato )
Ed a proposito di questo mio ultimo dubbio ci possiamo ricollegare ai discorsi su La Grande Bellezza sul perchè sia stato apprezzato o meno
