[O.T.] Guida al Cinema

[Mr. Viz]

Non vedevo un film in tv da 100 anni e per altri 100 non lo vedrò. Mi sembrava di essere tornato negli anni '80. pubblicità, profumi, auto, gente sgozzata ed ancora profumi...credevo fosse parte del film.

A parte questa piccola parentesi personale aggiungo anche i miei 2 cent non richiesti all'argomento.

Il film mi è piaciuto assai, per come la vedo io non parla di roma o della roma bene, dell'italia berlusconiana o della critica all'intellettuale radical, mi è piaciuto perchè parla dell'uomo e delle sue miserie, di quelle che si racconta, di quelle che che se non se le raccontasse annasperebbe nel consapevolezza, una consapevolezza talvolta poco edificante...beh forse anche molto altro...

cmq...bene e male, bello e brutto, vita e morte, la santità sotto il rumore e molte altre cose, per 120 minuti non sono poca cosa.

[cicciuzzo]

e dov'era la gente sgozzata ?

[Mr. Viz]

così, tra una crema antirughe ed un mottino del mulino bianco c'era anche il tgcom che mi riferisce di morti sgozzati

[Tasman]

Capolavoro.

[Francesco#58]

Io non l'avevo visto al cinema, l'ho visto ieri sera dopo una giornata di sbatti al lavoro, sul computer ed in streaming su una porzione di monitor pari a 6".

A me e' piaciuto molto, come Mediterraneo, molto, ma molto di piu' de La vita e' bella.

[tao]

buon film, poteva essere sviluppato meglio ma per essere un film di Sorrentino anche troppa grazia

[TeNz]

tao sempre contro corrente

[tao]

gran bell'avatar Tenz

[TeNz]

è la seconda volta che mi fai lo stesso complimento inizio a montarmi la testa

[Blif]

Viva la testa d'l'asu Tènz!!!



Oh tésta, béla tésta
't l'as finì 'd mangé minéstra
e dadàn didìn didìn
tuca l'asu e va' al mulin

[Loris Batacchi]

Qui si vede il solito conformismo italiano. Un film che è di una noia mortale. Piace agli americani e diventa un capolavoro.

Io avevo già scritto su questo tempo fa (non ho voglia di andare a ripescare il post).

La grande bellezza è una stronzata, noioso e con una storia abbozzata.

L'unica cosa che ha sono le immagini da cartolina di Roma, fatte con una discreta fotografia seguita da Luca Bigazzi (meglio di quella media italiana, peggiore comunque di molti altri).

Ora ha vinto l'oscar, come film straniero, categoria dove per forza di cose deve vincere un film straniero, e visto che sono decenni che non vinceva uno italiano se non fosse per probabilità statistica prima o poi doveva capitare.

Invece tutti ora a fare pompini a sorrentino

Invece Wolf of Wall Street, che secondo me è un capolavoro, ha ricevuto un paio di critiche negative e per molti itaglioti è diventato una merda.

Evvabè, è un paese così: tutti pronti ad accordarsi. Sempre

mai sentito la locuzione latina "de gustibus"?

se non piace a te, non per forza deve essere una stronzata.
idem per il film di malick.
questo sì che è un tipico ragionamento da italiota che si sfoga col giornalista/redattore di turno scrivendo di non capire un ca**o.

per contro "the wolf of wall street", seppur notevole, non è minimamente al livello del miglior scorsese, direi anche oggettivamente e non solo soggettivamente, quindi per me è stato appropriato che sia rimasto a bocca asciutta. per quanto possa valere realmente un oscar.

[Tasman]

Qui si vede il solito conformismo italiano. Un film che è di una noia mortale. Piace agli americani e diventa un capolavoro.

Io avevo già scritto su questo tempo fa (non ho voglia di andare a ripescare il post).

La grande bellezza è una stronzata, noioso e con una storia abbozzata.

L'unica cosa che ha sono le immagini da cartolina di Roma, fatte con una discreta fotografia seguita da Luca Bigazzi (meglio di quella media italiana, peggiore comunque di molti altri).

Ora ha vinto l'oscar, come film straniero, categoria dove per forza di cose deve vincere un film straniero, e visto che sono decenni che non vinceva uno italiano se non fosse per probabilità statistica prima o poi doveva capitare.

Invece tutti ora a fare pompini a sorrentino

Invece Wolf of Wall Street, che secondo me è un capolavoro, ha ricevuto un paio di critiche negative e per molti itaglioti è diventato una merda.

Evvabè, è un paese così: tutti pronti ad accordarsi. Sempre

mai sentito la locuzione latina "de gustibus"?

se non piace a te, non per forza deve essere una stronzata.
idem per il film di malick.
questo sì che è un tipico ragionamento da italiota che si sfoga col giornalista/redattore di turno scrivendo di non capire un ca**o.

per contro "the wolf of wall street", seppur notevole, non è minimamente al livello del miglior scorsese, direi anche oggettivamente e non solo soggettivamente, quindi per me è stato appropriato che sia rimasto a bocca asciutta. per quanto possa valere realmente un oscar.

Ha ragione Bellavista..pochi cazzi. Vi piace sognare a occhi aperti una capitale da cartolina? Bene è il vostro film,godetevelo.Come biasimarvi,questo è anche cinema,il sogno..sognare e non pensare per esempio che di notte Roma (e sopratutto) di giorno,è l'esatto opposto della rappresentazione di Sorrentino.
Sporca,rumorosa..e strapiena di disperati. Certo quelli vanno e vengono,chissenefrega,mentre i munumenti ..che belli.

P.S
Dimenticavo.. il cameo di Venditti: Brividi. de mmerda.

[Loris Batacchi]

se non ci si arrivava da soli, sorrentino l'ha detto più volte che la roma del film è volutamente una roma inesistente, una grande scenografia in cui il "marciume" della società appariva ancor più evidente, una metacittà.

si chiamano espedienti, non doveva fare un documentario del traffico sul raccordo, ma un film. che poi possa non piacere è un altro paio di maniche, a me è piaciuto e non vengo pagato per "difenderlo", solo che questi commenti, idem questo sulla roma inesistente (e sti cazzi?) sono abbastanza privi di contenuto.

[dboon]

a proposito di De Gustibus
di American Hustle ricordero' solo lei

[cicciuzzo]

io anche la Lawrence, ma la Adams in effetti ha un fascino incredibile