[O.T.] Guida al Cinema

[ariva ariva]

Ma è proprio questo che vogliono gli americani...il paese di pulcinella. Ovviamente non ci vorrebbero vivere, ma solo vederlo da lontano o in vacanza.

Per me il cinema è immagine, quindi francamente non vedo perchè non si debba sfruttare la bellezza da cartolina dell'Italia, anche se puzza di photoshop e fa tanto turismo di massa.

Per dire, lo fanno anche all'estero, penso a film come C'era una volta in Anatolia dove i paesaggi valgono metà del film e io molto probabilmente, potrò vederli solo in celluloide.

Giusto criticare... può essere che il film non sia un capolavoro assoluto (io stesso non l'ho capito) ma

Alabama Monroe - Una storia d’amore
Il sospetto
The missing picture
Omar

siamo sicuri siano meglio? personalmente no... a sto punto meglio la cartolina. Che tra l'altro a cannes manco se lo son cagato...son contento di sta rivincita su un festival del cinema che mi è sempre stato sui coglioni.

Ho visto solo i primi due: Il sospetto è meglio, Alabama Monroe - Una storia d’amore è peggio.

[CianBellano]

Vertigo, dico solo che questo signore è un tipo arguto, e scopre l'acqua calda quando nota che la sua mano sta iniziando a sciogliersi.
Ma soprattutto critica in modo abbastanza dozzinale un fenomeno che in una certa misura rievoca. Solo che quando parli di quel bizzarro ed informe agglomentato che è la GGente, non sbagli mai.

[Kowalski]

effettivamente piegarsi a usare una banale matita farebbe troppo steampunk e poco sci-fi.

[hoover]

Ma è proprio questo che vogliono gli americani...il paese di pulcinella. Ovviamente non ci vorrebbero vivere, ma solo vederlo da lontano o in vacanza.

Per me il cinema è immagine, quindi francamente non vedo perchè non si debba sfruttare la bellezza da cartolina dell'Italia, anche se puzza di photoshop e fa tanto turismo di massa.

Per dire, lo fanno anche all'estero, penso a film come C'era una volta in Anatolia dove i paesaggi valgono metà del film e io molto probabilmente, potrò vederli solo in celluloide.

Aspetta, mi riferivo allo stile di vita, nel senso che agli americani piace l'Italia pazza, simpatica e incasinata, ma non ci vivrebbero mai perchè probabilmente impazzirebbero...

Sul fatto della cartolina sono d'accordo a metà, nel senso che un gran film dovrebbe andare oltre. Va bene il palcosecnico, ma ci vuole anche dell'altro...la frase sulle radici citata da Pio Style rende benissimo l'idea sulla finta profondità del film.

Come mai a Cannes è passato inosservato e in America ha vinto? Questa è una cosa che secondo me fa riflettere...

[misha71]

Ho visto Smetto quando voglio.

Non La riconosco più, cara Miss!

Qualcuno ha visto Philomena? Com'è?

un po' un polpettone.
ma lei è OVVIAMENTE un mostro di bravura

[misha71]

e cmq la vittoria dell'oscar è la prova del nove che è nufilmemmerd

[ariva ariva]

Ma è proprio questo che vogliono gli americani...il paese di pulcinella. Ovviamente non ci vorrebbero vivere, ma solo vederlo da lontano o in vacanza.

Per me il cinema è immagine, quindi francamente non vedo perchè non si debba sfruttare la bellezza da cartolina dell'Italia, anche se puzza di photoshop e fa tanto turismo di massa.

Per dire, lo fanno anche all'estero, penso a film come C'era una volta in Anatolia dove i paesaggi valgono metà del film e io molto probabilmente, potrò vederli solo in celluloide.

Aspetta, mi riferivo allo stile di vita, nel senso che agli americani piace l'Italia pazza, simpatica e incasinata, ma non ci vivrebbero mai perchè probabilmente impazzirebbero...

Sul fatto della cartolina sono d'accordo a metà, nel senso che un gran film dovrebbe andare oltre. Va bene il palcosecnico, ma ci vuole anche dell'altro...la frase sulle radici citata da Pio Style rende benissimo l'idea sulla finta profondità del film.

Come mai a Cannes è passato inosservato e in America ha vinto? Questa è una cosa che secondo me fa riflettere...

Si, avevo capito cosa intendevi, ho quotato un pò a cazzo perchè cmq parlavi anche dell'estetica.

Si, si sono d'accordo che il problema del film specifico è quello, oltre che voler essere Fellini again.
Facevo un discorso un pò più generale, a volte un reparto tecnico eccezionale, una fotografia superiore eleva un film medio, altre volte non basta, ma è molto soggettivo.

Tipo Gravity, che mi ha fatto venire nelle mutante svariate volte, mentre l'ultimo Mallick (che ha lo stesso direttore della fotografia) mi ha distrutto lo scroto.

[Miss Spring]

Come l'ultimo Malick ti ha distrutto lo scroto???
Non hai colto la straordinaria poesia della corrispondenza microcosmo-macrocosmo??

[GeishaBalls]

Ho visto Smetto quando voglio.

Non La riconosco più, cara Miss!

Qualcuno ha visto Philomena? Com'è?

un po' un polpettone.
ma lei è OVVIAMENTE un mostro di bravura

Un gran buon polpettone, vale il biglietto. Son di quelle storie non eccitanti ma che rimangono

[Scorpio]

e l'abbiamo vista, sta Grande Bellezza !!

andrò controcorrente ma non mi stupisce...

dato che, a me, ad esempio, mostri sacri come Fellini , Nanni Moretti non mi sono mai piaciuti....

è vero che i film si vedono al cinema,
si vedono con un certo stato d'animo e non , come stasera , a casa perchè troppo stanco e non mi andava di uscire...

comunque, dopo 20 minuti mi era già rotto i coglioni...

[cicciuzzo]

e l'abbiamo vista, sta Grande Bellezza !!

andrò controcorrente ma non mi stupisce...

dato che, a me, ad esempio, mostri sacri come Fellini , Nanni Moretti non mi sono mai piaciuti....

è vero che i film si vedono al cinema,
si vedono con un certo stato d'animo e non , come stasera , a casa perchè troppo stanco e non mi andava di uscire...

comunque, dopo 20 minuti mi era già rotto i coglioni...

film inutile, regista sopravvalutato.

orgoglioso di non avere mai versato un euro al botteghino per Sorrentino

[bellavista]

e l'abbiamo vista, sta Grande Bellezza !!

andrò controcorrente ma non mi stupisce...

dato che, a me, ad esempio, mostri sacri come Fellini , Nanni Moretti non mi sono mai piaciuti....

è vero che i film si vedono al cinema,
si vedono con un certo stato d'animo e non , come stasera , a casa perchè troppo stanco e non mi andava di uscire...

comunque, dopo 20 minuti mi era già rotto i coglioni...

film inutile, regista sopravvalutato.

orgoglioso di non avere mai versato un euro al botteghino per Sorrentino

se critichi il film senza averlo mai visto sei inqualificabile
se invece il film l'hai visto, ma non al cinema, vuol dire che l'hai visto in streaming, e allora sei peggio di un evasore

quale delle due?

[federicoweb]

La terza

visto in tv stasera

[Termopiliano]

orgoglioso di non avere mai versato un euro al botteghino per Sorrentino

L'avrò detto mille volte ma giova ripeterlo. "L'uomo in più" è un capolavoro. Il resto soggettivamente mediocre seppur di una mediocrità elevata e troppo alta per lo standard del cinema italiano attuale.

[Scorpio]

La Grande Bellezza vincitore annunciato. E' proprio quello che agli americani piace: uno spottone per Roma e poco altro, a parte la noia e la bella fotografia. Credo che l'accoppiata Sorrentino-Servillo sia molto sopravalutata. Un po' come Moretti, qualsiasi cosa facciano diventa un evento da non perdere.

Quoto. Lo dico da una vita,ma la gggente no capiiisc...

Il Divo mi era piaciuto. Servillo è un bravo attore.

Concordo sull'accodarsi al pensiero unico per cui il film ti deve piacere!
ad esempio, a me, Fellini e Nanni Moretti mai piaciuti eppure quando lo dicevo sembrava bestemmiassi.

Pensa un pò, stavolta non sono d'accordo con Scanzi !!!




Hanno vinto l'oscar?
che vuol dire; Stanley Kubrick non è ha mai vinto uno ed è uno dei più grandi registi esistiti.

Forse avrei dovuto vederlo in un altro contesto, al cinema, in una situazione di maggior serenità.