Galibier ha scritto:
Per te, ma non è detto che lo sia per tutti, altrimenti non esisterebbero generi tipo older, pissing e ciccione, per non parlare di animal e kaviar.
Non mi esprimo sui concetti rivoluzionari di lei e non voglio entrare nella polemica, ma è cos' difficile giudicarla SOLO come performer e basta?
ora magari sarà per alcuni più brava della Dark come performer ma duire che è più bella è,cazzo,una bestemmia
poi uno la giudicherebbe solo come performer se anche lei aprisse bocca solo per fare la perfomer!!!
Sono diverse, uno può apprezzarle entrambe. Il bello del porno, per me, è proprio questo. Ogni attrice che desta il mio interesse rende nuova anche l'ennesima scena anal. Proprio perchè è diversa da Angel Dark. Fossero tutte uguali sai che noia. Allora si che basterebbe guardare sempre la stessa scena per tutta la vita
Invece in ogni nuova ragazza che spicca piu' di altre, come fa a mio avviso Valentina, trovi quel desiderio e quella voglia di vedere le sue scene anche se poi, come dicono in tanti, si tratta pur sempre e solo di vedere una che scopa. Per me non è cosi, ognuna con le sue caratteristiche finisce per renderle sempre diverse.
E noi si continua a cercare sempre porno nuovo. Perchè il porno si reinventa in ogni nuova scena e ciò lo rende qualcosa di piu' di vedere una semplice scopata ripresa in video.
ma io Tiff posso anche essere d'accordo con la tua analisi però paragonare le due in fatto di bellezza,e non come perfomer sia chiaro,secondo me retsa una bestemmia.E' come dire che una Arisa è più bella di Monica Bellucci.Magari Arisa a letto è più porca e più adatta al porno ma quando si tratta poi di bellezza beh il confronto è impietoso.
Sulle sue,folli,dichirazioni di cambiare il porno meglio stendere un velo pietoso...come dar la colpa ai registi dello scarso risultato come s eil regista invece che inquadrae lei che is fà trapanare debba inquadrare i quadri i quadri di Picasso o i paesaggi dove girano!!!
Ma davvero trovate Valentina cosi brutta? francamente tutto le si potrà dire tranne che sia brutta. Non sarà miss universo ma francamente se nelle scene hard inquadrano il suo corpo o il suo viso mica distolgo lo sguardo per il disgusto. Anzi.
Ragazzi mi sembra una cosa piuttosto infantile, oltre che di cattivo gusto, denigrare una donna anche se fa la porno attrice e quindi meno "rispettabile", dicendole che è brutta. Io direi di trovare altri argomenti anche perchè mica è vero e non tirate fuori la solita foto dove è venuta male.
Anche perchè la bellezza è una cosa relativa... io ad esempio preferisco Valentina a Angel Dark.
Tra Arisa e Monica Bellucci, ci farei un pensierino ad entrambe.
tiffany rayne ha scritto:Ma davvero trovate Valentina cosi brutta? francamente tutto le si potrà dire tranne che sia brutta. Non sarà miss universo ma francamente se nelle scene hard inquadrano il suo corpo o il suo viso mica distolgo lo sguardo per il disgusto. Anzi.
Ragazzi mi sembra una cosa piuttosto infantile, oltre che di cattivo gusto, denigrare una donna anche se fa la porno attrice e quindi meno "rispettabile", dicendole che è brutta. Io direi di trovare altri argomenti anche perchè mica è vero e non tirate fuori la solita foto dove è venuta male.
Brutta no, ma fisicamente è nella media se non sotto le sue colleghe. Come ti dicevo prima se guardi la mercato italiano è buona, appena esci un pò e vai in Russia, Repubblica Ceca, USA, Romania etc scompare letteralmente. Questo oggettivamente.
Soggettivamente a me non piace il fisico melanzana style (sempre cit balkan, oggi gli fischieranno le orecchie ) tipicamente partenopeo ma questo come detto è soggettivo e vale solo per me
Galibier ha scritto:Se fosse così scontato perchè al 3° posto della classifica delle migliori di sempre c'è Vanessa Del Rio...che non brillava certo per bellezza?
Movenze? Charme? Stile?
Tutte cose che la Nappi non ha, almeno a quel livello
quando dice di voler cambiare il porno mi viene in mente il Sgt maggiore Hartman:
- tu succhi cazzi?
- signore no signore!
- ci soffi dentro per gonfiarli???
Yankee-Crew official member: per la supremazia dell'erotismo occidentale - contro il pornopiattume delle ex-soviet e mangia-sushi!
Galibier ha scritto:Se fosse così scontato perchè al 3° posto della classifica delle migliori di sempre c'è Vanessa Del Rio...che non brillava certo per bellezza?
Movenze? Charme? Stile?
Tutte cose che la Nappi non ha, almeno a quel livello
Ancora con i paragoni... non ho detto che la Nappi è come la Del Rio ma che non bisognerebbe giudicarla per un solo aspetto (quello fisico) ma appunto come hai detto bene tu anche da altri fattori e poi il fatto che sia italiana non è poco, girare per case USA è un valore aggiunto è come se un Kenyota facesse la coppa del mondo di sci e aeeivasse a metà classifica
"Ma s'io avessi previsto tutto questo... dati causa e pretesto,forse farei lo stesso"
Galibier ha scritto:Se fosse così scontato perchè al 3° posto della classifica delle migliori di sempre c'è Vanessa Del Rio...che non brillava certo per bellezza?
Movenze? Charme? Stile?
Tutte cose che la Nappi non ha, almeno a quel livello
Ancora con i paragoni... non ho detto che la Nappi è come la Del Rio ma che non bisognerebbe giudicarla per un solo aspetto (quello fisico) ma appunto come hai detto bene tu anche da altri fattori e poi il fatto che sia italiana non è poco, girare per case USA è un valore aggiunto è come se un Kenyota facesse la coppa del mondo di sci e aeeivasse a metà classifica
Infatti ho detto che per l'Italia è buona
Olivia del Rio l'hai tirata fuori te
Per capirci, una performer deve avere:
- Bellezza
- Porcaggine con annessi e connessi
- Un altra componente che potremmo definire charme, fascino, sensualità, femminilità o semplicemente un mix di queste cose
Galibier ha scritto:Se fosse così scontato perchè al 3° posto della classifica delle migliori di sempre c'è Vanessa Del Rio...che non brillava certo per bellezza?
Movenze? Charme? Stile?
Tutte cose che la Nappi non ha, almeno a quel livello
Ancora con i paragoni... non ho detto che la Nappi è come la Del Rio ma che non bisognerebbe giudicarla per un solo aspetto (quello fisico) ma appunto come hai detto bene tu anche da altri fattori e poi il fatto che sia italiana non è poco, girare per case USA è un valore aggiunto è come se un Kenyota facesse la coppa del mondo di sci e aeeivasse a metà classifica
Infatti ho detto che per l'Italia è buona
Olivia del Rio l'hai tirata fuori te
Per capirci, una performer deve avere:
- Bellezza
- Porcaggine con annessi e connessi
- Un altra componente che potremmo definire charme, fascino, sensualità, femminilità o semplicemente un mix di queste cose
Quindi per me è una goccia nell'oceano, di pornostar così ce ne sono a iosa
Io avrei parlato di Vanessa Del Rio... questo grossolano errore mi costringerebbe già a non replicare per via della tua scarsa conoscenza del porno ma sono buono con i ggiovani per cui ti rispondo lo stesso, ho fatto un esempio di Pornostar che ha fatto la storia senza essere miss america, anzi ricordo che alcuni erano convinti che fosse un trans per cui ripeto che nel porno di oggi ci vuole un mix di tutte queste cose e la Nappi ha buoni voti in tutte le categorie.
"Ma s'io avessi previsto tutto questo... dati causa e pretesto,forse farei lo stesso"
Salto tutte le vicende extra porno e vado al sodo. A me interessa la Valentina porno attrice, non l'intellettuale del web.
1) La cosa che sfugge a molti è che Valentina ha un tipo di viso tutt'altro che banale e che rimane nella memoria. Quindi già questo la distingue da tante altre che saranno piu' "graziose" ma che sembrano fatte tutte con lo stampino col loro bel visino perfetto.
2) Come performer poi è tutt'altro che fredda e scontata, nelle sue scene da la sensazione di divertirsi veramente e non si fa mancare quasi nulla. Non importa poi che faccia finta, vuol dire che allora sa recitare e non sembra finta, quindi sarebbe un pregio maggiore. Per una pornostar questo sarebbe un gran complimento.
3) Come fascino ne ha a sufficienza, però capisco che questo viene riconosciuto in maniera soggettiva. Per me ha molta personalità e fascino nel girare le scene hard, per altri no ma come detto si va sul soggettivo.
Sui punti 1 e 2 però a mio avviso c'è poco da essere soggettivi, sono dei notevoli punti di forza di questa ragazza e che la distinguono da tante ragazze che esordiscono ogni anno nel porno e finiscono nel dimenticatoio in poco tempo. Ragazze che magari saranno piu' belle di lei ma che non hanno le due prime particolarità che ho scritto sopra.
Galibier ha scritto:
Concordo e aggiungo di andarsi a vedere la scena dello show in "Behind the Gree Door" è eccitante ancora oggi a distanza di 40 anni
Venerdì ho intervistato il figlio di Jim Mitchell, ho visitato l'O'Farrell Theatre e ho toccato con mano l'originale scenografia di Behind the Green Door
Galibier ha scritto:
Concordo e aggiungo di andarsi a vedere la scena dello show in "Behind the Gree Door" è eccitante ancora oggi a distanza di 40 anni
Venerdì ho intervistato il figlio di Jim Mitchell, ho visitato l'O'Farrell Theatre e ho toccato con mano l'originale scenografia di Behind the Green Door
Storia dell'hard
Adoro quel film. Influenzato dagli happening, dal teatro off off (Living Theatre eccetra) e dalla controcultura più freakettona degli anni 60. Anche la colonna sonora è stupenda.
La testimonianza fisica che il porno è stato, è e può essere una forma d'arte.
per cui ripeto che nel porno di oggi ci vuole un mix di tutte queste cose e la Nappi ha buoni voti in tutte le categorie.
