[O.T.] Guida al Cinema

[federicoweb]

Visto stasera l' arrivo di mr. wang
http://www.mymovies.it/film/2011/larrivodiwang/

Sci-fi noir.... ma penso sia il film piu' inutile, mal recitato, grottesco ed inverosimile mai visto
( inverosimile l' interrogatorio...ridicolo e folle)

l' occasione storica per l' umanita' vana a causa di un idiota che dovrebbe essere uno 007 ma ha la faccia del camionista bulgaro

insomma non solo recitato da cani, ma insipido ed inutile sotto tutti i punti di vista

non vale la pena nemmeno scaricarlo da web e perder tempo

sbagliano anche alla fine sui titoli di coda, termina scopiazzando la musica tipica da film ammmericano del genere

[Mavco Pizellonio]

Visto stasera l' arrivo di mr. wang
http://www.mymovies.it/film/2011/larrivodiwang/

Stranissima combinazione.

Proprio ieri sera guardavo la terza puntata della serie "Quo vadis baby?" (che seguo con piacere perché ambiantata a Bologna, ed io sono un fanatico di questa città) ed ero andato a cercare informazioni sull'attrice protagonista dell'episodio, Francesca Cuttica (meravigliosa), e da lì ero giunto a conoscenza di questo film.

Francesca Cuttica meravigliosa (l'ho già detto?)

Un giorno poi scoprirò perché a Genova nasce un così gran numero di donne-della-mia-vita.

p.s.
Blif, sulla questione relativa alle parodie de Il Gladiatore. Prima di ieri sera, per anni, per me l'unico gladiatore è stato questo:

[ariva ariva]

Francesca Cuttica credo sia una di quelle persone complesse/complessate che quindi ti incuriosiscono, oltre ad avere una bellezza universitaria e stressata.
Detto questo, recitare è un'altra cosa e L'arrivo di mr. wang, in effetti, fa cagare.

[filippotto]

Non prendevo in giro nessuno, non avevo ancora visto il film e l'ho fatto ieri sera.

Braveheart è una cazzatona ma è fatto benissimo. Un filmone commercialone che nel suo essere spudoratamente mirato al bell'effetto funziona. Ovvio chi lo guardasse con gli occhi dello storico (tipo dei miei amici appassionati di storia inglese, che lo odiano) non potrà non provare irritazione. Io invece giustifico anche le cazzatone se fatte bene, con tutti i crismi della cazzatona.

Il Gladiatore nasce come cazzatona e questo mi sta benissimo, ma è una cazzatona riuscita male.

Anche solo la cura dei dettagli dei dialoghi delle ambientazioni della caratterizzazione dei personaggi non regge il confronto con certe serie tv, che sono fatte molto meglio.

E ma no anche Braveheart adesso non ti piace mi distruggi tutti i miei Miti e che Cazzo Mavco.

[scb]

In effetti il Gladiatore ha al suo interno parecchie cazzate e pure qualche piccola, ma sensibile, pecca registica.
Non parliamo poi della Roma hollywoodiana che fa ridere.
Però devo ammettere che è il classico cagatone divertente. Nel senso che se lo becchi, va a finire che te lo vedi. Magari ogni volta te la ridi di gusto, ma te lo vedi. Credo che sia conseguenza dell'indubbio mestiere di Ridley.
Diverso è il discorso per Braveheart, che mi pare comunque un film solido, con bellissime scene di battaglia, a parte qualche cagata tipo Mel Gibson che si bomba in tenda la principessa Sophie Marceau. Ogni vota mi chiedo come sia possibile che una francesina così delicata, con il chichino ed il culetto che profumano di lavanda, li dia via così ad uno scozzese che, nella migliore delle ipotesi, avrà un etto di smegma sulla cappella.

[rufus t]

a proposito di film che potresti vedere cento volte
qualche sera fa ho visto il Riccardo III di Loncraine
E' una (straordinaria) trasposizione della (straordinaria) tragedia scespiriana negli anni 30, con uno strepitoso Ian McKellen (il Gandalf del Signore degli Anelli) nei panni di Riccardo in chiave nazista
a mio avviso, uno di quei capolavori minori che non possono non essere visti

Concordo 1.

e sempre a proposito di film di ispirazione scespiriana, segnalo quello che per me è il capolavoro assoluto del genere: Rosencrantz e Guildenstern sono morti, di Tom Stoppard
ecco, questo non può essere definito un capolavoro minore, ma un capolavoro tout court

E concordo 2 (la sequenza in cui si vedono Rosenkrantz e Guildenstern guardare gli attori
che guardano le marionette recitare l'Amleto è semplicemente vertiginosa).

e perché, la scena del gioco delle domande?

[Drogato_ di_porno]

Riguardo Mel Gibson mi ha sempre colpito l'odio che nutre per gli inglesi (vabbè lui è di origine scozzese). C'era anche una battuta di Peter Griffin: "un uomo che combatte contro gli Inglesi per liberare l'Inghilterra dagli inglesi!"

[Blif]

[Scopri]Spoiler

a proposito di film che potresti vedere cento volte
qualche sera fa ho visto il Riccardo III di Loncraine
E' una (straordinaria) trasposizione della (straordinaria) tragedia scespiriana negli anni 30, con uno strepitoso Ian McKellen (il Gandalf del Signore degli Anelli) nei panni di Riccardo in chiave nazista
a mio avviso, uno di quei capolavori minori che non possono non essere visti

Concordo 1.

e sempre a proposito di film di ispirazione scespiriana, segnalo quello che per me è il capolavoro assoluto del genere: Rosencrantz e Guildenstern sono morti, di Tom Stoppard
ecco, questo non può essere definito un capolavoro minore, ma un capolavoro tout court

E concordo 2 (la sequenza in cui si vedono Rosenkrantz e Guildenstern guardare gli attori
che guardano le marionette recitare l'Amleto è semplicemente vertiginosa).

e perché, la scena del gioco delle domande?

Non l'ho citata?

[anxxur]

Non prendevo in giro nessuno, non avevo ancora visto il film e l'ho fatto ieri sera.

Braveheart è una cazzatona ma è fatto benissimo. Un filmone commercialone che nel suo essere spudoratamente mirato al bell'effetto funziona. Ovvio chi lo guardasse con gli occhi dello storico (tipo dei miei amici appassionati di storia inglese, che lo odiano) non potrà non provare irritazione. Io invece giustifico anche le cazzatone se fatte bene, con tutti i crismi della cazzatona.

Il Gladiatore nasce come cazzatona e questo mi sta benissimo, ma è una cazzatona riuscita male.

Anche solo la cura dei dettagli dei dialoghi delle ambientazioni della caratterizzazione dei personaggi non regge il confronto con certe serie tv, che sono fatte molto meglio.

Secondo me è il classico film d'azione, senz'altro spettacolare, che non va certo valutato sotto il profilo dell'attendibilità storica.
Lo vidi quando uscì al cinema e devo dire che sul grande schermo fa un certo effetto. La scena in cui i gladiatori entrano nel colosseo e si guardano intorno, è decisamente d'impatto. Ma in TV perde tantissimo.

[Alex Teflon]

Dai, gladiator può piacere o meno, ma e un gran film che ha lasciato il segno. Poi non facciamo troppo gli intellettualoidi, the artist e' un gran film, ma alla fine du palle....

[dostum]

Chissa cosa ne avrebbe pensato HPL?

http://www.cineblog.it/post/35529/colou ... recensione

[filippotto]

Appena visto Safe House Nessuno E Al Sicuro derei bel film spy azione molti colpi di scena e storia ben costruita direi molto vicino alla realta dei servizzi di tutto il Mondo consigliatissimo.

[rufus t]

Dai, gladiator può piacere o meno, ma e un gran film che ha lasciato il segno. Poi non facciamo troppo gli intellettualoidi, the artist e' un gran film, ma alla fine du palle....

quattro, contando quelle che ho lasciato al cinema

[Pim]

abbiamo appena visto ..oh mamma non ricordo nemmeno il titolo, l'ultrimo con Richard Gere..
insomma direi davvero mediocre.

lui rimane un bell'uomo ma la storia ha buchi da tutte le parti....e davvero tutto il film non è nulla di che..

[bellavista]

abbiamo appena visto ..oh mamma non ricordo nemmeno il titolo, l'ultrimo con Richard Gere..
insomma direi davvero mediocre.

lui rimane un bell'uomo ma la storia ha buchi da tutte le parti....e davvero tutto il film non è nulla di che..

L'ultimo film passabile con Gere è stato quello insieme al cane. E a parere unanime il cane recitava molto meglio di Gere.