[OT] Signore e signori: la guerra.

[giorgiograndi]

Se qualcuno vuole veramente capire la situazione iraniana:
https://sebastianoisaia.wordpress.com/2 ... ideologia/

[Azophfaz]

Francia, UK e Germania si aggiungeranno ai bombardamenti, il padrone è in difficoltà

Macron ha già mandato la sua piccola bagnarola per dare supporto.
l'ipotesi che avevo previsto e scritto nel messaggio precedente. Ormai gli USA hanno fatto la cazzata e non possono rientrare facilmente, cercano di spalmare i costi della cazzata, vediamo quanto dura prima di capire quanto sia grande la cazzata.

Io eviterei di mandare roba a supporto, soprattutto una bagnarola che è un obiettivo troppo succoso... se te la colpiscono con i droni poi sono cazzi da spiegare

[Azophfaz]

iniziano a quanto pare i primi atti di terrorismo legati al conflitto o almeno è questo quello che lasciano intuire gli eventi.
https://www.ilsole24ore.com/art/sparato ... fresh_ce=1

Succederà peggio da noi, specie se gli Euroscemi politici idioti di sto cazzo partecipano come sembra

[Billy Drago]

Sono commosso

[giorgiograndi]

Azo, tu non ha torto in quello che scrivi, ma lo descrivi come un evento eccezionale, quando invece è la norma, lo é sempre stata. Belgrado è la Libia sono gli esempi più lampanti

Ma adesso il vero problema é la Cina (per il dominio americano: per cui per il nostro dominio come sudditi), per cui visto che la Russia non é caduta, si prova con l’Iran (dopo che con maduro si sono messe le cose in chiaro con I sud americani)
C’è un blocco, usa/eu/uk/canada, contrapposto a Cina/ru/iran/india. Chi non lo ammette o é stupido o é in mala fede. Gli altri stanno a guardare (e a incassare), comprese le monarchie petrolifere del golfo
L’Europa ha più colpe che gli usa, sia in Ucraina che in Iran. Non ha ne le palle per schierarsi in tutto con gli americani (quindi fare dazi alla Cina) o di stare con russi e cinesi (quindi essere neutrali sull’Ucraina, cioè la scelta geograficamente più logica)

Il tutto con i cambiamenti epocali che ai porterà tra pochi anni. Ci aspettano anni molto complicati dal punto di vista geopolitico e l’Europa è una palla al piede dei governi europei. Non possiamo competere con la snellezza decisionale né degli americani né delle autocrazie. Tocca scegliere da che parte stare, cioè stare dalla nostra parte principalmente. Il che vuol dire prendere decisioni in base ai nostri interessi e non in base alla forma di governo del nostro interlocutore.

[Drogato_ di_porno]

se volete monitorare in tempo reale lo stretto di Hormuz clikkate qua: https://iran-hormuz-oil.vercel.app/

[estdipendente]

anch’io. sono sicuro che una cosi’ avrebbe ancora tante cose interessanti da dire. cmq puo’ fuggire da Dubai via mare mettendo un fuoribordo alle sue labbra.
scherzi a parte questa cosa dell’Iran era da fare. rompeva il cazzo da troppo tempo. un barbuto alla al Julani sarebbe il benvenuto. certo short term ci sara’ turbolenza ma nel medio lungo si rivelera’ una buona scelta. se per una volta pero’ Orange man finisce qualcosa che ha iniziato. se fa TACO cadono le palle. sarebbe anche il caso di fargliela pesare quando gli servira’ una mano.

[estdipendente]

Azo, tu non ha torto in quello che scrivi, ma lo descrivi come un evento eccezionale, quando invece è la norma, lo é sempre stata. Belgrado è la Libia sono gli esempi più lampanti

Ma adesso il vero problema é la Cina (per il dominio americano: per cui per il nostro dominio come sudditi), per cui visto che la Russia non é caduta, si prova con l’Iran (dopo che con maduro si sono messe le cose in chiaro con I sud americani)
C’è un blocco, usa/eu/uk/canada, contrapposto a Cina/ru/iran/india. Chi non lo ammette o é stupido o é in mala fede. Gli altri stanno a guardare (e a incassare), comprese le monarchie petrolifere del golfo
L’Europa ha più colpe che gli usa, sia in Ucraina che in Iran. Non ha ne le palle per schierarsi in tutto con gli americani (quindi fare dazi alla Cina) o di stare con russi e cinesi (quindi essere neutrali sull’Ucraina, cioè la scelta geograficamente più logica)

Il tutto con i cambiamenti epocali che ai porterà tra pochi anni. Ci aspettano anni molto complicati dal punto di vista geopolitico e l’Europa è una palla al piede dei governi europei. Non possiamo competere con la snellezza decisionale né degli americani né delle autocrazie. Tocca scegliere da che parte stare, cioè stare dalla nostra parte principalmente. Il che vuol dire prendere decisioni in base ai nostri interessi e non in base alla forma di governo del nostro interlocutore.

qui sbagli in toto. l’Europa non ha la forza per stare dalla propria parte. e’ come il cagnolino che abbaia dietro i cani grandi. deve per forza scegliere un cane grosso. gli USA sono stati il meno peggio tra i cani grossi (un cane grosso non puo’ per definizione essere un buon cane). ora e’ tutto piu’ in dubbio. scodinzolare un po’ intorno alla Cina non e’ sbagliato. l’unico cane grosso a cui morsicare la zampa e’ la Russia: cerca di inseguirti ma scivola e si rompe l’altra zampa. non conta.

[Drogato_ di_porno]

oltre al greggio c'è pure il GNL ---> altre pressioni inflattive, noi europei importiamo (di quanto passa da Hormuz) il 10% del GNL, e il 10% dei prodotti petroliferi

[Azophfaz]

Azo, tu non ha torto in quello che scrivi, ma lo descrivi come un evento eccezionale, quando invece è la norma, lo é sempre stata. Belgrado è la Libia sono gli esempi più lampanti

Ma adesso il vero problema é la Cina (per il dominio americano: per cui per il nostro dominio come sudditi), per cui visto che la Russia non é caduta, si prova con l’Iran (dopo che con maduro si sono messe le cose in chiaro con I sud americani)
C’è un blocco, usa/eu/uk/canada, contrapposto a Cina/ru/iran/india. Chi non lo ammette o é stupido o é in mala fede. Gli altri stanno a guardare (e a incassare), comprese le monarchie petrolifere del golfo
L’Europa ha più colpe che gli usa, sia in Ucraina che in Iran. Non ha ne le palle per schierarsi in tutto con gli americani (quindi fare dazi alla Cina) o di stare con russi e cinesi (quindi essere neutrali sull’Ucraina, cioè la scelta geograficamente più logica)

Il tutto con i cambiamenti epocali che ai porterà tra pochi anni. Ci aspettano anni molto complicati dal punto di vista geopolitico e l’Europa è una palla al piede dei governi europei. Non possiamo competere con la snellezza decisionale né degli americani né delle autocrazie. Tocca scegliere da che parte stare, cioè stare dalla nostra parte principalmente. Il che vuol dire prendere decisioni in base ai nostri interessi e non in base alla forma di governo del nostro interlocutore.

avere coscienza che al comando hai degli idioti totali è un inizio per comprendere quale blocco sarà vincitore di una probabile guerra. L'operazione che sta facendo Trump è stato un azzardo, molto sciocco e rischioso, cambiare il regime è molto complicato, guardando quello che è successo in passato si capisce subito che non bisognava proprio andarci ad impelagarsi in quella storia. Ha fatto anche un grandissimo assist a Putin con il prezzo del petrolio. In termini strategici e di mercato, se lo Stretto di Hormuz (il passaggio principale per gran parte del petrolio mondiale) viene chiuso o bloccato, i Paesi esportatori di petrolio della Russia trarrebbero un grandissimo vantaggio, mentre gli acquirenti europei e americani subirebbero aumenti dei prezzi.

Trump è stato trascinato dagli Israeliani e questa sarà la sua rovina.
Gli americani gli faranno il culo alle mid term se la crisi economica sarà apocalittica come appare, tutto a causa di quei 4 cazzari elite arricchiti che non sanno fare due conti, per mandare giù un Paese grande come l'Iran servono anni e non una guerra lampo. E finisce che sarai tu a doverti ritirare perché hai sottostimato i costi benefici

Un recente sondaggio Reuters/Ipsos indica che solo il 27% degli americani sostiene l’uso della forza contro l’Iran, mentre molti temono aumento dei prezzi di benzina e gas.
Il sostegno cala se aumentano i prezzi dell’energia.
molti elettori dicono che potrebbero togliere il loro sostegno se soldati americani vengono uccisi. E già stanno iniziando a morire. Vediamo come la chiude la partita, per evitare tutte queste cazzate e non suicidarsi economicamente deve chiudere subito la partita, accordarsi con il primo pincopallino a cui faranno indossare giacca e cravatta e farlo passare per democratrico come il tizio Siriano (Abu Mohammed al‑Jolani) a quel punto dire ho vinto la guerra e sto tizio è un amico, un accordo sottobanco con il nuovo regime per salvare la faccia, il regime rimane ma in una forma "dipinta democratica" perché è anche il nostro "regime" e non più quello solo del blocco rivale. Questa è l'unica opzione per salvare l'economia occidentale.

[Drogato_ di_porno]

Attualmente la Cina comprava greggio a prezzo scontato (10$ in meno al barile) dall'Iran, se si blocca Hormuz la Cina reindirizzerà i suoi acquisti sulla Russia (da vedere con quale sconto)

l'Iran verrà escluso dal mondiale in USA

Per l'Iran Mondiale a rischio, la Fifa "monitoriamo gli sviluppi"
Teheran pessimista sulla sua presenza, a rischio Spagna-Argentina a Doha

Venti di guerra sul Mondiale di calcio 2026, il primo organizzato in tre diversi Paesi: Canada, Usa e Messico. L'operazione militare condotta da Stati Uniti e Israele contro l'Iran solleva forti interrogativi sulla partecipazione di quel Paese, che ha in programma due partite della fase a gironi a Los Angeles e una a Seattle. Secondo fonti non confermate, Mehdi Taj, presidente della Federcalcio iraniana, ha dichiarato alla Tv di stato: "E' improbabile che possiamo guardare con fiducia alla Coppa del Mondo, ma sono i responsabili sportivi a dover decidere in merito". L'Iran dovrebbe affrontare Belgio, Nuova Zelanda ed Egitto nel Gruppo G. Pur senza sbilanciarsi, i vertici della Fifa - martedì scatta il countdown del -100 giorni al via - continuano a sperare che la crisi crescente si attenuerà in tempo per permettere alla nazionale e ai tifosi iraniani di recarsi in sicurezza negli Stati Uniti quest'estate. "Abbiamo tenuto un incontro - ha dichiarato ieri il segretario generale della Fifa, Mattias Grafstrom, a margine dell'assemblea generale annuale dell'International Football Association Board (Ifab) a Cardiff -. E' ancora troppo presto per commentare nei dettagli, ma monitoreremo attentamente gli sviluppi su tutti i fronti in tutto il mondo - ha aggiunto il dirigente - Abbiamo sorteggiato le finali a Washington, a cui hanno partecipato tutte le squadre, e il nostro obiettivo è che la Coppa del Mondo si svolga in sicurezza, con tutte le squadre partecipanti. Continueremo a comunicare come sempre con i tre governi (ospitanti, ndr), come facciamo sempre in ogni caso. Tutti saranno al sicuro". Dopo le violenze scoppiate in seguito all'uccisione da parte dell'esercito del narcotrafficante Nemesio Oseguera Cervantes, anche il tema della sicurezza in Messico è sotto i riflettori della Fifa. Intanto, la Federcalcio del Qatar ha sospeso tutte le partite del campionato nazionale, dopo la risposta militare dell'Iran che ha lanciato missili verso Doha. Il 27 marzo è prevista nella capitale Spagna-Argentina, 'finalissima' tra i campioni d'Europa e i campioni del Mondo, per la quale sono stati già venduti 90mila biglietti, ma secondo i media spagnoli la partita è a forte rischio rinvio. La Federcalcio asiatica ha annunciato il rinvio di tutte le partite della Coppa d'Asia in programma nei prossimi giorni.