Contro la censura di internet

[SoTTO di nove]

A proposito di censura.
Pure le bambole non vanno bene.

https://www.ilrestodelcarlino.it/modena ... e-d48618d4

Prova a dirlo senza piangere…

Ci sono donne che hanno opinioni e le dichiarano: le bambole per trombare sono una roba brutta. Non sono proposte di legge per vietarle o chiudere il negozio.
C’è una norma che dice che per l’accesso ai siti porno bisogna verificare la maggiore età, non dice che vadano vietati.

Ma continuiamo a parlare di censura

PS quelle contro le bambolo saranno anche opinioni del cazzo, ma non sarà ben legittimo che possano esprimerle? O vogliamo censurare?

Già noto che prendi un post che parla di una cosa per ribadire un concetto su altro.

Sul punto in questione invece ci sono POLITICHE che dicono che va impedito un qualcosa di legale. Delle bambole frega un cazzo.
e se consideri una "roba brutta" che uno si sollazzi con un surrogato di un qualcosa (in questo caso un umano di genere femminile) che ha anche come scopo quello di sollazzare un uomo (o una donna stessa) puoi pure prendere la tessera di CL e considerare il sesso un qualcosa da fare solo per procreare.

Che poi se uno arriva a prendersi quel tipo di oggetto lo fa anche per mancanza di alternative quindi è un modo per evitare che quell'alternativa la trovi in maniera differente. (vedi donna vera contro la sua volontà o prostituta).

Se alla signora Rossi non piace l'idea me ne sbatto il bigolo se l'idea non piace alla POLITICA (o alla Chiesa che normalmente influenza la politica) è mio diritto protestare. (e no, non è questione di dirlo piangendo).
Quindi che cazzo c'entra rimarcare che loro possono esprimere la loro opinione (da POLITICHE) ma nello stesso tempo senti il bisogno di lamentarti che io esprima la mia considerandola un tentativo di censura?

[SoTTO di nove]

A modo suo, nessuno mi ha risposto sul punto.
Interessante

Non credo che qualcuno tra quelli contrari a qualsiasi cambiamento vorrebbe esporsi, troppa la vergogna di venire associati al porno. Anche solo il dover dimostrare la maggiore età è un trauma insuperabile, figuriamoci firmare una petizione o fare una manifestazione

Appunto, e la censura gioca su questo. Sanno che nessuno è d'accordo, tranne il soldatino ovviamente, ma sanno pure che non ci sarà nessuna manifestazione di piazza a cacargli il cazzo.

[TD]

alla fine tutte le verifiche per accesso ai siti porno sono state rimandate al 2026

i siti Blacked, Vixen & c. sono tornati alla normalità e si vedono le anteprime senza registrarsi

[SoTTO di nove]

Intanto io ho quasi azzerato le visite a quei pochi siti che già chiedono la verifica. Ogni tanto li apro con la vpn ma già quel passaggio mi sembra una inutile perdita di tempo. (figurarsi fare la verifica anche se sapessi come farla)
Poi vedremo, non credo sparisca completamente il porno che fruisco io. (cioè quello free)
Andrò li utilizzando la VPN per i siti bloccati solo saltuariamente.

Contento comunque che siti come Eporner (o come Chaturbate) abbiano anticipato la verifica. Vedranno il crollo degli accessi e vediamo se subiscono in silenzio. Ma come detto senza l'opinione pubblica che si espone verranno ignorati.

[cicciuzzo]

A modo suo, nessuno mi ha risposto sul punto.
Interessante

Non credo che qualcuno tra quelli contrari a qualsiasi cambiamento vorrebbe esporsi, troppa la vergogna di venire associati al porno. Anche solo il dover dimostrare la maggiore età è un trauma insuperabile, figuriamoci firmare una petizione o fare una manifestazione

Appunto, e la censura gioca su questo. Sanno che nessuno è d'accordo, tranne il soldatino ovviamente, ma sanno pure che non ci sarà nessuna manifestazione di piazza a cacargli il cazzo.

Più che altro è dovuto al fatto che ci sono e soprattutto ci saranno per tutti (minori compresi) migliaia di alternative per vedere senza rotture di coglioni per una doppia anale

Provvedimenti inutili la politica ne fa tanti, questo rischia di essere tranquillamente di gran lunga il più significativo

Solo propaganda per allocchi e focolarini. E qualche bacchettone di sinistra che si è accodato

[Gargarozzo]

I soldatini sono i soldatini, i don Abbondio sono i don Abbondio.
Cvd
Comprendo, sotto questo punto di vista, che Superzeta si sia dato alla macchia e che non abbia voluto prendersi ulteriori rischi per gli utenti.
Nulla di personale, e mi spiace per chi vive vergognandosi al cospetto di gente che dovrebbe vergognarsi (i bigotti, i perbenisti e i prevaricatori oscurantisti di tutte le bandiere)

[GeishaBalls]

A proposito di censura.
Pure le bambole non vanno bene.

https://www.ilrestodelcarlino.it/modena ... e-d48618d4

Prova a dirlo senza piangere…

Ci sono donne che hanno opinioni e le dichiarano: le bambole per trombare sono una roba brutta. Non sono proposte di legge per vietarle o chiudere il negozio.
C’è una norma che dice che per l’accesso ai siti porno bisogna verificare la maggiore età, non dice che vadano vietati.

Ma continuiamo a parlare di censura

PS quelle contro le bambolo saranno anche opinioni del cazzo, ma non sarà ben legittimo che possano esprimerle? O vogliamo censurare?

Già noto che prendi un post che parla di una cosa per ribadire un concetto su altro.

Sul punto in questione invece ci sono POLITICHE che dicono che va impedito un qualcosa di legale. Delle bambole frega un cazzo.
e se consideri una "roba brutta" che uno si sollazzi con un surrogato di un qualcosa (in questo caso un umano di genere femminile) che ha anche come scopo quello di sollazzare un uomo (o una donna stessa) puoi pure prendere la tessera di CL e considerare il sesso un qualcosa da fare solo per procreare.

Che poi se uno arriva a prendersi quel tipo di oggetto lo fa anche per mancanza di alternative quindi è un modo per evitare che quell'alternativa la trovi in maniera differente. (vedi donna vera contro la sua volontà o prostituta).

Se alla signora Rossi non piace l'idea me ne sbatto il bigolo se l'idea non piace alla POLITICA (o alla Chiesa che normalmente influenza la politica) è mio diritto protestare. (e no, non è questione di dirlo piangendo).
Quindi che cazzo c'entra rimarcare che loro possono esprimere la loro opinione (da POLITICHE) ma nello stesso tempo senti il bisogno di lamentarti che io esprima la mia considerandola un tentativo di censura?

dov’è che le POLITICHE dicono che va IMPEDITO qualcosa di legale? Oltre a supporti capace di Leggere nel mio pensiero ora sai anche che le POLITICHE volevano proibire la vendita?

Posti una notizia con il commento “a proposito di censura” e ti disturba che le politiche o la mamma di una vittima di femminicidio esprimano le loro idee, e le travisi e poi fai anche la vittima.

Lo ridico, magari è una opinione del cazzo, ma non contestavi l’opinione, parlavi di censura e “anche le bambole non vanno bene” come se ci fosse un complotto.

Nel merito: sono favorevole ai toys, non mi sento minacciato dai vibratori che potrebbero sostituire i maschi, le signore in questione possono liberamente fare a meno di usarne e comunque esprimere le loro opinioni finché non pretendono di impedirne l’uso a altri.

[giorgiograndi]

Mi sembra assurdo che ancora si possa difendere una app di stato per verificare l'eta' di chi accede a siti porno privati (cioe' non lasciare che sia il sito porno privato a verificare). Cosa da unione sovietica.

[cicciuzzo]

Roba da idioti, nel 2025. L'unione sovietica era troppo seria per partorire simili idiozie

[SoTTO di nove]

dov’è che le POLITICHE dicono che va IMPEDITO qualcosa di legale? Oltre a supporti capace di Leggere nel mio pensiero ora sai anche che le POLITICHE volevano proibire la vendita?

Posti una notizia con il commento “a proposito di censura” e ti disturba che le politiche o la mamma di una vittima di femminicidio esprimano le loro idee, e le travisi e poi fai anche la vittima.

Lo ridico, magari è una opinione del cazzo, ma non contestavi l’opinione, parlavi di censura e “anche le bambole non vanno bene” come se ci fosse un complotto.

Nel merito: sono favorevole ai toys, non mi sento minacciato dai vibratori che potrebbero sostituire i maschi, le signore in questione possono liberamente fare a meno di usarne e comunque esprimere le loro opinioni finché non pretendono di impedirne l’uso a altri.

C'è una rappresentante del PD nelle persone citate tra quelle che vogliono impedire che queste bambole vengano vendute? C'è o non c'è? Facciamo finta che non sarà eventualmente una battaglia che avrà una sponda politica?
Quindi cosa scrivo di sbagliato se è ANCHE la politica a protestare?
Il gatto nero attaccato ai maroni è meno fastidioso di te.

A proposito. A te invece cosa da fastidio del fatto che a me da fastidio questa polemica? Fai sempre in tempo a farti un bel po' di cazzi tuoi. (o di bambole gonfiabili se vuoi, quelle non sono realistiche quindi andavano bene)

P.s TITOLO DI REPUBBLICA
https://bologna.repubblica.it/cronaca/2 ... 424988437/

Modena, apre negozio di bambole sessuali. Il Pd: “Donne ancora viste come merce in vendita”
Le dem: “Le istituzioni prendano posizione contro questa attività”

Queste per te sono opinioni della sora lella o POLITICHE che posso contestare?
P.p.s. A proposito del fatto che non vogliono impedire qualcosa di legale. Ma si, la tua tattica di buttar fumo per allargare all'infinito il discorso con inutili batti e ribatti non la scopro di certo oggi.
Ora rispondi con il tuo solito finto non capire il punto e chiudiamola qui.
Io posterò altri articoli che mi paiono interessanti.

[GeishaBalls]

Mi sembra assurdo che ancora si possa difendere una app di stato per verificare l'eta' di chi accede a siti porno privati (cioe' non lasciare che sia il sito porno privato a verificare). Cosa da unione sovietica.

Perché app di Stato, e poi è quello il problema?

Poi gli Spid vengono gestiti da enti privati, se fosse così saresti più tranquillo?

[GeishaBalls]

dov’è che le POLITICHE dicono che va IMPEDITO qualcosa di legale? Oltre a supporti capace di Leggere nel mio pensiero ora sai anche che le POLITICHE volevano proibire la vendita?

Posti una notizia con il commento “a proposito di censura” e ti disturba che le politiche o la mamma di una vittima di femminicidio esprimano le loro idee, e le travisi e poi fai anche la vittima.

Lo ridico, magari è una opinione del cazzo, ma non contestavi l’opinione, parlavi di censura e “anche le bambole non vanno bene” come se ci fosse un complotto.

Nel merito: sono favorevole ai toys, non mi sento minacciato dai vibratori che potrebbero sostituire i maschi, le signore in questione possono liberamente fare a meno di usarne e comunque esprimere le loro opinioni finché non pretendono di impedirne l’uso a altri.

C'è una rappresentante del PD nelle persone citate tra quelle che vogliono impedire che queste bambole vengano vendute? C'è o non c'è? Facciamo finta che non sarà eventualmente una battaglia che avrà una sponda politica?
Quindi cosa scrivo di sbagliato se è ANCHE la politica a protestare?
Il gatto nero attaccato ai maroni è meno fastidioso di te.

A proposito. A te invece cosa da fastidio del fatto che a me da fastidio questa polemica? Fai sempre in tempo a farti un bel po' di cazzi tuoi. (o di bambole gonfiabili se vuoi, quelle non sono realistiche quindi andavano bene)

P.s TITOLO DI REPUBBLICA
https://bologna.repubblica.it/cronaca/2 ... 424988437/

Modena, apre negozio di bambole sessuali. Il Pd: “Donne ancora viste come merce in vendita”
Le dem: “Le istituzioni prendano posizione contro questa attività”

Queste per te sono opinioni della sora lella o POLITICHE che posso contestare?
P.p.s. A proposito del fatto che non vogliono impedire qualcosa di legale. Ma si, la tua tattica di buttar fumo per allargare all'infinito il discorso con inutili batti e ribatti non la scopro di certo oggi.
Ora rispondi con il tuo solito finto non capire il punto e chiudiamola qui.
Io posterò altri articoli che mi paiono interessanti.

Ma posta gli articoli interessanti e parlane nel merito. Se invece dici “censura! Scandalo” ti farò notare che non è censura, che non hanno vietato nulla, che è normale e legittimo che qualcuno sia contrario. Io sono rimasto sempre e solo a quel punto. Vuoi dire che è censura? Evviva, let’s agree to disagree

[SoTTO di nove]

No, non è vero che sei rimasto solo su quel punto.
Prima hai detto che non c'entrava la politica e che quindi avevano tutto il diritto di esprimere una loro opinione (ma non io a contestarla) adesso sostieni che è solo una opinione contraria quando in realtà hanno chiesto che ne venga impedita la vendita.
e ripeto, siccome sono dei rappresentanti politici io lo chiamo tentativo di censura. Non è la parola adatta? Sticazzi, rimane il fatto che non basta fare i furbetti dicendo che "non hanno vietato nulla" in quanto HANNO CHIESTO, da rappresentanti politici, che ne venga impedita la vendita. (o chiuso il negozio se si occupa solo di quell'articolo)

Per venirti incontro invece che nel topic della censura, che sia mai non si adatta perbenino alla visione di Geisha sfracassa Balls, aprirò un nuovo topic: Pessimismo e fastidio. Siccome la notizia è fastidiosa sarà il topic adatto.

P.s. Che non possa chiamarlo nemmeno scandalo lo decidi te?
Prova attraverso un training autogeno a liberarti dall'impulso di dover sempre cacare il cazzo. Qui era una semplice notizia, che si adattava bene al giro di vite sui siti porno (stesso argomento) a cui ero contrario. Stop, se vuoi dire il tuo parere dillo non commentare il fatto che sono contrario e che trovo fastidiosa l'ingerenza della politica con voli pindarici.

[Django]

P.s TITOLO DI REPUBBLICA
https://bologna.repubblica.it/cronaca/2 ... 424988437/

Modena, apre negozio di bambole sessuali. Il Pd: “Donne ancora viste come merce in vendita”
Le dem: “Le istituzioni prendano posizione contro questa attività”

E niente, ormai si sono fossilizzate su questo tasto e non mollano un cazzo, nonostante le loro politiche sfrangicoglioni siano evidentemente risultate in un fallimento visto che vengono aperti negozi di tal genere (o forse perchè il problema che vogliono combattere nemmeno esiste, perlomeno non nei termini apocalittici da loro usati).

Se comunque non si tratta di censura, non ne siamo nemmeno tanto lontani, visto che si vuole impedire la vendita di un articolo che non è illegale e quindi togliere DUE libertà (quella di chi lo vuole vendere e quella di chi lo vuole comprare, entrambe le cose assolutamente LEGALI). Questa è la grande sinistra delle libertà.

[giorgiograndi]

Mi sembra assurdo che ancora si possa difendere una app di stato per verificare l'eta' di chi accede a siti porno privati (cioe' non lasciare che sia il sito porno privato a verificare). Cosa da unione sovietica.

Perché app di Stato, e poi è quello il problema?

Poi gli Spid vengono gestiti da enti privati, se fosse così saresti più tranquillo?

Perché lo Stato designa una app the la verifica.
Non serve nessuna app, il sito può verificare l’età in maniera autonoma (è molto meno invasiva).

Veramente alla veloce:
- se il punto è verificare l’età di chi arriva su un sito, non serve nessuna app. A Twitter è stato concesso di verificare l’età usando AI e, forse non lo sapete, ma Twitter è il più grande contenitore di porno al mondo (molto più grande di PH). Quindi, Twitter che contiene porno verifica l’età senza app, PH e gli altri (di una lista idiota) sono obbligati a usare una app.

Se il punto non è verificare l’età (perché fattualmente non lo è), allora il punto è raccogliere dei dati, non può essere altrimenti, è palese, adamantino e inopinabile