[O.T.] Guida al Cinema

[rozzano_love]

A proposito di terminator, ho visto l'altra sera il quinto capitolo, terminator genisys. Fermatevi vi prego! Un guazzabuglio che dopo un po' non si capisce più nulla, tra viaggi nel tempo, linee temporali che si sovrappongono, fantomatici colpi di scena, ecc... Sembra più un ritorno al futuro in salsa cyborg... Dov'è la violenza? Dov'è la ferocia dei primi terminator? ogni volta ci casco e ogni volta rimango deluso. Hanno fatto diventare pure John Connor cattivo...

bhe, tieni presente che quello doveva essere il primo di una nuova trilogia, ma a gennaio la paramount ha posticipato gli eventuali 2 sequel a data da destinarsi.
Il problema di questi film è quel che io chiamo "marvelite". I primi 2 terminator possono piacere o no, ma sono fatti cn il cuore! ovvero con la chiara intenzione di fare un prodotto di qualità sotto ogni punto di vista, indipendentemente da come avrebbe reso al botteghino. Invece i film d'azione attuali sono fatti a uso e consumo di un target che vuole sedersi, spegnere il cervello e vedere tanti bang bang ed esplosioni...

[manigliasferica]

uscire a ridosso di 2 blockbuster non è proprio un ideona, e poi onestamente un film riguardo la storia di un dj non mi sembra abbia tanto appeal... nn penso lo si possa considerare un grande flop perchè sicuramente il film è stato girato con una miseria... poi ripeto, io ascolto lo zoo da 10 anni, e penso che come me, anche molti altri zoofili siano arrivati alla conclusione che cn 10€ si possono fare cose molto più utili che assecondare l'egocentrismo di mazzoli.
Tra l'altro anche il film autobiografico di howard stern è stato un fiasco ai botteghini... e qui parliamo di howard stern, non di un brianzolo figlio di papà che ha avuto un minimo di notorietà.

il film non è costato come un colossal, ma non è costato nemmeno una miseria: Giancarlo Giannini, Ricky Tognazzi, Ugo Chiti (pluripremiato scenografo, sceneggiatore etc) non si muovono per 2 soldi. Film che li fai con una miseria non esistono, almeno un 700/800 mila anche per la più cosa semplice ti partono.
Il film è stato distribuito male, poche sale e solo a certi orari, alcune zone d'Italia (tipo Puglia, Calabria, Campania) completamente saltate del tipo che uno si deve fare 150km per trovare un cinema.

[danny_the_dog]

@ danny quali intendi?
io ho letto e sentito tutto sommato critiche positive, sul 2,5 /5 e 3 su 5 come media, non hai livelli di un capolavoro ma nessuno se lo aspettava, ma nemmeno livelli stile 1 su 5 o anche meno, come si pensava. Chi ha fatto recensioni del film è gente che lo zoo lo conosce solo per sentito dire, e in effetti come film, se uno non conosce lo zoo e la sua storia può anche apparire come noioso, ma appunto alla fine le critiche sono state più che positive.

Ne ho letta una su dailybest e un'altra su un blog di un giornalista che scrive su una rivista di cinema (di cui mi sfugge il nome).

[vertigoblu]

e cmq:
https://www.youtube.com/watch?v=5Be8Q2QWUMQ

[Parakarro]

A proposito di terminator, ho visto l'altra sera il quinto capitolo, terminator genisys. Fermatevi vi prego! Un guazzabuglio che dopo un po' non si capisce più nulla, tra viaggi nel tempo, linee temporali che si sovrappongono, fantomatici colpi di scena, ecc... Sembra più un ritorno al futuro in salsa cyborg... Dov'è la violenza? Dov'è la ferocia dei primi terminator? ogni volta ci casco e ogni volta rimango deluso. Hanno fatto diventare pure John Connor cattivo...

bhe, tieni presente che quello doveva essere il primo di una nuova trilogia, ma a gennaio la paramount ha posticipato gli eventuali 2 sequel a data da destinarsi.
Il problema di questi film è quel che io chiamo "marvelite". I primi 2 terminator possono piacere o no, ma sono fatti cn il cuore! ovvero con la chiara intenzione di fare un prodotto di qualità sotto ogni punto di vista, indipendentemente da come avrebbe reso al botteghino. Invece i film d'azione attuali sono fatti a uso e consumo di un target che vuole sedersi, spegnere il cervello e vedere tanti bang bang ed esplosioni...

visto un paio di settimane fa.

dopo la MEGACAGATAGALATTICA di Terminator 3 questo diventa un filmone.
ha cose buone (o buonine) e cose orribile (o orribilanti)
non capisco perchè sentano il bisogno di rovinare così scioccamente una storia significativa del cinema americano.
l'ho preso per passare una piacevole serata e devo dire che alla fine il suo lavoro l'ha fatto... l'azione c'è e Swarzy mi riporta sempre all'infanzia

peccato perchè Terminator Salvation mi era piaciuto assai e con quello avevano chiuso un cerchio che non dovevano riaprire.

[Loris Batacchi]

Sì, terminator 3 il peggio del peggio (anche perché viene dopo il 2... Il FILM d'azione probabilmente), col 4 avevano dato una veste nuova e potevano continuare su quella direzione. Questo 5 si lascia guardare, devo dire che quando Schwarzy sta per procacciarsi i vestiti nel 1984 e spunta un altro T800 ci sono rimasto, lo stesso per il T1000 contro Reese. Però poi si perde... Mi devono spiegare come cacchio hanno fatto Sarah e il T800 a costruire una macchina del tempo a cui mancava solo un chip troppo avanzato per funzionare ahaha. Da lì in poi va tutto in vacca.

La sequenza dell'insegnamento nei canali di Los Angeles, questo è Terminator, non fasatura quantica dei campi magnetici...

[rozzano_love]

terminator 3 è la schifezza fatta a film! difatti dopo quella "performance" scharzy ha cambiato letteralmente mestiere

ripeto il 2, al di là dell'essere un ottimo film di azione, è un film pregno di significato su come l'umanità faccia di tutto per autodistruggersi anche quando tenta di fare l'esatto opposto, e di come appunto ci possa essere molta più umanità in un robot che in un essere umano.

Tra l'altro, parlando di quanti e viaggi nel tempo, in questi giorni è uscito un videogioco che più o meno tratta queste tematiche. Quantum break.

[bellavista]

Sì, terminator 3 il peggio del peggio (anche perché viene dopo il 2... Il FILM d'azione probabilmente), col 4 avevano dato una veste nuova e potevano continuare su quella direzione. Questo 5 si lascia guardare, devo dire che quando Schwarzy sta per procacciarsi i vestiti nel 1984 e spunta un altro T800 ci sono rimasto, lo stesso per il T1000 contro Reese. Però poi si perde... Mi devono spiegare come cacchio hanno fatto Sarah e il T800 a costruire una macchina del tempo a cui mancava solo un chip troppo avanzato per funzionare ahaha. Da lì in poi va tutto in vacca.

La sequenza dell'insegnamento nei canali di Los Angeles, questo è Terminator, non fasatura quantica dei campi magnetici...

il 3 è veramente terribile. ha inoltre effetti speciali peggiori del 2.
il due resta un ottimo film ancora oggi. il 3 lo si guarda una volta e lo si dimentica.
l'1 è un cult degli anni ottanta, ma gli effetti speciali risentomo molto del tempo, quando si vede il terminator che cammina nella fabbrica a scatti ti viene da sorridere
l'ultimo aveva idee interessanti, ma poi effettivamente si perde. tra l'altro divertente la trovata che hanno pensato per spiegare come mai il terminator era vecchio: perchè la pelle del terminator invecchia, certo.... ma questo non spiega perchè swarzy è muscoloso la metá di quando era giovane, cos'è l'esoscheletro di metallo interno si restringe con il tempo?

[Loris Batacchi]

Poi anche nel quinto, dopo il terzo, c'è spesso una sottile vis comica. Vedere Schwarzy cercare di sorridere volutamente, battutine sottotraccia o, clamoroso nel terzo, gli occhiali da sole a forma di stelle. Almeno il quarto ritorna serio e cupo tipo i primi due ma sia storia sia interpreti troppo leggeri.

[vertigoblu]

Io ho mollato il tutto con Terminator salvation.

[marziano]

ovv. terminator da me citato è solo il primo.
e quanto a batman vs. superman - che poi un infradiciottenne può anche guardarselo eh - dico solo questo:

e meglio ancora

[bellavista]

ovv. terminator da me citato è solo il primo.
e quanto a batman vs. superman - che poi un infradiciottenne può anche guardarselo eh - dico solo questo:

e meglio ancora

zorro contro maciste sembra interessante

[dboon]

[manigliasferica]

su RaiMovie adesso il capolavoro Hollywood Party

[vertigoblu]

Visto :
veloce come il vento di Matteo rovere.
Pellicola intensa ma anche divertente grazie allo slang emiliano e ad uno strepitoso Stefano accorsi che riesce a dare vita ad un personaggio fuori dalle righe .girato benissimo e con delle belle sequenze d'azione .una specie di Rocky Balboa su 4 ruote e piadina romagnola.
Mi è piaciuto.