[O.T.] Guida al Cinema

[Drogato_ di_porno]

Kung Fu Panda sicuramente meglio di star wars !

nascondeva un melenso msg a favore delle unioni omogenitoriali (svelato da adinolfi)

[rozzano_love]

visto blockbusterone pasquale batman vs superman.

non so che dire.o forse si

allora in alcuni momenti è davvero divertente e funziona alla grande(intro catastrofe su metropolis dal punto di vista di b.wayne) in altri momenti ci sarebbe da mettersi a ridere in sala e chiedere come si possa scrivere roba del genere.
è indovinato il tema narrativo con superman quasi dio fra gli uomini che non sa render conto delle conseguenze sue azioni.
è osceno e fa morire dal ridere l'intrigo politico completamente fine a se stesso e messo là per indurre i due a menarsi.
la caratterizzazione di superman mi è piaciuta retorica a parte,quella di batman si ma fino ad un certo punto ossia è funzionane soprattutto quando indossa il costume e rimanda completamente al batman di miller ingrassato un pò psicopatico e digrignante ,meno quando da bruce deve trovare motivazioni plausibili a far fuori la sua nemesi e si aggira per metropolis in cerca di prove.ben affleck bravo ma christian bale altra classe.bellina wonder woman infilata per alleggerire il tono ed introdurre prossimo capitolo.
alfred jeremy irons non lega neanche le scarpe al precedente michael caine ma appunto sarebbe impietoso prendere il lavoro di nolan e metterlo al confronto col povero zaccaria,il primo riesce a parlare di politica e potere anche in un franchise come batman,zack snider è frenetico gira grandi sequenze d'azione soprattutto quando ha tanti riferimenti visivi(e qua sono a paccate ,grazie alex ross)ma diventa una meccanismo ingrippato se deve esprimere concetti che non appartengono al suo cinema.comunque sia la parte migliore è quella epica e sborona della seconda parte,visivamente è buono ,anche se in alcuni momenti c'è un abuso di cg che irrita ma è un difetto di zaccaria che deve far vedere 90876 esplosioni e raggi gamma altrimenti pensa di essere troppo autorale.

poteva essere bello ma poteva pure essere una cagata galattica e invece è imperfetto .

buona pasqua

Questo film ha arrirato la mia attenzione perchè è uno dei pochi che recentemente ha letteralmente diviso in 2 le critiche. C'è un buon 40% che lo considera un capolavoro, addirittura il miglior batman mai apparso in un film, un 20% che lo considera un bel film e poco più e il restante 40% che lo reputa una catastrofe assurda.
Da amante dell'universo DC, sono andato a vedere il film cercando di estromettere ogni tipo di pregiudizio.
Personalmente mi ritengo nella fascia del 20%, non è un capolavoro come fù the dark knight ma nemmeno uno sfracello come viene descritto da altri... forse l'aspettativa era troppo alta, ma almeno personalmente parlando nn sono entrato in sala cn la pretesa di vedere "il padrino" o un film di james cameron.

Ma ahimè certe critiche per quanto a volte eccessive sono dannatamente giuste e qui esporrò il mio punto di vista

REGIA:

zack snyder è chiaramente un fan di michael bay, regista che a me personalmente nn fà impazzire... la differenza è che se michael bay è cmq un ottimo regista di scene di azione, zack snyder non ha una vera e propria identità! tant'è che le scene d'azione sono atipiche, lunghe e allo stesso tempo cn tagli repentini e cambi improvvisi di inquadrature che ti danno più l'idea di un regista alle prese cn una crisi di spasmi! le scene "calme" invece sono ben dirette, perciò direi che la sua è una regia che tende a strafare senza che ce ne sia realmente bisogno. Un buon regista nella media cmq.

Adesso veniamo ai punti peggiori

[Scopri]Spoiler

La storia di per sè ha un ottimo potenziale visto che funziona bene sia come sequel di man of steel che come presunto prequel della justice league. La cosa che mi ha fatto cascare le palle è che il secondo sceneggiatore che ha rimaneggiato lo script di S.Goyer (lo stesso che ha scritto tutti e 3 i film della trilogia di batman di nolan) non ha minimamente considerato quanto siano senza le minime fondamenta le vicissitudini e le motivazioni che spingono batman, superman e lex luthor ad interagire tra loro

abbiamo

BATMAN

[Scopri]Spoiler

che ce l'ha cn superman perchè spaventato da come potrebbe rivalersi contro l'umanità se perdesse il controllo; concetto ben esplorato anche nella sequenza della visione del knightmare e del messaggio dal futuro di flash. La cosa poteva avere forza se superman direttamente o indirettamente avesse ucciso/ferito qualcuno di veramente vicino a bruce wayne, come ad esempio alfred! ma alla fin dei conti superman non ha fatto nulla direttamente e deliberatamente contro bruce wayne! l'odio di base ci può stare ma manca un vero e proprio catalizzatore che renda plausibile la cosa! come ad esempio l'odio che prova l'ex dipendente di wayne sulla sedia a rotelle, che è verosimile e tangibile visto che a causa di superman ha perso le gambe e mi sembra anche la famiglia

Ben Affleck interpreta bene il ruolo, anche se alla fine la sua cronica inespressività ha la meglio sul suo tentativo di rappresentare un batman cinico, disilluso e in preda ad un conflitto interiore


SUPERMAN

[Scopri]Spoiler

che vuole fermare batman perchè lo reputa un vigilante senza controllo... bhe anche qui c'è poco spessore, considerando anche che nel fermare zod in the man of steel, superman ha contribuito a distruggere mezza città e a uccidere migliaia di innocenti come danni collaterali... dovrebbe essere l'ultima persona sulla terra a considerare il suo operato migliore e più "innocente" rispetto a quanto fà batman

Henry Cavill se la cava bene, anche se secondo me la storia di superman è quella meno interessante dell'intero film.


LEX LUTHOR

[Scopri]Spoiler

l'apoteosi dello schifo! in questo film è il personaggio meno riuscito. Eisenberg è un minuscolo ragazzetto che cerca di manovrare gli eventi cn un fare da pazzoide psicopatico, mosso da questa motivazione: l'umanità nn può guardare superman come se fosse una divinità, perchè le divinità non sono buone al 100% al contrario di superman.... dopo questa rivelazione mi sono cascate le palle!!!!!!! il Lex Luthor dei fumetti è un uomo adulto, cn una presenza fisica importante e un genio del male machiavellico, freddo e lucido nelle sue scelte, che di certo è mosso da motivazioni molto più credibili

non mi esprimo sull'attore perchè non sò se la sua performance è dovuta da precise richieste di copione o altro; è proprio il personaggio e peggio ancora le sue motivazioni che stonano con tutta l'economia del film.


Gal Gadot, coinvolta poco fino a metà film, si prende di peso importanza nel finale del film, dimostrando (secondo me) di essere la migliore tra tutti gli attori e attrici nel film. Wonder Woman ebrea.


Personalmente dò un 7 al film, le basi buone c'erano, chiudendo un occhio sul ritmo (troppo lento all'inizio, troppo veloce da metà in poi) è stata la sceneggiatura piena di buchi a far prendere una brutta piega al film... secondo me un film più corto, cn meno parti lente e più azione sarebbe stato meglio.

[alternativeone]

Volevo dire che ieri ho visto The Martian e mi è piaciuto ma ho paura di Vertigo
Da premettere che non amo la fantascienza ma mi è risultato gradevole e coinvolgente anche se lo avrei fatto durare almeno mezz'ora in meno

[vertigoblu]

Buh.

[rufus t]

e io, che ho visto un paese quasi perfetto?

[alternativeone]

e io, che ho visto un paese quasi perfetto?

Booooo

[Parakarro]

e io, che ho visto un paese quasi perfetto?

non sono andato a vederlo solo perchè non è un film da vedere al cinema ma piantato sul divano dopo una bella cena casalinga o aperitivando con la donna sempre sul sudddetto divano.

dal poco che ho visto sembra buono e Orlando può far dimenticare Volo.

[rufus t]

in effetti concordo, non è da cinema.
il limite del film è che è un po' troppo basato su chichè vari (diciamo una specie di benvenuti al sud, ma senza il mare).
orlando, come sempre, ottimo, ma volo non pessimo, anzi.
film comunque illuminato dalla presenza di miriam leone (della quale non si vede però purtroppo neanche una caviglia).

[bellavista]

e io, che ho visto un paese quasi perfetto?

giá sei piddino, ora anche film di merda guardi. le hai proprio tutte

[bellavista]

Sei rimasto al secolo scorso bella.tra l'altro il look finto geek è sdoganato pure nel porno e siamo pieni di fighette in posa su istagram con occhialoni spessi neri e magliette attillate.perché la cultura geek muove un monte di soldi, e direi che è pure abbastanza sessista da approfittarne.
Ma non voglio convincerti quindi ti concedo il permesso di immaginarmi grasso culone e incapace di relazionarsi con ragazze carine.

ma va figurati se ti immagino un nerdaccio, stavo solo cazzeggiando anch'io. io cazzeggio sempre qui, non mi interessa litigare con nessuno sono farmi 4 risate in compagnia, e lo capiscono tutti tranne i piddini sul topic di grillo quando li prendo per il culo e loro si incazzano tantissimo

[Parakarro]

il limite del film è che è un po' troppo basato su chichè vari (diciamo una specie di benvenuti al sud, ma senza il mare)..

ma sai che credo che anche questo sia una rivisitazione all'italiana di un film straniero

[bellavista]

visto blockbusterone pasquale batman vs superman.

non so che dire.o forse si

allora in alcuni momenti è davvero divertente e funziona alla grande(intro catastrofe su metropolis dal punto di vista di b.wayne) in altri momenti ci sarebbe da mettersi a ridere in sala e chiedere come si possa scrivere roba del genere.
è indovinato il tema narrativo con superman quasi dio fra gli uomini che non sa render conto delle conseguenze sue azioni.
è osceno e fa morire dal ridere l'intrigo politico completamente fine a se stesso e messo là per indurre i due a menarsi.
la caratterizzazione di superman mi è piaciuta retorica a parte,quella di batman si ma fino ad un certo punto ossia è funzionane soprattutto quando indossa il costume e rimanda completamente al batman di miller ingrassato un pò psicopatico e digrignante ,meno quando da bruce deve trovare motivazioni plausibili a far fuori la sua nemesi e si aggira per metropolis in cerca di prove.ben affleck bravo ma christian bale altra classe.bellina wonder woman infilata per alleggerire il tono ed introdurre prossimo capitolo.
alfred jeremy irons non lega neanche le scarpe al precedente michael caine ma appunto sarebbe impietoso prendere il lavoro di nolan e metterlo al confronto col povero zaccaria,il primo riesce a parlare di politica e potere anche in un franchise come batman,zack snider è frenetico gira grandi sequenze d'azione soprattutto quando ha tanti riferimenti visivi(e qua sono a paccate ,grazie alex ross)ma diventa una meccanismo ingrippato se deve esprimere concetti che non appartengono al suo cinema.comunque sia la parte migliore è quella epica e sborona della seconda parte,visivamente è buono ,anche se in alcuni momenti c'è un abuso di cg che irrita ma è un difetto di zaccaria che deve far vedere 90876 esplosioni e raggi gamma altrimenti pensa di essere troppo autorale.

poteva essere bello ma poteva pure essere una cagata galattica e invece è imperfetto .

buona pasqua

Questo film ha arrirato la mia attenzione perchè è uno dei pochi che recentemente ha letteralmente diviso in 2 le critiche. C'è un buon 40% che lo considera un capolavoro, addirittura il miglior batman mai apparso in un film, un 20% che lo considera un bel film e poco più e il restante 40% che lo reputa una catastrofe assurda.
Da amante dell'universo DC, sono andato a vedere il film cercando di estromettere ogni tipo di pregiudizio.
Personalmente mi ritengo nella fascia del 20%, non è un capolavoro come fù the dark knight ma nemmeno uno sfracello come viene descritto da altri... forse l'aspettativa era troppo alta, ma almeno personalmente parlando nn sono entrato in sala cn la pretesa di vedere "il padrino" o un film di james cameron.

Ma ahimè certe critiche per quanto a volte eccessive sono dannatamente giuste e qui esporrò il mio punto di vista

REGIA:

zack snyder è chiaramente un fan di michael bay, regista che a me personalmente nn fà impazzire... la differenza è che se michael bay è cmq un ottimo regista di scene di azione, zack snyder non ha una vera e propria identità! tant'è che le scene d'azione sono atipiche, lunghe e allo stesso tempo cn tagli repentini e cambi improvvisi di inquadrature che ti danno più l'idea di un regista alle prese cn una crisi di spasmi! le scene "calme" invece sono ben dirette, perciò direi che la sua è una regia che tende a strafare senza che ce ne sia realmente bisogno. Un buon regista nella media cmq.

Adesso veniamo ai punti peggiori

[Scopri]Spoiler

La storia di per sè ha un ottimo potenziale visto che funziona bene sia come sequel di man of steel che come presunto prequel della justice league. La cosa che mi ha fatto cascare le palle è che il secondo sceneggiatore che ha rimaneggiato lo script di S.Goyer (lo stesso che ha scritto tutti e 3 i film della trilogia di batman di nolan) non ha minimamente considerato quanto siano senza le minime fondamenta le vicissitudini e le motivazioni che spingono batman, superman e lex luthor ad interagire tra loro

abbiamo

BATMAN

[Scopri]Spoiler

che ce l'ha cn superman perchè spaventato da come potrebbe rivalersi contro l'umanità se perdesse il controllo; concetto ben esplorato anche nella sequenza della visione del knightmare e del messaggio dal futuro di flash. La cosa poteva avere forza se superman direttamente o indirettamente avesse ucciso/ferito qualcuno di veramente vicino a bruce wayne, come ad esempio alfred! ma alla fin dei conti superman non ha fatto nulla direttamente e deliberatamente contro bruce wayne! l'odio di base ci può stare ma manca un vero e proprio catalizzatore che renda plausibile la cosa! come ad esempio l'odio che prova l'ex dipendente di wayne sulla sedia a rotelle, che è verosimile e tangibile visto che a causa di superman ha perso le gambe e mi sembra anche la famiglia

Ben Affleck interpreta bene il ruolo, anche se alla fine la sua cronica inespressività ha la meglio sul suo tentativo di rappresentare un batman cinico, disilluso e in preda ad un conflitto interiore


SUPERMAN

[Scopri]Spoiler

che vuole fermare batman perchè lo reputa un vigilante senza controllo... bhe anche qui c'è poco spessore, considerando anche che nel fermare zod in the man of steel, superman ha contribuito a distruggere mezza città e a uccidere migliaia di innocenti come danni collaterali... dovrebbe essere l'ultima persona sulla terra a considerare il suo operato migliore e più "innocente" rispetto a quanto fà batman

Henry Cavill se la cava bene, anche se secondo me la storia di superman è quella meno interessante dell'intero film.


LEX LUTHOR

[Scopri]Spoiler

l'apoteosi dello schifo! in questo film è il personaggio meno riuscito. Eisenberg è un minuscolo ragazzetto che cerca di manovrare gli eventi cn un fare da pazzoide psicopatico, mosso da questa motivazione: l'umanità nn può guardare superman come se fosse una divinità, perchè le divinità non sono buone al 100% al contrario di superman.... dopo questa rivelazione mi sono cascate le palle!!!!!!! il Lex Luthor dei fumetti è un uomo adulto, cn una presenza fisica importante e un genio del male machiavellico, freddo e lucido nelle sue scelte, che di certo è mosso da motivazioni molto più credibili

non mi esprimo sull'attore perchè non sò se la sua performance è dovuta da precise richieste di copione o altro; è proprio il personaggio e peggio ancora le sue motivazioni che stonano con tutta l'economia del film.


Gal Gadot, coinvolta poco fino a metà film, si prende di peso importanza nel finale del film, dimostrando (secondo me) di essere la migliore tra tutti gli attori e attrici nel film. Wonder Woman ebrea.


Personalmente dò un 7 al film, le basi buone c'erano, chiudendo un occhio sul ritmo (troppo lento all'inizio, troppo veloce da metà in poi) è stata la sceneggiatura piena di buchi a far prendere una brutta piega al film... secondo me un film più corto, cn meno parti lente e più azione sarebbe stato meglio.

Condivido le valutazioni che si sommano con quelle che avevo giá fatto.
Obbiettivamente il batman da solo non è male, un batman assassino e cattivo, molto piú di quello di noland. E anche molto piú mentalmente disturbato, considerando che vuole,ammazzare superman per nulla e poi diventano amiconi per una cazzata, questo che consideravo un buco nella sceneggiatura, se proprio vogliamo tirarlo con le pinze potrebbe essere un segnale che ormai batman ha avuto un crollo psicologico e decide se ammazzarti o restarti amico per nulla (interpretazione a cui non credo molto, propendo piú per la sceneggiatura scritta a cazzo, ma vabbè, ve l'ho buttata li)

comunque io come prossimo film, piú che un muovo pastome dove mettono dentro tutti i personaggi DC, vedrei molto meglio un film solo con batman, ambientato magari 10 anni prima degli eventi, dove si fanno capire tra l'altro i vari flashback di questo. Ma solo com ben-batman-afflek e non con questa sega di superman che è il peggiore mai visto.

[TeNz]

si parak lo spoiler però.

[Drogato_ di_porno]

[Parakarro]

si parak lo spoiler però.

per cosa?