[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[GeishaBalls]

Forse dovremmo andare a sminare lo stretto di Ormuz, siamo forti sminatori e potrebbero chiedercelo ed è interesse nostro Che sia tutto libero.Vaglielo a spiegare alle Scoein, ai Fratojanni, ai Conte…
Macron gia’ si sta preparando per andarci lui

Perché dovremmo spiegarlo a questi Scoein, Fratojanni… non sarebbe meglio spiegarlo a Crosetto e Meloni? Non riesci a scrivere il concetto “dovremmo mandare i nostri militari” nel topic del governo Meloni?

[GeishaBalls]

Radio Radicale, perennemente alla ricerca di soldi, è questa roba qui

la Radio trasmette alla radio, mi sembra che tu faccia l’errore alla Oscar, che quando sente i lavori parlamentari ed interviene l’opposizione identifica la radio con i comunisti: “radio radicale è in mano ai comunisti”

Mariano Giustino e la sua rassegna stampa turca da un punto di vista interessante, che Radio Radicale o il Foglio dove scrive si possano identificare con i post social di un singolo corrispondente mi sembra una cazzata.

PS che il parere riportando nel post sia una cazzata non mi sfugge

[OSCAR VENEZIA]

A me sembra che tu fai sempre l’errore classico di geishaball : aggiustarsi le cose artatamente , ovvero disonesta’ intellettuale.
Basta sentire la rassegna stampa condotta da Roberta Jannuzzi e da altri per capire che e’ un emittente che fa propaganda di basso livello per la sinistra. Quando leggono le notizie dai giornali di destra invariabilmente modificano la voce per farle apparire ridicole.
Ora se questo è il livello di una radio che dice di fare servizio pubblico bene ha fatto il governo a dimezzargli i fondi.
Il partito radicale è sempre stato surreale e contraddittorio ma una volta almeno questo non lo vedevi

[giorgiograndi]

Radio Radicale trasmette contenuti frutto con convenzioni con lo stato, convenzioni che le vengono riconosciute a titolo gratuito (mentre secondo me dovrebbe pagare) con la scusa che RR offre un servizio pubblico.
Se quel servizio fosse veramente pubblico, RR sarebbe bipartisan, cosa che evidente non e', in quanto e' una fonte di informazione che appartiene a un partitolo poltico.

Premesso: non viene fatta una gara di appalto per quelle convenzioni, vengono assegnate a RR in base a quale logica commerciale?

Ce li avete fracassati con i politici che non devono possedere i media, ma quando si parla dei radicali che possiedono un media che ha convenzioni esclusive con le istituzioni costo ZERO, fate spallucce.

Facciamo che dare in concessione anche tutte le spiagge d'italia a radio radicale, gratis... anzi no, diamo a radio radicale anche sei soldi pubblici... pero' allora diamoli anche agli stabilimenti balneari.

Se radio radicale non e' in grado di di andare avanti senza soldi pubblici, va lasciata fallire. Si fara' avanti qualcuno che ne comprera' le ceneri e la trasformera' in qualcosa che genera soldi invece di bruciarli.

[Drogato_ di_porno]

questo ormai vive in una realtà parallela

fa e disfa tutto da solo, coordina le operazioni dal centro di comando nella sua mente

"via libera per la popolazione per l'operazione di rovesciamento della Repubblica islamica" (sic)

[Drogato_ di_porno]

piovono bombe e volantini

[GeishaBalls]

Radio Radicale trasmette contenuti frutto con convenzioni con lo stato, convenzioni che le vengono riconosciute a titolo gratuito (mentre secondo me dovrebbe pagare) con la scusa che RR offre un servizio pubblico.
Se quel servizio fosse veramente pubblico, RR sarebbe bipartisan, cosa che evidente non e', in quanto e' una fonte di informazione che appartiene a un partitolo poltico.

Premesso: non viene fatta una gara di appalto per quelle convenzioni, vengono assegnate a RR in base a quale logica commerciale?

Ce li avete fracassati con i politici che non devono possedere i media, ma quando si parla dei radicali che possiedono un media che ha convenzioni esclusive con le istituzioni costo ZERO, fate spallucce.

Facciamo che dare in concessione anche tutte le spiagge d'italia a radio radicale, gratis... anzi no, diamo a radio radicale anche sei soldi pubblici... pero' allora diamoli anche agli stabilimenti balneari.

Se radio radicale non e' in grado di di andare avanti senza soldi pubblici, va lasciata fallire. Si fara' avanti qualcuno che ne comprera' le ceneri e la trasformera' in qualcosa che genera soldi invece di bruciarli.

Non ne sai nulla, vero? Non c’è pubblicità, trasmette senza commento i lavori parlamentari e i congressi di partito, e per questo servizio pubblico ha avuto un compenso (di mille volte inferiore alla RAI). È lo Stato che deve dire se è un servizio pubblico che vuole mantenere. Per un servizio qualificato di informazione politica ci sono dei costi e pochissima audience: è comunqu3 un elemento di trasparenza per cui il cittadino può controllare il sistema politico

Tipicamente la Radio non è governativa, non prende fondi dalle imprese con la pubblicità, quindi sono voci libere, non sorprende che la destra al governo la voglia strangolare se non la riesce a controllare. Non piaceva nemmeno ai populisti di destra e di sinistra

[OSCAR VENEZIA]

Va chiusa fanno propaganda di sinistra con i soldi dello Stato

[GeishaBalls]

Va chiusa fanno propaganda di sinistra con i soldi dello Stato

Questa opinione me la aspetto, sicuramente fare informazione senza filtri è sempre stata una cosa eversiva, libera, non può piacere a destra.

Ma propaganda per la sinistra che vuol dire? Che quando in parlamento parla Bonelli bisognerebbe staccare i microfoni? Bah, roba di regime

[giorgiograndi]

Bonelli è un estremista.
Se qualche professore scemo non ti avesse convinto che il comunismo aveva ideali buoni, a gente come Bonelli non lo voterebbe nessuno.
Comunque, proprio Bonelli, ha sostanzialmente vietato ad altre persone di esprimere la propria opinione alla camera (in una audizione), quando alla camera (o al senato) hanno potuto parlare ex terroristi e estremisti islamici.

Se radio radicale offre un servizio pubblico, deve essere soggetta alle normative vigenti in merito dí servizio pubblico. Invece no, non c’è par condicio (e nemmeno pluralismo tra di conduce i vari programmi).

Radio radicale, nei programmi di approfondimento politico che trasmette (perché non trasmette SOLO i lavori parlamentari), è apertamente schierata SOLO da una parte. il che, se offrono un servizio pubblico, è disdicevole.

[OSCAR VENEZIA]

A me sembra che tu fai sempre l’errore classico di geishaball : aggiustarsi le cose artatamente , ovvero disonesta’ intellettuale.
Basta sentire la rassegna stampa condotta da Roberta Jannuzzi e da altri per capire che e’ un emittente che fa propaganda di basso livello per la sinistra. Quando leggono le notizie dai giornali di destra invariabilmente modificano la voce per farle apparire ridicole.
Ora se questo è il livello di una radio che dice di fare servizio pubblico bene ha fatto il governo a dimezzargli i fondi.
Il partito radicale è sempre stato surreale e contraddittorio ma una volta almeno questo non lo vedevi

Oscar Venezia non ripete quello che ha gia’ detto

[Drogato_ di_porno]

Il Riformista è ormai diventato il portavoce dell'IDF

[Drogato_ di_porno]

danneggiata da chi?

[GeishaBalls]

Bonelli è un estremista.
Se qualche professore scemo non ti avesse convinto che il comunismo aveva ideali buoni, a gente come Bonelli non lo voterebbe nessuno.
Comunque, proprio Bonelli, ha sostanzialmente vietato ad altre persone di esprimere la propria opinione alla camera (in una audizione), quando alla camera (o al senato) hanno potuto parlare ex terroristi e estremisti islamici.

Se radio radicale offre un servizio pubblico, deve essere soggetta alle normative vigenti in merito dí servizio pubblico. Invece no, non c’è par condicio (e nemmeno pluralismo tra di conduce i vari programmi).

Radio radicale, nei programmi di approfondimento politico che trasmette (perché non trasmette SOLO i lavori parlamentari), è apertamente schierata SOLO da una parte. il che, se offrono un servizio pubblico, è disdicevole.

Non hai mai ascoltato la Radio e non ti interessa, ok. Non stare a dare voce anche tu alle propagande governative. La volta prima a de finanziarla era stato Conte, e la Radio, come i radicali, ha una solida tradizione anti comunista. Quindi non PD, non sinistra estrema, no 5 Stelle, no il governo, da quale parte è?

Se “è apertamente schierata SOLO da una parte” non è con il governo o con le opposizioni. Del resto i Radicali sono a sinistra ma anche a destra

[giorgiograndi]

Bonelli è un estremista.
Se qualche professore scemo non ti avesse convinto che il comunismo aveva ideali buoni, a gente come Bonelli non lo voterebbe nessuno.
Comunque, proprio Bonelli, ha sostanzialmente vietato ad altre persone di esprimere la propria opinione alla camera (in una audizione), quando alla camera (o al senato) hanno potuto parlare ex terroristi e estremisti islamici.

Se radio radicale offre un servizio pubblico, deve essere soggetta alle normative vigenti in merito dí servizio pubblico. Invece no, non c’è par condicio (e nemmeno pluralismo tra di conduce i vari programmi).

Radio radicale, nei programmi di approfondimento politico che trasmette (perché non trasmette SOLO i lavori parlamentari), è apertamente schierata SOLO da una parte. il che, se offrono un servizio pubblico, è disdicevole.

Non hai mai ascoltato la Radio e non ti interessa, ok. Non stare a dare voce anche tu alle propagande governative. La volta prima a de finanziarla era stato Conte, e la Radio, come i radicali, ha una solida tradizione anti comunista. Quindi non PD, non sinistra estrema, no 5 Stelle, no il governo, da quale parte è?

Se “è apertamente schierata SOLO da una parte” non è con il governo o con le opposizioni. Del resto i Radicali sono a sinistra ma anche a destra

R.R. ha 160 dipendenti e riceveva 8.3 milioni di euro di fondi + oltre 4 come finanziamenti per l'editoria. Tieni a mente questo totale: 12 milioni
Per cui abbiamo una radio di partito che riceve finanziamenti pubblici per trasmettere contenuti di interesse pubblico, ma poi riceve altri 4 milioni perche' radio di partito.

Inoltre,
radio radicale ha una vera e propria redazione composta perfino da corrispondenti, per la maggior parte sono esponendi del partito.
Se tu poi guardi le cariche dei redattori, solo una minima parte dei redattori si occupa della trasmissione di eventi istituzionali, gli altri sono "analisti" (parola grossa) che vanno dalle questioni del medio oriente a tutti il mondo occidentale.

Prendi poi il palinsesto di radio radicale, un giorno qualunque, facciamo oggi. Tra le 0 di mattina e mezzanotte, solo 8.5 ore sono dedicare eventi istituzionali, il resto e' approfondimento politco, notiziari, rassegne stampe e rubriche. Quindi 2/3 del palinsesto NON sono trasmissione di contenuti di interesse pubblico, cio' vuol dire che solo 1/3 dei contenuti trasmessi sono di interesse pubblico e, presta attenzione, quei contenti istituzionali non costano praticamente nulla a RR se non i cameraman e la parte tech.

Torniamo ai 12 milioni che riceve RR. Visto che solo 1/3 del palinsesto e' di interesse pubblico, di quel budget 1/3 sono i soldi che RR utilizza per trasmettere un servizio pubblico, il resto se li mangia per far funzionare il resto del palinsesto. Visto che dei 2/3 che si mangia, 4 sono finanziamenti per l'editoria, gli altri 4 sono finanziamenti pubblici (non editoria) che vengono usati da RR per l'editoria.

Se non vedi il conflitto di interessi, e la fallacita' di qualunque ragionamento in merito al "servizio pubblico" offerto da R.R., allora allargo le mani e mi arrendo. Significa che proprio non ci arrivi a comprende il fatto che quei soldi pubblici NON finanziano la tramissione di eventi istituzionali, ma una parte del palinsesto (dove non c'e' pluralismo di informazione, e' se il servizio e' pubblico, visto che vengono utilizzati soldi pubblici per tenere in piedi R.R., allora ci deve essere e deve sottostare a tutte quelle regolamentazioni a cui sottosta' la RAI)