Ma insommma
Il nonno era un diplomatico?
Si, é vero, si chiamava Carlo anche lui
L’altro nonno, io non lo sapevo nemmeno, era Luigi Comencini
Che é stato bocciato e che si fumava le canne, l’ha detto lui stesso
Legame con Montezemolo?
É noto
Raccomandato o no, c’è materiale su cui discutere
Intanto i post che parlano di persone e non di cosa fanno mi mettono già in un’area scomoda, per cui non vedo perché parlare di cosa facesse Calenda a 15 anni. Mi sembra materiale squallido. Così come le voci non verificate, i dati inventati ed i giudizi travaglieschi, roba squallida di gente squallida
Se invece si vuol discutere dell’accordo sull’Ilva fatto da Calenda sono pronto. Il governo Lega - 5 stella lo ha annullato di fatto, non rispettando gli impegni presi. Mi ricordo la storia di una tragedia annunciata e Conte Salvini Di Maio andavano resi personalmente responsabili. Ma gli elettori dimenticano o non capiscono
L’ilva ê un caso tutto italiano di statalismo e governi che fanno uno il contrario dell’altro. Una cosa complicatissima da discutere in cui tutti, ma proprio tutti, hanno fatto solo casino.
Il classico esempio che spiega come lo Stato e le istituzioni devono stare fuori dal management industriale
No no, si spiega facilmente. Il governo aveva venduto ad ArcelorMittal che avrebbe pagato la riqualificazione ambientale con un piano pluriennale: all’acquisto non era conforme a regole ambientali e sicurezza e avrebbero investito un miliardo per riqualificare con tempistiche precise.
C’era una clausola che i populisti del governo successivo non hanno rispettato: lo scudo penale. Ovviamente l’acquirente doveva essere indenne da problemi se avesse rispettato il piano di riqualificazione (lo Stato gli vende un oggetto e poi non può dargli la colpa per la situazione in cui è quella cosa).
Per i populisti leghisti e a 5 stelle “la legge è uguale per tutti”, non si poteva dare uno scudo penale sulle pelle dei lavoratori, e altre cazzate così. Ovviamente senza scudo penale è saltato tutto, liti giudiziarie dov’è però gli obblighi sono saltati, quindi la riqualificazione ambientale non si è fatta, lo Stato ci ha rimesso miliardi e e Salvini e 5 stelle continuano a prendere i voti di un quarto degli italiani.
Senza rompere il contratto originario sarebbe tutto a carico di un gruppo internazionale da 55 miliardi di dollari di fatturato
No no, si spiega facilmente. Il governo aveva venduto ad ArcelorMittal che avrebbe pagato la riqualificazione ambientale con un piano pluriennale: all’acquisto non era conforme a regole ambientali e sicurezza e avrebbero investito un miliardo per riqualificare con tempistiche precise.
C’era una clausola che i populisti del governo successivo non hanno rispettato: lo scudo penale. Ovviamente l’acquirente doveva essere indenne da problemi se avesse rispettato il piano di riqualificazione (lo Stato gli vende un oggetto e poi non può dargli la colpa per la situazione in cui è quella cosa).
Per i populisti leghisti e a 5 stelle “la legge è uguale per tutti”, non si poteva dare uno scudo penale sulle pelle dei lavoratori, e altre cazzate così. Ovviamente senza scudo penale è saltato tutto, liti giudiziarie dov’è però gli obblighi sono saltati, quindi la riqualificazione ambientale non si è fatta, lo Stato ci ha rimesso miliardi e e Salvini e 5 stelle continuano a prendere i voti di un quarto degli italiani.
Senza rompere il contratto originario sarebbe tutto a carico di un gruppo internazionale da 55 miliardi di dollari di fatturato
A te piace dimenticare i dettagli di quello che non collima con la tua propaganda.
Si, il governo gialloverde, verso la fine della sua vita politica tolse lo "scudo penale". Ma poco dopo, con il governo Conte II fu votato un testo contro la reintroduzione dello scudo penale. e lo votarono i 5 stelle, il Pd e Renzi. e in quel momento Arcelor Mittal stava ancora minacciando di lasciare l'Ilva. Quindi se volevano trovare un accordo potevano farlo ma il PD, come la Lega prima decise che prima veniva la tenuta del governo.
Memoria selettiva quando ricordi solo la Lega come spalla dell'idea grillina?
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
“Via, finito. L'ho dato via per l'America. L'ho regalato alla patria, alla democrazia. Così va meglio. A posto. Tutto bene. Ho donato il mio pisellino insensibile all'America. Ho donato il mio giovane pisellino alla democrazia. È perduto, non sente più nulla, finito chissà dove, là, vicino al fiume, fra le urla dell'artiglieria. Oh Dio, Dio, ridammelo! L'ho donato alla patria, l'ho immolato per tutto il paese. Ho dato il pisello per John Wayne e Howdy Doody, per Castiglia e Sparky il barbiere. Non mi ha mai detto nessuno che sarei tornato dalla guerra senza pene. Ma adesso sono tornato, la testa mi scoppia e non so cosa fare.” (Ron Kovic)
Ma insommma
Il nonno era un diplomatico?
Si, é vero, si chiamava Carlo anche lui
L’altro nonno, io non lo sapevo nemmeno, era Luigi Comencini
Che é stato bocciato e che si fumava le canne, l’ha detto lui stesso
Legame con Montezemolo?
É noto
Raccomandato o no, c’è materiale su cui discutere
Intanto i post che parlano di persone e non di cosa fanno mi mettono già in un’area scomoda, per cui non vedo perché parlare di cosa facesse Calenda a 15 anni. Mi sembra materiale squallido. Così come le voci non verificate, i dati inventati ed i giudizi travaglieschi, roba squallida di gente squallida
Se invece si vuol discutere dell’accordo sull’Ilva fatto da Calenda sono pronto. Il governo Lega - 5 stella lo ha annullato di fatto, non rispettando gli impegni presi. Mi ricordo la storia di una tragedia annunciata e Conte Salvini Di Maio andavano resi personalmente responsabili. Ma gli elettori dimenticano o non capiscono
L’ilva ê un caso tutto italiano di statalismo e governi che fanno uno il contrario dell’altro. Una cosa complicatissima da discutere in cui tutti, ma proprio tutti, hanno fatto solo casino.
Il classico esempio che spiega come lo Stato e le istituzioni devono stare fuori dal management industriale
No no, si spiega facilmente. Il governo aveva venduto ad ArcelorMittal che avrebbe pagato la riqualificazione ambientale con un piano pluriennale: all’acquisto non era conforme a regole ambientali e sicurezza e avrebbero investito un miliardo per riqualificare con tempistiche precise.
C’era una clausola che i populisti del governo successivo non hanno rispettato: lo scudo penale. Ovviamente l’acquirente doveva essere indenne da problemi se avesse rispettato il piano di riqualificazione (lo Stato gli vende un oggetto e poi non può dargli la colpa per la situazione in cui è quella cosa).
Per i populisti leghisti e a 5 stelle “la legge è uguale per tutti”, non si poteva dare uno scudo penale sulle pelle dei lavoratori, e altre cazzate così. Ovviamente senza scudo penale è saltato tutto, liti giudiziarie dov’è però gli obblighi sono saltati, quindi la riqualificazione ambientale non si è fatta, lo Stato ci ha rimesso miliardi e e Salvini e 5 stelle continuano a prendere i voti di un quarto degli italiani.
Senza rompere il contratto originario sarebbe tutto a carico di un gruppo internazionale da 55 miliardi di dollari di fatturato
Hai infatti semplificato una questione complessa, parlando solo di ciò che è successo dalla metà in poi (e tutto quello prima? Ignorato perché non collima con la colpa ai populisti)
Che poi, some spiegato da sotto, il PD ha votato con i populisti, quindi facciamo che anche il PD é populista (infatti lo é, il PD è un partito populista di sinistra)
L’unica cosa su cui posso essere d’accordo é che i 5S sono stati una calamità per la razza umana in generale, ma allo stesso modo il PD è stato tale.
L’unico comunista o marxista buono, è quello in una tomba senza nome
--
Linegoco: "...e se anche fosse (il fallimento della produzione pornografica) chi se ne importa? Nessuno sano di mente si mette a pagare qualcuno solo perché altrimenti fallisce...è ridicolo, ci si dovrebbe impoverire per arricchire altri?"
--
"Usare questo o quello studio come bandiera per sostenere una tesi piuttosto che l'altra è sbagliato."
--
Oscar: Quello che i miei studi non mi hanno ancora detto con certezza e’ se sono gli italiani a generare PD (senza articolo davanti come sinonimo di sostanza di scarto) o se e’ il PD a generare gli italiani.
No no, si spiega facilmente. Il governo aveva venduto ad ArcelorMittal che avrebbe pagato la riqualificazione ambientale con un piano pluriennale: all’acquisto non era conforme a regole ambientali e sicurezza e avrebbero investito un miliardo per riqualificare con tempistiche precise.
C’era una clausola che i populisti del governo successivo non hanno rispettato: lo scudo penale. Ovviamente l’acquirente doveva essere indenne da problemi se avesse rispettato il piano di riqualificazione (lo Stato gli vende un oggetto e poi non può dargli la colpa per la situazione in cui è quella cosa).
Per i populisti leghisti e a 5 stelle “la legge è uguale per tutti”, non si poteva dare uno scudo penale sulle pelle dei lavoratori, e altre cazzate così. Ovviamente senza scudo penale è saltato tutto, liti giudiziarie dov’è però gli obblighi sono saltati, quindi la riqualificazione ambientale non si è fatta, lo Stato ci ha rimesso miliardi e e Salvini e 5 stelle continuano a prendere i voti di un quarto degli italiani.
Senza rompere il contratto originario sarebbe tutto a carico di un gruppo internazionale da 55 miliardi di dollari di fatturato
A te piace dimenticare i dettagli di quello che non collima con la tua propaganda.
Si, il governo gialloverde, verso la fine della sua vita politica tolse lo "scudo penale". Ma poco dopo, con il governo Conte II fu votato un testo contro la reintroduzione dello scudo penale. e lo votarono i 5 stelle, il Pd e Renzi. e in quel momento Arcelor Mittal stava ancora minacciando di lasciare l'Ilva. Quindi se volevano trovare un accordo potevano farlo ma il PD, come la Lega prima decise che prima veniva la tenuta del governo.
Memoria selettiva quando ricordi solo la Lega come spalla dell'idea grillina?
E quindi? Calenda è accusato in un post del disastro dell’Ilva. Se il disastro è stato concedere la possibilità di ritirarsi dall’accordo che aveva fatto Calenda, quale informazione utile aggiunge la tua chiosa? Vuoi dirci che Calenda era nel governo PD - 5 stelle nel 2020?
Io avrò la memoria selettiva, ma spiega la tua logica cosa aggiunge alle responsabilità di Calenda la tua legittima opinione che reintrodurre lo scudo penale dopo mesi non sarebbe stata una violazione contrattuale.
Ricapitoliamo
Tema: responsabilità di Calenda per disastro Ilva ed io dico la mia;
Fatti noti: Calenda lascia il PD e fonda un partito per non andare al governo con i 5 stelle;
Intervento di Sottodinove: non contesta niente della ricostruzione ma dice che io ho la memoria selettiva perche non ricordo le responsabilità anche del governo PD - 5 Stelle dove Calenda non c’era
Sipario
Intanto i post che parlano di persone e non di cosa fanno mi mettono già in un’area scomoda, per cui non vedo perché parlare di cosa facesse Calenda a 15 anni. Mi sembra materiale squallido. Così come le voci non verificate, i dati inventati ed i giudizi travaglieschi, roba squallida di gente squallida
Se invece si vuol discutere dell’accordo sull’Ilva fatto da Calenda sono pronto. Il governo Lega - 5 stella lo ha annullato di fatto, non rispettando gli impegni presi. Mi ricordo la storia di una tragedia annunciata e Conte Salvini Di Maio andavano resi personalmente responsabili. Ma gli elettori dimenticano o non capiscono
L’ilva ê un caso tutto italiano di statalismo e governi che fanno uno il contrario dell’altro. Una cosa complicatissima da discutere in cui tutti, ma proprio tutti, hanno fatto solo casino.
Il classico esempio che spiega come lo Stato e le istituzioni devono stare fuori dal management industriale
No no, si spiega facilmente. Il governo aveva venduto ad ArcelorMittal che avrebbe pagato la riqualificazione ambientale con un piano pluriennale: all’acquisto non era conforme a regole ambientali e sicurezza e avrebbero investito un miliardo per riqualificare con tempistiche precise.
C’era una clausola che i populisti del governo successivo non hanno rispettato: lo scudo penale. Ovviamente l’acquirente doveva essere indenne da problemi se avesse rispettato il piano di riqualificazione (lo Stato gli vende un oggetto e poi non può dargli la colpa per la situazione in cui è quella cosa).
Per i populisti leghisti e a 5 stelle “la legge è uguale per tutti”, non si poteva dare uno scudo penale sulle pelle dei lavoratori, e altre cazzate così. Ovviamente senza scudo penale è saltato tutto, liti giudiziarie dov’è però gli obblighi sono saltati, quindi la riqualificazione ambientale non si è fatta, lo Stato ci ha rimesso miliardi e e Salvini e 5 stelle continuano a prendere i voti di un quarto degli italiani.
Senza rompere il contratto originario sarebbe tutto a carico di un gruppo internazionale da 55 miliardi di dollari di fatturato
Hai infatti semplificato una questione complessa, parlando solo di ciò che è successo dalla metà in poi (e tutto quello prima? Ignorato perché non collima con la colpa ai populisti)
Che poi, some spiegato da sotto, il PD ha votato con i populisti, quindi facciamo che anche il PD é populista (infatti lo é, il PD è un partito populista di sinistra)
L’unica cosa su cui posso essere d’accordo é che i 5S sono stati una calamità per la razza umana in generale, ma allo stesso modo il PD è stato tale.
Come spiegato a Sottodinove, ma non è che gli dai la colpa di quello che trova. Stesso discorso dello scudo penale per ArcelorMittal: “faccio un piano per riqualificare, ma se succede qualcosa mentre il piano va avanti non dai la colpa a me”
A me la vicenda Ilva sembra esemplare: trovo qualcuno che dice fuori lo Stato dalla produzione di acciaio, facciamolo fare a chi è del mestiere ma impegniamoli in un percorso di salvaguardia di ambiente e occupazione. Non sapremo mai se sarebbe stato un successo, ma sappiamo che avendo messo al governo il populismo è stato un costoso disastro
Un orologio rotto segna l'ora giusta 2 volte al giorno
Nel caso di Calenda il "giusto" è l'ilva (meglio di così non si poteva fare) e il SI al referendum sulla giustizia. Sul resto tanta nebbia, posizioni estremiste come quella sull'Ucraina (con lui al governo mi aspetto 100000 alpini in dombass) ma soprattutto un voltagabbanismo estremo (ed è all'opposizione, immaginatelo al governo).
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
E quindi? Calenda è accusato in un post del disastro dell’Ilva. Se il disastro è stato concedere la possibilità di ritirarsi dall’accordo che aveva fatto Calenda, quale informazione utile aggiunge la tua chiosa? Vuoi dirci che Calenda era nel governo PD - 5 stelle nel 2020?
Io avrò la memoria selettiva, ma spiega la tua logica cosa aggiunge alle responsabilità di Calenda la tua legittima opinione che reintrodurre lo scudo penale dopo mesi non sarebbe stata una violazione contrattuale.
Ricapitoliamo
Tema: responsabilità di Calenda per disastro Ilva ed io dico la mia;
Fatti noti: Calenda lascia il PD e fonda un partito per non andare al governo con i 5 stelle;
Intervento di Sottodinove: non contesta niente della ricostruzione ma dice che io ho la memoria selettiva perche non ricordo le responsabilità anche del governo PD - 5 Stelle dove Calenda non c’era
Sipario
e quindi anche stavolta non riesci a rispondere con un "si l'avevo dimenticato" che oltre alla Lega dovevo menzionare anche i miei amiconi del PD oppure standotene zitto provando a far finta di niente.
No, mi chiedi di Calenda che nel mio post non ho preso in considerazione dato che io ho SOLO fatto notare una dimenticanza credo non casuale. (di quanto fosse giusto e dirimente ai fine dell'accordo quel cosi detto scudo penale non ne sono a conoscenza ed infatti non ho risposto nel merito. Tra l'altro non me ne frega una cippa)
Insomma io non sono entrato nel merito del "tema" in discussione tra te e GG ma ho solo fatto le pulci alla disanima su di chi fosse la colpa della ritirata di Arcelor Mittal.
Se la ritirata è dovuta all'eliminazione dello scudo penale (Renzi pensava fosse solo una scusa ma te avrai informazioni più dettagliate) la responsabilità la si può far ricadere su chi l'ha proposto (governo Conte1) ma anche a chi ha votato per non tornare indietro (Conte 2) dato che c'erano ancora margini di trattativa se la ritirata (non ancora attuata) fosse veramente dovuta a quella roba li.
Poi te pensala come ti pare. Fai i tuoi giri immensi per gettare fumo. Mi scuso prima se ti ho fatto notare una cosa su cui avevi sorvolato. (e no, non riguardava Calenda ma il tuo accusare con nome e cognome chi aveva messo i bastoni tra le ruote. Non tutti ovviamente ma solo quelli che ti fanno comodo).
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
E quindi? Calenda è accusato in un post del disastro dell’Ilva. Se il disastro è stato concedere la possibilità di ritirarsi dall’accordo che aveva fatto Calenda, quale informazione utile aggiunge la tua chiosa? Vuoi dirci che Calenda era nel governo PD - 5 stelle nel 2020?
Io avrò la memoria selettiva, ma spiega la tua logica cosa aggiunge alle responsabilità di Calenda la tua legittima opinione che reintrodurre lo scudo penale dopo mesi non sarebbe stata una violazione contrattuale.
Ricapitoliamo
Tema: responsabilità di Calenda per disastro Ilva ed io dico la mia;
Fatti noti: Calenda lascia il PD e fonda un partito per non andare al governo con i 5 stelle;
Intervento di Sottodinove: non contesta niente della ricostruzione ma dice che io ho la memoria selettiva perche non ricordo le responsabilità anche del governo PD - 5 Stelle dove Calenda non c’era
Sipario
e quindi anche stavolta non riesci a rispondere con un "si l'avevo dimenticato" che oltre alla Lega dovevo menzionare anche i miei amiconi del PD oppure standotene zitto provando a far finta di niente.
No, mi chiedi di Calenda che nel mio post non ho preso in considerazione dato che io ho SOLO fatto notare una dimenticanza credo non casuale. (di quanto fosse giusto e dirimente ai fine dell'accordo quel cosi detto scudo penale non ne sono a conoscenza ed infatti non ho risposto nel merito. Tra l'altro non me ne frega una cippa)
Insomma io non sono entrato nel merito del "tema" in discussione tra te e GG ma ho solo fatto le pulci alla disanima su di chi fosse la colpa della ritirata di Arcelor Mittal.
Se la ritirata è dovuta all'eliminazione dello scudo penale (Renzi pensava fosse solo una scusa ma te avrai informazioni più dettagliate) la responsabilità la si può far ricadere su chi l'ha proposto (governo Conte1) ma anche a chi ha votato per non tornare indietro (Conte 2) dato che c'erano ancora margini di trattativa se la ritirata (non ancora attuata) fosse veramente dovuta a quella roba li.
Poi te pensala come ti pare. Fai i tuoi giri immensi per gettare fumo. Mi scuso prima se ti ho fatto notare una cosa su cui avevi sorvolato. (e no, non riguardava Calenda ma il tuo accusare con nome e cognome chi aveva messo i bastoni tra le ruote. Non tutti ovviamente ma solo quelli che ti fanno comodo).
La toppa peggio del buco
Non l’avevo dimenticato, peraltro è un elemento che rafforza quello che stavo dicendo io. Il post che attribuisce a Calenda il disastro dell’Ilva diceva una cazzata. Chi ha rotto il contratto di vendita è stato il governo italiano successivo, chi non ha posto rimedio sarebbe un governo di cui Calenda si è rifiutato di far parte.
Provi a sentirti furbo ad evidenziare le mie dimenticanze ma da quanto sei furbo in realtà rafforzi quel che dico io. Poi provi a dire che non eri entrato nel merito: non avevi capito di cosa si stava parlando; ecco, ritirati facendo finta di niente, non provare a mettere la toppa
Un orologio rotto segna l'ora giusta 2 volte al giorno
Nel caso di Calenda il "giusto" è l'ilva (meglio di così non si poteva fare) e il SI al referendum sulla giustizia. Sul resto tanta nebbia, posizioni estremiste come quella sull'Ucraina (con lui al governo mi aspetto 100000 alpini in dombass) ma soprattutto un voltagabbanismo estremo (ed è all'opposizione, immaginatelo al governo).
credo ti piaccia anche l’idea di combattere il vecchio green deal perché erano mezzi sbagliati per obiettivi giusti.
Sul tuo giudizio poi si potrebbe convenire (non so a cosa pensi per ill voltagabbanismo… a me sembra anzi rigido) però sono opinioni rispettabili, ma addossargli la responsabilità dell’Ilva è come dare la colpa alle ambulanze degli incidenti stradali.
Non l’avevo dimenticato, peraltro è un elemento che rafforza quello che stavo dicendo io. Il post che attribuisce a Calenda il disastro dell’Ilva diceva una cazzata. Chi ha rotto il contratto di vendita è stato il governo italiano successivo, chi non ha posto rimedio sarebbe un governo di cui Calenda si è rifiutato di far parte.
Provi a sentirti furbo ad evidenziare le mie dimenticanze ma da quanto sei furbo in realtà rafforzi quel che dico io. Poi provi a dire che non eri entrato nel merito: non avevi capito di cosa si stava parlando; ecco, ritirati facendo finta di niente, non provare a mettere la toppa
Di nuovo, cosa c'entra se avesse ragione o meno Calenda. Come ho scritto non ho le basi per sapere se è come dici te. Che me lo ripeti a fare.
Lo hai capito che non sto discutendo di Calenda e non mi frega un cazzo se ho rafforzato la tua tesi?
Sono contento per te se ti ho aiutato nella discussione con GG.
Per il resto che altro c'è da dire.
I populisti (cit) quando erano insieme ad altri populisti (cit) hanno preso, per te, una decisione sbagliata. Poi i populisti (cit) quando erano insieme a quelli bravi (cit) hanno confermato quella scelta sbagliata. Questo secondo passaggio lo conoscevi, dici che rafforza la tua tesi ma NON l'hai fatto presente. Che ti sei autocensurato? Pur di non dare la colpa anche al Pd hai preferito non rafforzare la tua tesi? Perchè è questo che si evince se dici che ne eri a conoscenza
Alla fine dei ocnti non capisco. Ti ha dato fastidio che ti ho ricordato che anche quelli bravi (il pd) hanno fatto i populisti in quella situazione?
Ogni tanto le cose che ti turbano ti fanno andare in confusione.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Non l’avevo dimenticato, peraltro è un elemento che rafforza quello che stavo dicendo io. Il post che attribuisce a Calenda il disastro dell’Ilva diceva una cazzata. Chi ha rotto il contratto di vendita è stato il governo italiano successivo, chi non ha posto rimedio sarebbe un governo di cui Calenda si è rifiutato di far parte.
Provi a sentirti furbo ad evidenziare le mie dimenticanze ma da quanto sei furbo in realtà rafforzi quel che dico io. Poi provi a dire che non eri entrato nel merito: non avevi capito di cosa si stava parlando; ecco, ritirati facendo finta di niente, non provare a mettere la toppa
Di nuovo, cosa c'entra se avesse ragione o meno Calenda. Come ho scritto non ho le basi per sapere se è come dici te. Che me lo ripeti a fare.
Lo hai capito che non sto discutendo di Calenda e non mi frega un cazzo se ho rafforzato la tua tesi?
Sono contento per te se ti ho aiutato nella discussione con GG.
Per il resto che altro c'è da dire.
I populisti (cit) quando erano insieme ad altri populisti (cit) hanno preso, per te, una decisione sbagliata. Poi i populisti (cit) quando erano insieme a quelli bravi (cit) hanno confermato quella scelta sbagliata. Questo secondo passaggio lo conoscevi, dici che rafforza la tua tesi ma NON l'hai fatto presente. Che ti sei autocensurato? Pur di non dare la colpa anche al Pd hai preferito non rafforzare la tua tesi? Perchè è questo che si evince se dici che ne eri a conoscenza
Alla fine dei ocnti non capisco. Ti ha dato fastidio che ti ho ricordato che anche quelli bravi (il pd) hanno fatto i populisti in quella situazione?
Ogni tanto le cose che ti turbano ti fanno andare in confusione.
C’entra se avesse ragione Calenda perché accusi me di avere memoria selettiva perché non avevo parlato di un argomento che interessava te e non era pertinente. Si parlava di Calenda, non del PD.
Vuoi affrontare un altro tema, prima chiedi scusa per avermi accusato senza una logica… fatto? Hai capito di aver fatto un’altra figura meschina?
Ok, bravo, rendersene conto è segno di intelligenza (*)
Il PD ha fatto male ad andare al governo con i 5 stelle, andando a fare da stampella ai 5 stelle per tornare al governo. Nel tuo linguaggio, per me quelli bravi sono quelli che rinunciano al potere se non possono fare cose utili. Anche in questo caso ha avuto ragione Calenda a tirarsi fuori.
Non l’avevo dimenticato, peraltro è un elemento che rafforza quello che stavo dicendo io. Il post che attribuisce a Calenda il disastro dell’Ilva diceva una cazzata. Chi ha rotto il contratto di vendita è stato il governo italiano successivo, chi non ha posto rimedio sarebbe un governo di cui Calenda si è rifiutato di far parte.
Provi a sentirti furbo ad evidenziare le mie dimenticanze ma da quanto sei furbo in realtà rafforzi quel che dico io. Poi provi a dire che non eri entrato nel merito: non avevi capito di cosa si stava parlando; ecco, ritirati facendo finta di niente, non provare a mettere la toppa
Di nuovo, cosa c'entra se avesse ragione o meno Calenda. Come ho scritto non ho le basi per sapere se è come dici te. Che me lo ripeti a fare.
Lo hai capito che non sto discutendo di Calenda e non mi frega un cazzo se ho rafforzato la tua tesi?
Sono contento per te se ti ho aiutato nella discussione con GG.
Per il resto che altro c'è da dire.
I populisti (cit) quando erano insieme ad altri populisti (cit) hanno preso, per te, una decisione sbagliata. Poi i populisti (cit) quando erano insieme a quelli bravi (cit) hanno confermato quella scelta sbagliata. Questo secondo passaggio lo conoscevi, dici che rafforza la tua tesi ma NON l'hai fatto presente. Che ti sei autocensurato? Pur di non dare la colpa anche al Pd hai preferito non rafforzare la tua tesi? Perchè è questo che si evince se dici che ne eri a conoscenza
Alla fine dei ocnti non capisco. Ti ha dato fastidio che ti ho ricordato che anche quelli bravi (il pd) hanno fatto i populisti in quella situazione?
Ogni tanto le cose che ti turbano ti fanno andare in confusione.
C’entra se avesse ragione Calenda perché accusi me di avere memoria selettiva perché non avevo parlato di un argomento che interessava te e non era pertinente. Si parlava di Calenda, non del PD.
Vuoi affrontare un altro tema, prima chiedi scusa per avermi accusato senza una logica… fatto? Hai capito di aver fatto un’altra figura meschina?
Ok, bravo, rendersene conto è segno di intelligenza (*)
Il PD ha fatto male ad andare al governo con i 5 stelle, andando a fare da stampella ai 5 stelle per tornare al governo. Nel tuo linguaggio, per me quelli bravi sono quelli che rinunciano al potere se non possono fare cose utili. Anche in questo caso ha avuto ragione Calenda a tirarsi fuori.
