[OT] Signore e signori: la guerra.

[OSCAR VENEZIA]

Qualcuno può interpretare questo periodo apparentemente turbolento come un liberi tutti e forse già lo fa.
Io sostengo da tempo che noialtri italiani dovremmo rientrare nell’ordine di idee di avere una relazione speciale con qualche paese povero ma ricco di risorse. Noi lo armiamo e lo difendiamo e lo assistiamo contro qualche rivale regionale e loro ci danno risorse minerarie a buon mercato. Qualcosa come la relazione fra USA ed Arabia Saudita o Cina ed Africa o Francia ed Africa o Russia ed Iran o Libia. Una volta avevamo la Libia. Avevo pensato sia all’Argentina che al chicchieratissimo Venezuela che sono gia’ di per sé italiani ed italianofoni.Ma la mia idea è flessibile e puo’ adattarsi pure a realtà come Romania e/o Albania. In realtà non è una grande idea, ciòe non è un idea ne nuova ne originale ma lanciata in Italia appare folle. C’è il piano Mattei che furbescamente non è esplicito e la prende molto alla lontana.L’ostacolo principale e’ la mentalità’ italiana dove vai con Sclein o Lupi ? Comunque se non ti incammini verso una strada di questo tipo senza materie prime non vai da nessuna parte specie se hai pure rinunciato al nucleare.

[dostum]

Chiamala Vaselina e non soft power che rende meglio la cosa E siccome la memoria continua a mancarti in modo intermittente ti ricordo che questo è il TERZO tentativo di golpe yankee in venezuela in 20 anni

https://en.wikipedia.org/wiki/2002_Vene ... up_attempt

https://www.internazionale.it/notizie/2 ... -venezuela

Per non perdere l’abitudine a fare commenti imbecilli. Se fosse il terzo o il quarto tentativo non smentisce niente di quel che dicevo

Si perchè ciò che affermi è completamente FALSO:
1) Quali sarebbero stati gli anni del soft power ? Quelli di Klinton con una guerra dopo l'altra? O quelli kennediani (Vietnam,Baia dei Porci,repubblica dominicana) e si il finanziamento occulto del maidan,degli italioti servili e di altri lestofanti consimili per avere i risultati "giusti" cè sempre stato
https://it.wikipedia.org/wiki/Attivit%C ... _in_Italia
2) Il ruolo dell'usaid :
https://www.sinistrainrete.info/geopoli ... power.html
3) fake news e vere frottole propagandistiche
https://www.sinistrainrete.info/articol ... lonna.html
4) A differenza della tua percezione non ti ritengo imbecille ma in assoluta malafede

L’affermazione imbecille, che non sorprende venendo da te, è che dici che sia falsa una cosa perché ne è vera un’altra che non è in contraddizione.

Io dico che è meglio che gli USA usassero il soft power degli aiuti umanitari invece che i cannoni, consapevoli che lo facevano per avere più influenza e potere. Non pretendevo di aver detto chissà quale cosa intelligente e inarrivabile, mi sembrava una banalità eppure c’è chi non ci arriva. Deve essere la modalità di chi pensa che sedurre una donna o stuprarla sia la stessa cosa.

Per Dostum gli aiuti umanitari non ci sono stati perché nel 1963 c’è stato lo sbarco alla baia de porci. Questa è la logica da usare pur di non condannare Trump. E sempre e comunque è tutto uguale, bombardieri o medicinali contro l’Aids è lo stesso. Anzi piace più Trump perché gli dà ragione, gli dà soddisfazione: vedi? Lo dicevo io! Meglio lui che lo fa vedere che gli altri che lo facevano di nascosto, che nemmeno sinistrainrete se ne accorgeva!

Anche questo è falso perchè ammazzare quelli che non si fan comprare è una abitudine vaccara consolidata come pagare una tizio (per riprendere il tuo alato paragone) o fotterlo a forza ,il risultato è identico quello che per te muta son solo gli aspetti propagandistici non la sostanza della prevaricazione e delle continue ingerenze statunitensi ,il fatto di dare gli spiccioli in beneficenza o propaganda non cambia un cazzo
cmq
aiuti umanitari 2024
n Fiscal Year (FY) 2024, the U.S. provided significant humanitarian aid, with data from ForeignAssistance.gov, USAFacts, and the Congressional Research Service (CRS) indicating figures around $15.3 billion to over $19.5 billion for humanitarian assistance, part of total foreign aid exceeding $72 billion for that year. The ForeignAssistance.gov dashboard shows humanitarian assistance at $15.3 billion, while a CRS report details enacted FY2024 figures including approximately $19.5 billion for humanitarian assistance, with variations depending on reporting and inclusion of development components.
spese militari
The U.S. military spent approximately $997 billion in 2024, making it the world's largest defense spender, accounting for nearly 40% of global military expenditure, with significant portions allocated to the Air Force and Navy, reflecting continued investment in modernization against rising global tensions, notes {https://www.statista.com/statistics/262 ... -spending/ Statista https://www.statista.com/statistics/262 ... -spending/}.
Chi minaccia la pace mondiale allora?
E le guerre americane non le ha inventate il "cattivo" Trump ma sono una costante,in aumento dopo il 1989 perchè non cè più il freno della potenza militare sovietica

P.S.
Fai come DDP documentati invece di ripetere ritornelli propagandistici a pappagallo

[dostum]

i prossimi mesi diranno se ciò è esatto o meno (io dei vaccari non mi fido minimamente) anche se in effetti ciò che russi e cinesi potessero fare per salvare il Chavismo era piuttosto ridotto:
https://www.affaritaliani.it/esteri/pan ... 97109.html

l'articolo è pieno di errori dos. l'import russo di petrolio dal Venezuela è nullo (forse si confonde con l'India), mentre la Cina importa appena il 5% (da Caracas).

la storia degli accordi per spartirsi il mondo è un'altra fregnaccia, Trump ha appena venduto 11 billions di armi a Taiwan: https://www.bbc.com/news/articles/c7095g45p1po

e anche in Ucraina non molleranno l'osso.

non è detto che si tratti di un accordo a tre e concordo pienamente che NON CI SI DEBBA FIDARE DEI VACCARI mi limitavo a riportare l'opinione dell'articolista condivisa da alcuni e smentita da altri.

[dostum]

[Scopri]Spoiler

https://tg24.sky.it/mondo/2026/01/05/gu ... io-diretta


P.S.
https://www.huffingtonpost.it/esteri/20 ... -20869285/

IL molise come conquista non lo auguro a nessuno

Cosa ti perplime del Molise?

Tutti voglion solo tagliar la corda
https://www.forchecaudine.com/povero-molise/

https://www.primopianomolise.it/attuali ... -in-fondo/
non ci ho mai trovato nessuno a Ferrazzano è sempre deserto.

https://www.gambatesanews.it/?p=81090

IMHO in Calabria hanno + soldi


gli abitanti son gli stessi del ticino (le analogie finiscono qui)

[GeishaBalls]

Anche questo è falso perchè ammazzare quelli che non si fan comprare è una abitudine vaccara consolidata come pagare una tizio (per riprendere il tuo alato paragone) o fotterlo a forza ,il risultato è identico quello che per te muta son solo gli aspetti propagandistici non la sostanza della prevaricazione e delle continue ingerenze statunitensi ,il fatto di dare gli spiccioli in beneficenza o propaganda non cambia un cazzo
cmq
aiuti umanitari 2024
n Fiscal Year (FY) 2024, the U.S. provided significant humanitarian aid, with data from ForeignAssistance.gov, USAFacts, and the Congressional Research Service (CRS) indicating figures around $15.3 billion to over $19.5 billion for humanitarian assistance, part of total foreign aid exceeding $72 billion for that year. The ForeignAssistance.gov dashboard shows humanitarian assistance at $15.3 billion, while a CRS report details enacted FY2024 figures including approximately $19.5 billion for humanitarian assistance, with variations depending on reporting and inclusion of development components.
spese militari
The U.S. military spent approximately $997 billion in 2024, making it the world's largest defense spender, accounting for nearly 40% of global military expenditure, with significant portions allocated to the Air Force and Navy, reflecting continued investment in modernization against rising global tensions, notes {https://www.statista.com/statistics/262 ... -spending/ Statista https://www.statista.com/statistics/262 ... -spending/}.
Chi minaccia la pace mondiale allora?
E le guerre americane non le ha inventate il "cattivo" Trump ma sono una costante,in aumento dopo il 1989 perchè non cè più il freno della potenza militare sovietica
…
P.S.
Fai come DDP documentati invece di ripetere ritornelli propagandistici a pappagallo

Hai un tono arrogante (e faticoso) per cui ad ogni intervento devi emettere sentenze.

Gli americani, per fare i loro interessi, nella mia analogia metterlo nel culo a qualcuno, usano il soft power oppure la violenza. Ho osservato che ci sono periodi in cui preferiscono seguire le regole internazionali, lo Stato di diritto, fare affari e… nell’analogia lo mettono nel culo a chi ha piacere e lo prende volontariamente.

Nella tua prosopopea, nel tuo piedistallo di giudice della Storia vuoi emettere la sentenza che gli americani sono cattivi, che hanno eserciti e spendono più in armi che in aiuti. E sticazzi?

Il Venezuela per 25 anni ha preferito seguire la gloriosa via del comunismo moscovita ed ha ridotto sul lastrico il paese (cose viste con i miei occhi).

Per 25 anni la seduzione non ha funzionato, poi è arrivato Trump che ha usato la violenza.

Per me è diverso Trump che usa la violenza da Bush, Obama o Biden che non l’hanno usata. Sono cose diverse

Per te che sei un giudice della corte suprema della Storia è tutto uguale, l’abbiamo capito

[Drogato_ di_porno]

[dostum]

Anche questo è falso perchè ammazzare quelli che non si fan comprare è una abitudine vaccara consolidata come pagare una tizio (per riprendere il tuo alato paragone) o fotterlo a forza ,il risultato è identico quello che per te muta son solo gli aspetti propagandistici non la sostanza della prevaricazione e delle continue ingerenze statunitensi ,il fatto di dare gli spiccioli in beneficenza o propaganda non cambia un cazzo
cmq
aiuti umanitari 2024
n Fiscal Year (FY) 2024, the U.S. provided significant humanitarian aid, with data from ForeignAssistance.gov, USAFacts, and the Congressional Research Service (CRS) indicating figures around $15.3 billion to over $19.5 billion for humanitarian assistance, part of total foreign aid exceeding $72 billion for that year. The ForeignAssistance.gov dashboard shows humanitarian assistance at $15.3 billion, while a CRS report details enacted FY2024 figures including approximately $19.5 billion for humanitarian assistance, with variations depending on reporting and inclusion of development components.
spese militari
The U.S. military spent approximately $997 billion in 2024, making it the world's largest defense spender, accounting for nearly 40% of global military expenditure, with significant portions allocated to the Air Force and Navy, reflecting continued investment in modernization against rising global tensions, notes {https://www.statista.com/statistics/262 ... -spending/ Statista https://www.statista.com/statistics/262 ... -spending/}.
Chi minaccia la pace mondiale allora?
E le guerre americane non le ha inventate il "cattivo" Trump ma sono una costante,in aumento dopo il 1989 perchè non cè più il freno della potenza militare sovietica
…
P.S.
Fai come DDP documentati invece di ripetere ritornelli propagandistici a pappagallo

Hai un tono arrogante (e faticoso) per cui ad ogni intervento devi emettere sentenze.

Gli americani, per fare i loro interessi, nella mia analogia metterlo nel culo a qualcuno, usano il soft power oppure la violenza. Ho osservato che ci sono periodi in cui preferiscono seguire le regole internazionali, lo Stato di diritto, fare affari e… nell’analogia lo mettono nel culo a chi ha piacere e lo prende volontariamente.

Nella tua prosopopea, nel tuo piedistallo di giudice della Storia vuoi emettere la sentenza che gli americani sono cattivi, che hanno eserciti e spendono più in armi che in aiuti. E sticazzi?

Il Venezuela per 25 anni ha preferito seguire la gloriosa via del comunismo moscovita ed ha ridotto sul lastrico il paese (cose viste con i miei occhi).

Per 25 anni la seduzione non ha funzionato, poi è arrivato Trump che ha usato la violenza.

Per me è diverso Trump che usa la violenza da Bush, Obama o Biden che non l’hanno usata. Sono cose diverse

Per te che sei un giudice della corte suprema della Storia è tutto uguale, l’abbiamo capito

Hai la spocchia congenita.
Non rigirare la frittata come al solito: In quali anni di quale secolo gli imperialisti americani hanno seguito le regole? Perchè le stesse porcate se le fanno i democratici non sono più tali? Obama (Libia e Siria,Ucraina) e Biden han fatto carne di porco.Non sono "cattivi" ma incalliti criminali recidivi.Quando cazzo hanno usato la seduzione? In Vietnam?In Afghanistan? A Hiroshima?
Aspetto risposta (certo che non venga come tuo costume abituale)


La cosa tristemente divertente è che i pretesti fasulli e le panzane propagandistiche (che tu ami tanto) son sempre le stesse

Manifest Destiny
Questa definizione fornì una giustificazione per la conquista di vaste aree del continente Nord-Americano, sottraendole al dominio di altre nazioni sulla base dell'idea che solo l'annessione agli Stati Uniti potesse garantire a quei popoli la possibilità di auto-governarsi. Da questa definizione rimanevano escluse le stirpi di origine non europea, come gli Indiani d'America, in quanto ritenute incapaci di auto-governo.

La guerra contro il Messico (1846-1848), al termine della quale gli Stati Uniti annetterono Texas, California e New Mexico (che comprendeva gli Stati che oggi compongono il Sud-Ovest), segnò il coronamento della dottrina del "Manifest Destiny". La propaganda che precedette e accompagnò la guerra affermava che la classe politica del Messico, che contendeva agli Stati Uniti il governo dei territori in questione, non era in grado di garantire libertà e democrazia ai popoli. Gli Stati Uniti avevano dunque il dovere morale di annetterli per offrire loro libertà e giustizia. Se il giornalista e studioso Walter Lippman definì la teoria del Manifest Destiny « villainy clad in the armor of a righteous cause», il poeta Walt Whitman giustificò la guerra accettando in sostanza le premesse della dottrina: che il Messico e i messicani fossero incapaci, immorali e governati da un tiranno, e che gli Stati Uniti fossero investiti di una missione benefica di fronte alla quale non potevano esitare: « What has miserable, inefficient Mexico--with her superstition, her burlesque upon freedom, her actual tyranny by the few over the many--what has she to do with the great mission of peopling the new world with a noble race? Be it ours, to achieve that mission!».

La dottrina servì anche a cementare il consenso all'interno della classe politica e dell'opinione pubblica statunitense. Harle riferisce che il presidente James K. Polk, nell'annunciare l'inizio della guerra contro il Messico, non utilizzò riferimenti alla "lotta tra il bene e il male", affermando candidamente che l'obiettivo dell'operazione era l'annessione della California. Secondo Harle, «questa franchezza causò una forte reazione morale contro la guerra, e i Democratici persero la maggioranza nelle elezioni successive» (V. Harle, The enemy with a thousand faces: The tradition of the other in western political thought and history , Westport: Praeger, 2000, 86). Presentata come un'operazione espansionistica e utilitaristica, la guerra perdeva il manto di legittimazione e giustizia che la superiorità di una missione morale le poteva invece garantire.


P.S.
In quanto ai satelliti europei han dimostrato abituale abiezione e servilismo superando in stupidità feroce i loro padroni

[dostum]

oddio han scritto qualcosa di sensato
https://ilmanifesto.it/ucraina-volenter ... lla-guerra

[GeishaBalls]

Anche questo è falso perchè ammazzare quelli che non si fan comprare è una abitudine vaccara consolidata come pagare una tizio (per riprendere il tuo alato paragone) o fotterlo a forza ,il risultato è identico quello che per te muta son solo gli aspetti propagandistici non la sostanza della prevaricazione e delle continue ingerenze statunitensi ,il fatto di dare gli spiccioli in beneficenza o propaganda non cambia un cazzo
cmq
aiuti umanitari 2024
n Fiscal Year (FY) 2024, the U.S. provided significant humanitarian aid, with data from ForeignAssistance.gov, USAFacts, and the Congressional Research Service (CRS) indicating figures around $15.3 billion to over $19.5 billion for humanitarian assistance, part of total foreign aid exceeding $72 billion for that year. The ForeignAssistance.gov dashboard shows humanitarian assistance at $15.3 billion, while a CRS report details enacted FY2024 figures including approximately $19.5 billion for humanitarian assistance, with variations depending on reporting and inclusion of development components.
spese militari
The U.S. military spent approximately $997 billion in 2024, making it the world's largest defense spender, accounting for nearly 40% of global military expenditure, with significant portions allocated to the Air Force and Navy, reflecting continued investment in modernization against rising global tensions, notes {https://www.statista.com/statistics/262 ... -spending/ Statista https://www.statista.com/statistics/262 ... -spending/}.
Chi minaccia la pace mondiale allora?
E le guerre americane non le ha inventate il "cattivo" Trump ma sono una costante,in aumento dopo il 1989 perchè non cè più il freno della potenza militare sovietica
…
P.S.
Fai come DDP documentati invece di ripetere ritornelli propagandistici a pappagallo

Hai un tono arrogante (e faticoso) per cui ad ogni intervento devi emettere sentenze.

Gli americani, per fare i loro interessi, nella mia analogia metterlo nel culo a qualcuno, usano il soft power oppure la violenza. Ho osservato che ci sono periodi in cui preferiscono seguire le regole internazionali, lo Stato di diritto, fare affari e… nell’analogia lo mettono nel culo a chi ha piacere e lo prende volontariamente.

Nella tua prosopopea, nel tuo piedistallo di giudice della Storia vuoi emettere la sentenza che gli americani sono cattivi, che hanno eserciti e spendono più in armi che in aiuti. E sticazzi?

Il Venezuela per 25 anni ha preferito seguire la gloriosa via del comunismo moscovita ed ha ridotto sul lastrico il paese (cose viste con i miei occhi).

Per 25 anni la seduzione non ha funzionato, poi è arrivato Trump che ha usato la violenza.

Per me è diverso Trump che usa la violenza da Bush, Obama o Biden che non l’hanno usata. Sono cose diverse

Per te che sei un giudice della corte suprema della Storia è tutto uguale, l’abbiamo capito

Hai la spocchia congenita.
Non rigirare la frittata come al solito: In quali anni di quale secolo gli imperialisti americani hanno seguito le regole? Perchè le stesse porcate se le fanno i democratici non sono più tali? Obama (Libia e Siria,Ucraina) e Biden han fatto carne di porco.Non sono "cattivi" ma incalliti criminali recidivi.Quando cazzo hanno usato la seduzione? In Vietnam?In Afghanistan? A Hiroshima?
Aspetto risposta (certo che non venga come tuo costume abituale)

La cosa tristemente divertente è che i pretesti fasulli e le panzane propagandistiche (che tu ami tanto) son sempre le stesse

…

P.S.
In quanto ai satelliti europei han dimostrato abituale abiezione e servilismo superando in stupidità feroce i loro padroni

Hai vinto, è tutto uguale. Non aggredire il Venezuela è uguale ad averlo aggredito, fermare petroliere nel mezzo all’oceano è una pratica normale, non è cambiato nulla