Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Ieri con un pò di ritardo ho visto la sintesi di Roma - Genoa. Ma veramente il VAR non ha visto il pugno in faccia di Svilar ad Ostigard?
Si è sempre discusso di come a volte dopo aver preso la palla si arrivi pesantemente sull'attaccante ma stavolta Svilar manco ha preso la palla.
Roba da matti.
P.s. Da quello che ho capito c'era un rigore anche per la Roma ma non è questo il punto. è proprio il tipo di episodio che mi lascia basito.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Presente a Dubai al World Sports Summit, il capo della Fifa Gianni Infantino ha aperto l’argine legato al fuorigioco: il cambiamento – se avverrà – avrà necessariamente bisogno di sperimentazioni. "Consideriamo la regola del fuorigioco, che si è evoluta nel corso degli anni, imponendo all’attaccante di posizionarsi dietro il difensore o in linea con il difensore – ha detto Infantino - Forse in futuro dovrà essere completamente davanti per essere in fuorigioco". In pratica: c’è l’idea di convalidare una rete se almeno una delle 4 parti del corpo legittimate a segnare un gol (testa, busto, gambe, piedi) sia dentro la figura del difendente, dando viceversa il fuorigioco se la figura completa è oltre l’ultimo difensore. Luce, alla Wenger. Sempre col sistema elettronico del fuorigioco semiautomatico (Saot).
...ma fa anal??? (by Trez 2001)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)
Ma lei accoglie nel suo petite derrière? (Trez 2025)
Buttano li l'idea come se fosse una quisquiglia invece cambierà totalmente il modo di difendere. Sarà una pacchia per gli attaccanti.
Più facile segnare sia a difese chiuse che nelle ripartenze.
La cosa buffa è che la vendono come un modo per eliminare il fuorigioco per la punta del piede quando, pur spostato in avanti, ci saranno sempre fuorigioco per la punta di qualcosa.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Ma infatti. cosa cambia se un giocatore ha una parte del corpo in fuorigioco per 1cm o se c'è luce per 1cm? sempre 1cm è......
Solo che così ad occhio nudo è più difficile valutare se un'attaccante è in fuorigioco o no
Un cambiamento notevole sarebbe abolire il fuorigioco. Squadre lunghissime, più divertimento, invece che i soliti contrasti con gente super pressata. Dicono che vogliono aiutare i giocatori tecnici....togliendo il fuorigioco, ampliando così gli spazi, la tecnica verrebbe fuiori a discapito della fisicità
Oppure un cambiamento parziale sarebbe fare 2 nuovo linee sulla trequarti che funzionano come adesso fa quella di centrocampo, così gli attaccanti non possono stazionare in area come se il fuorigioco fosse abolito ma nemmeno entro la propria metà campo
Eliminare il fuorigioco sarebbe la morte del calcio. Le punte stazionerebbero in area di rigore costringendo anche le difese a stare basse creando concentrazione di giocatori piuttosto che allungare le squadre. Certo, se consideri che alcuni giocatori stazioneranno nelle due aree le squadre sarebbero tecnicamente lunghe ma non lunghe nel vero senso del termine in un gioco con il fuorigioco.
Come detto già fare quella modifica impatterà molto perchè mettere uno in fuorigioco sarà molto più rischioso (meno tempo per recuperare essendo a quel punto l'attaccante più lontano) ma eliminarlo del tutto cambierebbe in peggio tutta la tattica.
Per ovviare a questo problema si è sempre pensato di limitarlo all'area di rigore (o fare una ulteriore linea sulla trequarti, imho sarebbe meglio).
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
In ogni caso, dopo un po' di tempo ricominceranno le lamentele che c'è luce o non c'è luce per questione di millimetri e che non è giusto. A me questo disturbava delle polemiche, cioè il fatto che un fuorigioco di pochi millimetri ti sembra ingiusto se ti viene tolto un gol e sacrosanto se ti stavi difendendo. In realtà non può esistere almeno in teoria flessibilità, o la palla è dentro la linea o non lo è, o sei in fuorigioco o non lo sei, ammesso che la tecnologia lo consenta e sia usata seriamente e onestamente. Non esiste che se sei in fuorigioco di poco allora non si dovrebbe fischiare, a meno di stabilire una tolleranza di tot centimetri. E così via. In realtà dovrebbe essere come nel tennis: o è dentro o è fuori
Io sarei per adottare il sistema di calcolo del "ciccinino" per il fuorigioco: un po' ciccinino non é fuorigioco, molto ciccinino e' fuorigioco, per i casi dubbi si lancia la moneta.
...ma fa anal??? (by Trez 2001)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)
Ma lei accoglie nel suo petite derrière? (Trez 2025)