(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[SoTTO di nove]

Herma pure questa di Dagospia è una interpretazione di quello che si è ascoltato.

Abbiamo passato giorni a dare per assodato che quel membro del garante fosse passato dalla sede di FDI per parlare di Ranucci e ora si scaldano tutti per una ricostruzione di un giornalista? Ranucci e tutti quelli che concordavano con la "strana coincidenza" non sono gli stessi che adesso non permettono a Belpietro di fare le sue ricostruzioni?

P.s. Complotto o meno il tipo non doveva esternare in quell'occasione e una volta che non ha potuto smentire (perchè esiste una registrazione) doveva essere redarguito dal colle. e la faccenda era chiusa.

P.p.s. Ma ti piace così tanto leggere articoli di Dagospia? Io già al passaggio "vuole cambiare con la forza" ci vedo lo stile Geisha. Buttarla li come se fosse contro la costituzione. Se cambia qualcosa lo cambia seguendo le regole. Inutile voler far credere che non sia così. Un po' come quando a Salvini gli si appiccarono addosso i "pieni poteri", una roba che non voleva dire nulla ma che faceva intendere che volesse diventare come Mussolini.
Carta straccia, non proseguo nella lettura.

[GeishaBalls]

Giorgio finiamola qua. Let’s agree to disagree su questi punti

1) Secondo te è corretto attribuire le opinioni di un funzionario delle istituzioni all’intera istituzione (Belpietro titola sul Quirinale, non sulla persona)
2) secondo te è corretto attribuire parole di analisi ad un complotto (Belpietro parla del piano del Quirinale)
3) secondo te è corretto che il capogruppo del principale partito di governo chieda al presidente della repubblica di smentire

Queste sono le cose gravi se non le interpreti come ridicole. Non si coinvolge il presidente della repubblica in un’accusa di trama contro il governo, o si chiede l’impeachment. Punto

Solo un imbecille non capisce che non si parla di cosa pensa un funzionario fino a ieri sconosciuto ma della presidenza della repubblica

Di secondaria importanza è che le opinioni espresse in ambiente privato fossero più contro Schlein che contro Meloni. Se volete continuare a parlare di cosa pensa un signore di cui non avevamo mai sentito parlare, beh, la propaganda per allocchi funziona

[giorgiograndi]

Giorgio finiamola qua. Let’s agree to disagree su questi punti

1) Secondo te è corretto attribuire le opinioni di un funzionario delle istituzioni all’intera istituzione (Belpietro titola sul Quirinale, non sulla persona)
2) secondo te è corretto attribuire parole di analisi ad un complotto (Belpietro parla del piano del Quirinale)
3) secondo te è corretto che il capogruppo del principale partito di governo chieda al presidente della repubblica di smentire

Queste sono le cose gravi se non le interpreti come ridicole. Non si coinvolge il presidente della repubblica in un’accusa di trama contro il governo, o si chiede l’impeachment. Punto

Solo un imbecille non capisce che non si parla di cosa pensa un funzionario fino a ieri sconosciuto ma della presidenza della repubblica

Di secondaria importanza è che le opinioni espresse in ambiente privato fossero più contro Schlein che contro Meloni. Se volete continuare a parlare di cosa pensa un signore di cui non avevamo mai sentito parlare, beh, la propaganda per allocchi funziona

Io le interpreto come secondarie. Immagina che ti rompi la testa facendo una corsa a ostacoli a cavallo. Se invece di fare lo corsa a ostacoli facevi una passeggiata a cavallo al fiume è molto probabile che non ti rompevi la testa.
È la stessa cosa
Se un funzionario nega pubblicamente l’imparzialità (un consigliere, quindi uno stretto collaboratore), per quale cazzo di motivo si deve assumere per forza che non ci sia qualcosa di profondo?
Non ti sembra plausibile? Nemmeno a me (a parte l’amichettismo), ma è legittimo pensarlo secondo me

[SoTTO di nove]

Geisha non è questione di attribuire una opinione all'intera istituzione. Belpietro fa il Dagospia de noiantri? Amen.
Stiamo parlando di uno stretto consigliere di Mattarella che teorizza una via per non far vincere la Meloni. e diamo per buono che quello "scossone" non significhi altro che smuovere l'impasse a sinistra. (te ovviamente lo dai per scontato)

Non lo puoi ridurre ad una semplice opinione di tizio. (con l'aggiunta del carpita illegalmente per farlo sembrare un po' più una vittima innocente del cattivo spione)
Lui "lavora" con Mattarella e sta parlando di organizzare qualcosa per sperare che la Meloni non vinca al prossimo giro.

Perchè trovi strano che qualcuno abbia dei retro pensieri sul fatto che possa essere una idea condivisa da tutto lo staff? (anche se improbabile?)
Belpietro esagera nel darlo per scontato? La sua opinione da giornalista, da complottista, da leccaculo, resta comunque legittima.
Il Quirinale come istituzione avrebbe dovuto riportare in riga il chiacchierone proprio per evitare speculazioni. (se pensano siano solo speculazioni)
Non è difficile.

Quindi:
1) Non è ne corretto ne scorretto. è un dubbio legittimo e come tale può essere raccontato. Perchè pretendi che tutti ci mettano la mano sul fuoco?
2) Non ci vedo molta differenza con il punto 1. Se uno stretto collaboratore di Mattarella esterna in quel modo nella migliore delle ipotesi posso solo augurarmi la terzietà del PDR. Ma il dubbio rimane.
3) Proprio per scacciare le nubi sollevate dal punto 1 e 2 è lecito chiedere e sarebbe stato ancora più automatico da parte del PDR smentire categoricamente. (accompagnando il tutto con una tirata di orecchie del chiacchierone).

Invece tutto il pasticcio viene messo in disparte per parlare dalla lesa maestà. Te, e tanti altri, arrivate a sostenere che non necessitava nemmeno di una smentita o almeno di un rimprovero al chiacchierone.

P.s. Le parole erano si contro l'inadeguatezza della leadership a sinistra ma il punto rimaneva sempre quello cioè trovare un modo per sconfiggere la Meloni. e cazzo, se fai parte dello staff del PDR dillo sul divano con tua moglie non al Bar in mezzo alla gente.
Ergo dell'opinione della Schlein frega un cazzo e non sposta il problema. A chi ha ascoltato quelle parole uscite dalla bocca di uno stretto collaboratore di Mattarella (che rappresenta la terzietà fatta persona) interessa che arrivi una decisa smentita. (Hai presente quando per qualsivoglia sciocchezza arriva puntuale il refrain "il PDC venga a riferire in aula". Ecco a Mattarella bastava una nota scritta per chiudere la faccenda.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Herma pure questa di Dagospia è una interpretazione di quello che si è ascoltato.

Abbiamo passato giorni a dare per assodato che quel membro del garante fosse passato dalla sede di FDI per parlare di Ranucci e ora si scaldano tutti per una ricostruzione di un giornalista? Ranucci e tutti quelli che concordavano con la "strana coincidenza" non sono gli stessi che adesso non permettono a Belpietro di fare le sue ricostruzioni?

P.s. Complotto o meno il tipo non doveva esternare in quell'occasione e una volta che non ha potuto smentire (perchè esiste una registrazione) doveva essere redarguito dal colle. e la faccenda era chiusa.

P.p.s. Ma ti piace così tanto leggere articoli di Dagospia? Io già al passaggio "vuole cambiare con la forza" ci vedo lo stile Geisha. Buttarla li come se fosse contro la costituzione. Se cambia qualcosa lo cambia seguendo le regole. Inutile voler far credere che non sia così. Un po' come quando a Salvini gli si appiccarono addosso i "pieni poteri", una roba che non voleva dire nulla ma che faceva intendere che volesse diventare come Mussolini.
Carta straccia, non proseguo nella lettura.

Mi piace perché al di là di qualche paturnia hanno uno stile mirato, puntuale, incisivo.

[OSCAR VENEZIA]

Invito tutti a leggere le dichiarazioni di Margeletti.
Non puo’ essere escluso che al ristorante ci fosse qualche agente russo.
Agente russo significa “ che agisce in favore dei russi” non un 007 da film ma un Italiano che ha interesse o piacere di muoversi come filo russo.
Lo dice Margeloetti un tecnico, mica uno di Fdi. Bella figura che ha fatto Mattarella ! Margeloetti non lo nomina , ma tutti compresi quelli che dicono chiudiamo , chiudiamo sanno che si e’ mosso con un mix di arroganza e dilettantismo proprio lui che vuole essere il fulcro della Repubblica ed il vecchio saggio.
Arroganza perché se sbagli o sbaglia uno di cui sei responsabile non vai a dire “ come ti permetti’
Ovviamente Rai e maggioranza dei giornali stanno facendo a gara ad insabbiare e silenziare
Vuoi che i Russi non abbiano l’elenco dei consiglieri di Mattarella ?

[GeishaBalls]

Ormai in questa discussione non c’è più differenza tra un consigliere e Mattarella. E sono intransigenti, un consigliere della prima carica dello Stato non deve essere schierato polemicamente, pofferbacco! E se esprime una opinione è un complotto

Poi gli stessi critici intransigenti con i consiglieri, giustificano qualsiasi cosa della seconda carica dello Stato

[SoTTO di nove]

Va bene Geisha mi hai convinto.