(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[SoTTO di nove]

Herma pure questa di Dagospia è una interpretazione di quello che si è ascoltato.

Abbiamo passato giorni a dare per assodato che quel membro del garante fosse passato dalla sede di FDI per parlare di Ranucci e ora si scaldano tutti per una ricostruzione di un giornalista? Ranucci e tutti quelli che concordavano con la "strana coincidenza" non sono gli stessi che adesso non permettono a Belpietro di fare le sue ricostruzioni?

P.s. Complotto o meno il tipo non doveva esternare in quell'occasione e una volta che non ha potuto smentire (perchè esiste una registrazione) doveva essere redarguito dal colle. e la faccenda era chiusa.

P.p.s. Ma ti piace così tanto leggere articoli di Dagospia? Io già al passaggio "vuole cambiare con la forza" ci vedo lo stile Geisha. Buttarla li come se fosse contro la costituzione. Se cambia qualcosa lo cambia seguendo le regole. Inutile voler far credere che non sia così. Un po' come quando a Salvini gli si appiccarono addosso i "pieni poteri", una roba che non voleva dire nulla ma che faceva intendere che volesse diventare come Mussolini.
Carta straccia, non proseguo nella lettura.

[GeishaBalls]

Giorgio finiamola qua. Let’s agree to disagree su questi punti

1) Secondo te è corretto attribuire le opinioni di un funzionario delle istituzioni all’intera istituzione (Belpietro titola sul Quirinale, non sulla persona)
2) secondo te è corretto attribuire parole di analisi ad un complotto (Belpietro parla del piano del Quirinale)
3) secondo te è corretto che il capogruppo del principale partito di governo chieda al presidente della repubblica di smentire

Queste sono le cose gravi se non le interpreti come ridicole. Non si coinvolge il presidente della repubblica in un’accusa di trama contro il governo, o si chiede l’impeachment. Punto

Solo un imbecille non capisce che non si parla di cosa pensa un funzionario fino a ieri sconosciuto ma della presidenza della repubblica

Di secondaria importanza è che le opinioni espresse in ambiente privato fossero più contro Schlein che contro Meloni. Se volete continuare a parlare di cosa pensa un signore di cui non avevamo mai sentito parlare, beh, la propaganda per allocchi funziona

[giorgiograndi]

Giorgio finiamola qua. Let’s agree to disagree su questi punti

1) Secondo te è corretto attribuire le opinioni di un funzionario delle istituzioni all’intera istituzione (Belpietro titola sul Quirinale, non sulla persona)
2) secondo te è corretto attribuire parole di analisi ad un complotto (Belpietro parla del piano del Quirinale)
3) secondo te è corretto che il capogruppo del principale partito di governo chieda al presidente della repubblica di smentire

Queste sono le cose gravi se non le interpreti come ridicole. Non si coinvolge il presidente della repubblica in un’accusa di trama contro il governo, o si chiede l’impeachment. Punto

Solo un imbecille non capisce che non si parla di cosa pensa un funzionario fino a ieri sconosciuto ma della presidenza della repubblica

Di secondaria importanza è che le opinioni espresse in ambiente privato fossero più contro Schlein che contro Meloni. Se volete continuare a parlare di cosa pensa un signore di cui non avevamo mai sentito parlare, beh, la propaganda per allocchi funziona

Io le interpreto come secondarie. Immagina che ti rompi la testa facendo una corsa a ostacoli a cavallo. Se invece di fare lo corsa a ostacoli facevi una passeggiata a cavallo al fiume è molto probabile che non ti rompevi la testa.
È la stessa cosa
Se un funzionario nega pubblicamente l’imparzialità (un consigliere, quindi uno stretto collaboratore), per quale cazzo di motivo si deve assumere per forza che non ci sia qualcosa di profondo?
Non ti sembra plausibile? Nemmeno a me (a parte l’amichettismo), ma è legittimo pensarlo secondo me