[O.T.] Guida al Cinema

[Drogato_ di_porno]

molto bello, specie le scene in piscina dove è sottoposto alla tentazione dei corpi femminili e dei demoni della lussuria

[MJW]

è la storia del papero.

[TeNz]

ho visto "logan"

sarò andato con aspettative troppo alte e mi mancherà il background di un fan marvel, però mi sono annoiato, dopo un ora ne avevo già le palle piene.
probabilmente è colpa mia, sono ormai troppo vecchio per questi film.

[Capo Tribù]

Domenica da bravo adepto andrò a vedere il film di Maccio

[manigliasferica]

il film, purtroppo al botteghino è un quasi disastro. meno di 600mila nei primi 4 giorni. italiano medio nei primi 4 giorni aveva fatto quasi 2milioni.
ieri è andato bene ma ieri era l'entrata a €2 e tutti i film o quasi fanno incassi.

è strana sta cosa, perchè uno il film è bello, due le recensioni sono ottime, tre maccio è molto più conosciuto rispetto a 2 anni fa, quattro nel film ce anche la ferilli che comunque è famosa.
in italiano medio non c'era nessuno di famoso, era un'opera prima distribuita in poche sale rispetto a questo, maccio non era ancora uno famoso del tipo che anche la sciura sa chi sia come invece è adesso.

anche smetto quando voglio masterclass, nonostante critiche ottime, massiccia promozione, gruppi di fan che venerano questo film....
ha fatto 3 e passa milioni, che non sono mai da buttare con il cinema italiano, però ci si aspettava ben altri numeri.

a questo punto che dire...beccatevi e tenetevi siani e le cafonate di natale di de sica.

[Parakarro]

dai non puoi offenderti per il non successo di un film di Macio Capatonda... con Ballerina come attore
o del seguito di "smetto quando voglio"
mica è Pasolini...

[manigliasferica]

non mi offendo.

sto solo analizzando che non ci si aspettava una debacle così pesante per il film di maccio. non sto qui a ripetere che il film è bello e fatto meglio di italiano medio, semplicemente che maccio è molto ma molto più famoso e "ammanicato" con il mondo dello spettacolo,tv,giornali etc rispetto a due anni fa.

pasolini ha fatto dei capolavori.
ma il cinema italiano faceva e fa incassi con le commedie: totò, sordi, ciccio e franco, villaggio, i pozzetto, i celentano, i boldi de sica.
non con i pasolini

[Bola]

non mi offendo.

sto solo analizzando che non ci si aspettava una debacle così pesante per il film di maccio. non sto qui a ripetere che il film è bello e fatto meglio di italiano medio, semplicemente che maccio è molto ma molto più famoso e "ammanicato" con il mondo dello spettacolo,tv,giornali etc rispetto a due anni fa.

pasolini ha fatto dei capolavori.
ma il cinema italiano faceva e fa incassi con le commedie: totò, sordi, ciccio e franco, villaggio, i pozzetto, i celentano, i boldi de sica.
non con i pasolini

L'hai detto tu, molto spesso non c'è relazione tra incasso e qualità dei film

[manigliasferica]

vero.

[marziano]

finalmente un dibattito sensato.
a tenz dico guarda è stata la mia stessa sensazione. considero che per chi ha 40 anni Logan sia un film bello ma narra una storia che ahimè, oggettivamente, è trita e ritrita.
il fading hero, che sentre la fine, stanco ma che lotta animato da un ideale in cui non crede ma cui cede e che poi si sacrifica, è un topos ormai ricorrente: lo abbiamo visto sin dai tempi del grinta di john wayne.
insomma è un buon prodotto ben recitato ma l'è semper istess.

su maccio io lo andrò a vedere. dico solo una cosa: se leggete i commenti di youtube sotto i trailer vi accorgerete che la metà di quelli che lo apprezzano non capiscono assolutamente nulla del suo umorismo e dunque non amano sentirsi dire che sono dei coglioni malati di voyerismo e che gli si rinfaccino i difetti (sono loro quelli di natale al cesso).
il godere delle tragedie e sfortune altrui - dal comodo salotto di casa - cioè la schaudenfraude è la quintessenza dell'italiano medio che però non ama essere criticato.
a questi da fastidio che venga criticata la merda che la TV del dolore e della cronaca nera (quindi ormai tutta) gli propina e che LORO apprezzano!
perché hanno un'alta opinione di sè come cittadini che però viene messa in crisi da maccio. insomma ridono - se ridono - ma non sanno bene perché: maccio in ultima analisi è amaro e critico anche verso di loro che però non amano essre criticati,
e il giudizio maccio è ben chiaro. il pubblico guarda i suoi film e poi pensa che gli italiani medi siano gli altri e non loro stessi.
il castigat ridendo mores non è apprezzato a sufficienza.
io trovo al contrario pazzesco che la satira della TV oggi la si possa vedere solo al cinema. è la dittatura della merda (da chi l'ha visto in giù).
sono stato ripetitivo ma vado di fretta!
(è appena il caso di osservare che il pubblico dello zoo e quello di maccio non c'entrano assolutamente nulla l'un con l'altro: anzi lui stesso non tollera quell'audience di beceri sottosviluppati ed è ovvio).

[Varsek]

non mi offendo.

sto solo analizzando che non ci si aspettava una debacle così pesante per il film di maccio. non sto qui a ripetere che il film è bello e fatto meglio di italiano medio, semplicemente che maccio è molto ma molto più famoso e "ammanicato" con il mondo dello spettacolo,tv,giornali etc rispetto a due anni fa.

pasolini ha fatto dei capolavori.
ma il cinema italiano faceva e fa incassi con le commedie: totò, sordi, ciccio e franco, villaggio, i pozzetto, i celentano, i boldi de sica.
non con i pasolini

L'hai detto tu, molto spesso non c'è relazione tra incasso e qualità dei film

Rarissimamente c'e' questa relazione. Si sa che la maggioranza dei film che hanno grandi incassi sono artisticamente penosi... (pensate ai "cinepanettoni"...)

[manigliasferica]

finalmente un dibattito sensato.
a tenz dico guarda è stata la mia stessa sensazione. considero che per chi ha 40 anni Logan sia un film bello ma narra una storia che ahimè, oggettivamente, è trita e ritrita.
il fading hero, che sentre la fine, stanco ma che lotta animato da un ideale in cui non crede ma cui cede e che poi si sacrifica, è un topos ormai ricorrente: lo abbiamo visto sin dai tempi del grinta di john wayne.
insomma è un buon prodotto ben recitato ma l'è semper istess.

su maccio io lo andrò a vedere. dico solo una cosa: se leggete i commenti di youtube sotto i trailer vi accorgerete che la metà di quelli che lo apprezzano non capiscono assolutamente nulla del suo umorismo e dunque non amano sentirsi dire che sono dei coglioni malati di voyerismo e che gli si rinfaccino i difetti (sono loro quelli di natale al cesso).
il godere delle tragedie e sfortune altrui - dal comodo salotto di casa - cioè la schaudenfraude è la quintessenza dell'italiano medio che però non ama essere criticato.
a questi da fastidio che venga criticata la merda che la TV del dolore e della cronaca nera (quindi ormai tutta) gli propina e che LORO apprezzano!
perché hanno un'alta opinione di sè come cittadini che però viene messa in crisi da maccio. insomma ridono - se ridono - ma non sanno bene perché: maccio in ultima analisi è amaro e critico anche verso di loro che però non amano essre criticati,
e il giudizio maccio è ben chiaro. il pubblico guarda i suoi film e poi pensa che gli italiani medi siano gli altri e non loro stessi.
il castigat ridendo mores non è apprezzato a sufficienza.
io trovo al contrario pazzesco che la satira della TV oggi la si possa vedere solo al cinema. è la dittatura della merda (da chi l'ha visto in giù).
sono stato ripetitivo ma vado di fretta!
(

è appena il caso di osservare che il pubblico dello zoo e quello di maccio non c'entrano assolutamente nulla l'un con l'altro: anzi lui stesso non tollera quell'audience di beceri sottosviluppati ed è ovvio)

.

interessante la tua opinione su maccio.
però sul pubblico credo tu ti sbagli.
non sono daccordo con te sul fatto che li disprezzi, ha un carattere molto particolare come persona, se lo frequenti capisci, al limite dell'antisociale, ma non disprezza gli zoofili.
invece il fallimento di Omicidio all'Italiana invece dimostra proprio che senza il pubblico dello zoo Maccio non va da nessuna parte.
Italiano Medio aveva ricevuto una promozione pazzesca di settimane prima e durante l'uscita del film da parte dello zoo di 105. durante il programma si continuava a fare pubblicità, sulla pagina fb etc.
Il pubblico dello zoo è accorso in massa.

Quest'anno causa degli eventi sfortunati, una settimana di blocco del programma causa malattia di Leone, poi si riprende il programma e Leone muore...ecco il programma zoo di 105ha fatto gran poco pubblicità al film Omicidio all'Italiana che, numeri alla mano, è un mezzo flop proprio perchè è mancato il pubblico dello zoo.

[E.Max89]

L'unica pecca del film "Logan" e' che i produttori hanno usato, malamente, la canzone "Hurt".
A mio parere, potevano evitare di "rovinare" un classico della musica contemporanea, inserendolo in un film che non ha assolutamente nulla a che vedere con la "visione" artistica originale di Trent Reznor (sentitevi "The Downward Spiral" per intero, per capire la vera storia di questo brano e il suo significato) e Johnny Cash. E' semplicemente "fuori posto", in un film del genere.
Andava bene nel film "Un segreto tra di noi". Ma qua', non va assolutamente bene. Non c'entra un cavolo con la trama del film.
Se non fosse per questo piccolo dettaglio, sarei sicuramente andato a vederlo. Ma dopo che ho letto certi commenti, nel video di Johnny Cash (video, tra l'altro, molto stupendo....molto toccante), da parte di gente (bimbiminkia, soprattutto) che non capisce assolutamente niente di musica e di emozioni, mi e' passata completamente la voglia.
Una vera offesa per la memoria di Johnny Cash. Questo e' quello che e' per me questo "Logan".

[bellavista]

Ho visto after the dark.
Idea interessante, realizzata mediocramemte.

[Paperinik]