Introduzione al torneo & GIORNATA 1

[Floppy Disk]

Sembra interessante, io ci sono.

[Juan Burrasca]

Carina come idea, si potrebbe fare anche parallelamente una Serie B magari con qualche parametro di scelta differente (esempio guardare chi ha vinto qualche premio AVN o XBIZ importante negli ultimi anni e poi altre possibilmente non ritirate ma abbastanza iconiche). Con promozioni/retrocessioni ed eventuali playoff e playout può venire una cosa carina senza troppo lavoro dietro da mandare avanti negli anni. Mi offro come collaboratore nel caso

Grazie Charly90.

Allora per il momento vorrei andare avanti solo con questa "Serie A" del porno che gestirei solo io.

Carino il tuo discorso su una eventuale Serie B che viaggia in parallelo con playoff con promozioni e retrocessioni se vuoi crearlo tu...

Va bene con calma ci penso poi magari ti mando un messaggio in privato. Comunque questo come è impostato? Ogni giornata dura una settimana? Come e dove si vota?

REGOLAMENTO/FAQ|SCHEDE|CALENDARIO|COME SI VOTA? ESEMPIO

[Juan Burrasca]

Ogni giornata dura una settimana?

Io farei 5 giorni.

Dalle ore 18 del lunedì alle ore 18 del venerdì successivo.

Spero di essere puntuale per chiudere le "giornate".

[Charly90]

Non c'è magari il rischio che molti utenti abbiano tempo/voglia di collegarsi solo nel weekend e magari non riuscirebbero a votare?

[Ronzinante]

come sarà questo torneo?

REGOLAMENTO/FAQ

Che cos’è questo torneo?
E’ un torneo che non ha nessuna pretesa, nessuna ufficialità, quella lasciamola a chi riesce a strutturare tornei “seri e tosti” come possono essere i FWP.
Ma in assenza di tornei “ufficiali” perché non sperimentare?
Questo è un passatempo, un tentativo di strutturare una competizione con una diversa tipologia, un esperimento.
Le regole sono poche e semplici.

Chi vi partecipa?
Come tengo a ribadire, è un torneo “minimalista” fatto senza tanti sbattimenti perciò ho preso come riferimento l’ultimo torneo ufficiale ossia l’FWP 10.
Alla competizione vi fanno parte le prime 16 del FWP 10 (ovvero quelle che si sono qualificate almeno agli ottavi di finale) più 4 definiamole “ripescate” ossia le quattro migliori eliminate ai sedicesimi di finale sempre della suddetta competizione.
Così si arriva a 20 partecipanti tonde tonde sufficienti per organizzare un torneo abbastanza “espanso”.

Che tipologia di torneo è?
Si sperimenta forse per la prima volta un torneo a “campionato” come può essere benissimo preso riferimento diverse competizioni di discipline sportive.
L’esempio più facile da fare è la nostra Serie A ad esempio.
Le partecipanti (le “squadre”) sono 20. Tutte affrontano tutte quindi, per un totale di 19 “turni”.
Ogni turno avrà 10 “partite” da disputare. Se il torneo a campionato dovesse andare a buon fine si avrà indi per cui un totale di 190 “match”.

Come si vota?
Come scritto ogni turno avrà 10 confronti diretti tra le partecipanti.
Ad ogni turno farò una lista delle 10 partite (scontri insomma) che si disputa.
Ogni partita sarà numerata (da 1 a 10).
A voi basterà riportare il numero della partita con scritto a fianco la vostra preferenza (potete anche quotare il messaggio o fare copia/incolla ma l’importante è che ci sia sempre il numero di riferimento della partita con a fianco la vostra preferita).

Devo per forza votare tutte e 10 le partite?
Non si obbliga nessuno ma è ovvio che per correttezza è preferibile votare sempre tutte e 10 le partite di ogni turno.
Questo per evitare di inconsapevolmente di influenzare o “pilotare” l’andamento del torneo e della classifica.

Come è stabilito il punteggio?
Vittoria con più di 3 voti di scarto: 3 punti a chi vince 0 a chi perde.
Vittoria con 3 o meno voti di scarto: 2 punti a chi vince 1 a chi perde.
Pareggio: 1.5 punti a testa.

Cosa succede se al termine del torneo due o più concorrenti hanno lo stesso punteggio (parità di punti)?
Anche qui prendo ispirazione dalla nostra Serie A calcistica.
Se due o più concorrenti al termine della competizione hanno parità di punti si tiene conto della lista progressiva di questi criteri:
1. Punti nello scontro diretto;
2. Differenza punti in generale;
3. Punti totali realizzate in generale: dovesse equilibrarsi anche la situazione della differenza punti delle due squadre, a decidere sarebbe il numero totale di punti fatti.
4. Nel malaugurato caso che ci sia ancora parità si andrà a vedere chi si è classificata nella posizione più avvantaggiata nell’FWP 10.

Spero che sia tutto chiaro.

Non è semplice stipulare un regolamento che possa andare bene a tutti ma visto il numero di partecipanti e la tipologia del torneo penso che siano regole semplici.

Dal momento che il pareggio diventa praticamente impossibile se la partecipazione dei votanti è numericamente importante, non sarebbe opportuno, per non penalizzare troppo chi ci arriva sempre vicino, stabilire un range, che ne so, di 5 o anche più punti di distanza entro il quale non si assegna la vittoria ma il pareggio (tipo 35 -31 è X)?

[Juan Burrasca]

Non c'è magari il rischio che molti utenti abbiano tempo/voglia di collegarsi solo nel weekend e magari non riuscirebbero a votare?

Forse hai ragione.

Si potrebbe fare dalle "ore" di un sabato alle "ore" del mercoledì successivo.

Sempre 5 giorni.

[Juan Burrasca]

Dal momento che il pareggio diventa praticamente impossibile se la partecipazione dei votanti è numericamente importante, non sarebbe opportuno, per non penalizzare troppo chi ci arriva sempre vicino, stabilire un range, che ne so, di 5 o anche più punti di distanza entro il quale non si assegna la vittoria ma il pareggio (tipo 35 -31 è X)?

Si potrebbe prendere in esame visto che non c'è il discorso della eliminazione diretta.

Però io propendo più per vittoria o sconfitta "secca".

E' solo un esperimento magari si potrebbe formulare tornei simili con il discorso del "range" come suggerisci te.

[Ronzinante]

Dal momento che il pareggio diventa praticamente impossibile se la partecipazione dei votanti è numericamente importante, non sarebbe opportuno, per non penalizzare troppo chi ci arriva sempre vicino, stabilire un range, che ne so, di 5 o anche più punti di distanza entro il quale non si assegna la vittoria ma il pareggio (tipo 35 -31 è X)?

Si potrebbe prendere in esame visto che non c'è il discorso della eliminazione diretta.

Però io propendo più per vittoria o sconfitta "secca".

E' solo un esperimento magari si potrebbe formulare tornei simili con il discorso del "range" come suggerisci te.

Secondo me con il range la classifica resta più aperta, nel senso che vincendo solo chi distacca l'avversaria, è probabile che non ci sia troppa differenza tra le prime tre o quattro e le inseguitrici. Poi, ovviamente, fai tu.

[SoTTO di nove]

Dal momento che il pareggio diventa praticamente impossibile se la partecipazione dei votanti è numericamente importante, non sarebbe opportuno, per non penalizzare troppo chi ci arriva sempre vicino, stabilire un range, che ne so, di 5 o anche più punti di distanza entro il quale non si assegna la vittoria ma il pareggio (tipo 35 -31 è X)?

Si potrebbe prendere in esame visto che non c'è il discorso della eliminazione diretta.

Però io propendo più per vittoria o sconfitta "secca".

E' solo un esperimento magari si potrebbe formulare tornei simili con il discorso del "range" come suggerisci te.

Puoi scimmiottare la pallavolo.
Vittoria con 5 (o più) punti di scarto: 3 punti a chi vince 0 a chi perde.
Vittoria con meno di 5 punti: 2 punti a chi vince 1 a chi perde.
Pareggio (non esiste nella pallavolo, qui può capitare): 1.5 punti a testa.

La distanza di 5 è modificabile. Puoi scendere a 3.

[Juan Burrasca]

Puoi scimmiottare la pallavolo.
Vittoria con 5 (o più) punti di scarto: 3 punti a chi vince 0 a chi perde.
Vittoria con meno di 5 punti: 2 punti a chi vince 1 a chi perde.
Pareggio (non esiste nella pallavolo, qui può capitare): 1.5 punti a testa.

La distanza di 5 è modificabile. Puoi scendere a 3.

Prendo in considerazione.

E' che avevo trovato un programmino che mi gestiva la classifica con il punteggio normale (3 punti alla vittoria, 1 al pareggio e 0 alla sconfitta).

[oaks]

Penso che troppi tecnicismi complichino inutilmente il regolamento. La penso come Juan, pareggio solo se si pareggia realmente.

[Juan Burrasca]

Penso che troppi tecnicismi complichino inutilmente il regolamento. La penso come Juan, pareggio solo se si pareggia realmente.

Anch'io farei così.

Con il sistema di punteggio calcistico per non complicarmi tutto...

Spero che nessuno insorga...

Se sapessi bene usare Excel quello sarebbe un altro conto...

[SoTTO di nove]

Ma con il mio metodo si pareggia solo se si pareggia. Ma come nella pallavolo se vinci 3 set a 2 (invece che 3-0 o 3-1) dividi i punti 2-1.

Poi avere questo "scarto" (anche solo di 3 voti, che ripeto non è per "pareggiare" ma per dividere i punti più equamente) rende le sfide più interessanti. Perchè saranno in bilico più a lungo.

e trovo pure giusto premiare con un punticino chi rimane in scia alla sua avversaria piuttosto che dargli 0 punti come chi ci perde di 10 lunghezze.

Per fare i punteggi non servono programmini.

[oaks]

Penso che troppi tecnicismi complichino inutilmente il regolamento. La penso come Juan, pareggio solo se si pareggia realmente.

Anch'io farei così.

Con il sistema di punteggio calcistico per non complicarmi tutto...

Spero che nessuno insorga...

Se sapessi bene usare Excel quello sarebbe un altro conto...

il patron sei tu. È giusto che ascolti le idee di tutti ma poi decidi con la tua testa
Io ad esempio trovo ottima l'idea di un torneo con una nuova formula come quella inventata da te ma lo farei con altre attrici scelte tramite preselezioni. Ma si complicherebbe il tutto e quindi giusto fare con quelle che dici tu.

[Juan Burrasca]

il patron sei tu. È giusto che ascolti le idee di tutti ma poi decidi con la tua testa
Io ad esempio trovo ottima l'idea di un torneo con una nuova formula come quella inventata da te ma lo farei con altre attrici scelte tramite preselezioni. Ma si complicherebbe il tutto e quindi giusto fare con quelle che dici tu.

Per quello c'è l'FWP che è un torneo veramente fatto bene da professionisti.

Il mio invece è più un passatempo dove c'è "l'elite" dell'ultimo FWP.