FANTAEURODRAFT 202(1)

[Salieri D'Amato]

FG dovrebbe pubblicare un resoconto con i voti poco dopo ogni gara, tra le "News".

[Ronzinante]

Notte Sz.
Sarebbe curioso se vedessimo il num di nazionali scelte di ogni squadra

Ti posso dire i miei dell'Italia. Zero. Se vince gli europei sono rovinato. Buonanotte a tutti.

Rovinato ma spero felice

No, non tanto.

[SoTTO di nove]

Rileggendo il regolamento c'è scritto che abbiamo la possibilità di cambiare fino a 3 nostre scelte.
In teoria solo dopo che SZ avrà fatto la sua ultima scelta.

Quindi appena SZ fa la sua scelta, speriamo il prima possibile, passata mezz'ora dall'orario del suo post chiunque può fare sostituzioni.
Ogni giocatore tagliato ritornerà sul mercato.

[Salieri D'Amato]

Rileggendo il regolamento c'è scritto che abbiamo la possibilità di cambiare fino a 3 nostre scelte.
In teoria solo dopo che SZ avrà fatto la sua ultima scelta.

Quindi appena SZ fa la sua scelta, speriamo il prima possibile, passata mezz'ora dall'orario del suo post chiunque può fare sostituzioni.
Ogni giocatore tagliato ritornerà sul mercato.

Già pentito?


Comunque, rileggendo il regolamento ho notato 2 cose che stonano a mio avviso:

1) nella classifica dei due gironcini a 3 è assurdo che a parità di punti si passi per migliori scontri diretti (cazzo, siamo in 3! - anche se nelle nostre classifiche l'ho sempre reputato una forzatura comunque); farei valere solo la differenza reti generale e/o il punteggio totale.
2) abolirei gli scambi, almeno nella fase finale, che potrebbero essere anche strategici, annullando così il discorso tagli (tu non riesci a metterne in campo 11, allora mi dai un campione e io ti do 2 titolari; oppure ti favorisco perchè incontri un avversario che reputo forte, sperando che tu lo elimini). Anche al mondiale, sia pure volontariamente, evitammo gli scambi dato che vi erano 2 giocatori con rose falcidiate, proprio per evitare di falsare le forze in campo.
E' un contesto diverso dal campionato, quì si premiano le scelte strategiche tanto quanto quelle sul valore dei giocatori, e queste vanno fatto valutando il numero dei tagli e la forza delle squadre; i cambi hanno poco senso.

Manca poi da specificare in base a cosa viene ripescato il miglior eliminato. Punti raccolti nelle 2 sfide, punteggio totale delle 2 sfide o punteggio complessivo fatto fino ad allora?

[SoTTO di nove]

Intanto i gironi sono questi:
Girone A:
Sotto di Nove
Lexi_Leigh
Salieri D'amato

Girone B
Jhonny Wadd
Superzeta
Ronzinante

[Super Zeta]

Prendo il fortissimo Yaremchuck attaccante dell'Ucraina sicuro capocannoniere dell'europeo

[SoTTO di nove]

Rileggendo il regolamento c'è scritto che abbiamo la possibilità di cambiare fino a 3 nostre scelte.
In teoria solo dopo che SZ avrà fatto la sua ultima scelta.

Quindi appena SZ fa la sua scelta, speriamo il prima possibile, passata mezz'ora dall'orario del suo post chiunque può fare sostituzioni.
Ogni giocatore tagliato ritornerà sul mercato.

Già pentito?


Comunque, rileggendo il regolamento ho notato 2 cose che stonano a mio avviso:

1) nella classifica dei due gironcini a 3 è assurdo che a parità di punti si passi per migliori scontri diretti (cazzo, siamo in 3! - anche se nelle nostre classifiche l'ho sempre reputato una forzatura comunque); farei valere solo la differenza reti generale e/o il punteggio totale.
2) abolirei gli scambi, almeno nella fase finale, che potrebbero essere anche strategici, annullando così il discorso tagli (tu non riesci a metterne in campo 11, allora mi dai un campione e io ti do 2 titolari; oppure ti favorisco perchè incontri un avversario che reputo forte, sperando che tu lo elimini). Anche al mondiale, sia pure volontariamente, evitammo gli scambi dato che vi erano 2 giocatori con rose falcidiate, proprio per evitare di falsare le forze in campo.
E' un contesto diverso dal campionato, quì si premiano le scelte strategiche tanto quanto quelle sul valore dei giocatori, e queste vanno fatto valutando il numero dei tagli e la forza delle squadre; i cambi hanno poco senso.

Manca poi da specificare in base a cosa viene ripescato il miglior eliminato. Punti raccolti nelle 2 sfide, punteggio totale delle 2 sfide o punteggio complessivo fatto fino ad allora?

Allora,
Credo che cambi poco quale sia il primo parametro preso in considerazione. Ognuno di noi incontra 3 volte i suoi avversari. Quindi se in due terminano a pari punti ci sono 3 partite da guardare. La maggior parte delle volte sarà in "parità" proprio perchè meno siamo e più probabile che arrivando a pari punti ci si arrivi per aver lo stesso risultato anche gli scontri diretti.
La paura che hai degli scambi è immotivata. Non li ho mai ritenuti importanti perchè tanto senza Lider nessuno li farà.
Comunque il rischio che paventi era già stato previsto e disinnescato. Sono infatti vietati tra andata e ritorno dei nostri quarti di finale. Quindi se uno dovesse straperdere l'andata non potrà scambiare all'impazzata per recuperare magari favorendo altri.
Gli scambi ci sono solo a bocce ferme. Magari li posso eliminare alle semifinali per evitare che per giocare in 11 uno sia disposto a vendere il suo pezzo pregiato ad un altro. Prima non succederà. (dato che la sessione precedente è al termine dei gironi dove tutti giocheremo sicuramente in 11).
La miglior perdente è chi totalizza il maggior punteggio tra andata e ritorno, eventuale bonus compreso. (in caso sia pari, improbabile, si guarderà chi è davanti nella generale)

P.s. Stavo pensando che si potrebbe dare il bonus casalingo (2 punti) nelle sfide dei gironi.
esempio prima giornata:
Sotto-Lexi
Salieri-Sotto
Lexi-Salieri
La prima nominata gioca in casa con bonus di 2 punti. La giornata successiva saranno invertite. La terza giornata non ci sarà bonus.
Così i risultati non saranno figli del singolo punteggio (che li renderebbe sempre identici).

[lexi_leigh]

Girone di ferro il mio...per me il bonus casalingo puó anche non esserci, potremmo metterla ai voti

[Salieri D'Amato]

Ok, quindi nessun scambio prima dei quarti e semifinali. Prima come hai detto, contano relativamente.

Quello della classifica del girone valutando gli scontri diretti continua a sembrarmi assurdo, ma ovviamente mi adeguo.

Per i parametri di ripescaggio del miglior perdente, consiglio di inserirli nel regolamento in neretto e sottolineati, per evitare che vengano poi richiesti e discussi.

Anche per me su un gironcino il bonus casalingo si può evitare.

[Super Zeta]

anche io penso che il bonus casalingo sia evitabile

[Johnny Wadd]

Pellegrini pare che sia out, lo posso cambiare subito?

[Salieri D'Amato]

Pellegrini pare che sia out, lo posso cambiare subito?

Si

[Johnny Wadd]

Al posto di Pellegrini prendo lo svedese Forsberg. Anzi no, già preso da Lexi.

Prendo il polacco Jozwiak.

[SoTTO di nove]

Mi adeguo alla maggioranza ma il bonus casalingo (che trovo inutile nel resto dei fanta) qui mi sembrava molto utile.
Faccio un esempio.
Abbiamo le doppie sfide. Mettiamo che io faccia 71.5, Salieri 70 e Lexi 73
Ecco, Lexi le vince entrambe, pur non facendo tanto di più. io e Salieri pareggiamo. Tutto troppo scontato, ci sarà spesso il doppio vincitore.
Con il bonus invece, e queste sfide
Sotto-Lexi
Salieri-Sotto
Lexi-Salieri

Se i punteggi saranno simili, io pareggio con Lexi, (invece di perdere), Salieri mi batte (invece di pareggiare), e Lexi batte Salieri.
Cioè le sfide non sono un semplice calcolo tra chi fa di più e chi fa di meno.

[SoTTO di nove]

Io taglio Maguire (ing) e prendo Azpilicueta (spa)