Ava Addams
Alexis Fawx
Jessa Rhodes

Lanfry83 ha scritto: Basterebbe votare secondo ciò che dice il cazzo ed evitare di fare chissà quali elucubrazioni mentali. Detto questo i moderatori siete voi, il giocattolo ed i sacrifici sono vostri è giusto che mandiate avanti quelle che volete voi. Però da “utente votante” tutto questo fa cadere le palle. Purtroppo questa ultima tornata di voti ha davvero dato una picconata al livello del torneo, boh magari è sbagliato il format. Detto questo che passi una Natasha Nice che è sempre passata come quarta e ci sia fuori gente che ha fatto oltre 100 punti ai gironi preliminari è una cosa che non va. Anche perché poi mandandola nelle 32 significa avvantaggiare vergognosamente chi la incontra ai sedicesimi. Detto questo per me senza Fawx e Rhodes non so chi votare e non penso che voterò più anche perché gli scontri diretti in ogni disciplina (compresi mondiali di calcio) sono appassionanti quanto Marzullo in mutande.

Andiamo per gradi.
Di quali elucubrazioni parli? Io ho fatto un esempio di come a seconda della composizione del gruppo il mio voto cambi tra una fase e l'altra. Cosa ci trovi di strano?

Per dire, Jessa Rhodes è per me una spanna sopra al resto di questo girone. Non per me ma proprio per il mio Caz..
Quindi non mi interessano le altre. Per non danneggiare lei ho votato solo lei.

Se non ci fosse stata la Rhodes questo sarebbe stato il mio voto qui: Swaan-Ibarra-Nancy A. Ma solo perchè non c'era nessuna delle mie preferite in assoluto a fargli concorrenza.
è solo un esempio di come si vota.

e poi non si capisce il passaggio "i moderatori siete voi ed è giusto che vadano avanti quelle che piacciono a voi"
e che minchia vuole dire? Vanno avanti quelle che ricevono più voti da 60 utenti circa, non da quello che decidiamo noi.
In questo ripescaggio io tifo come detto per la Rhodes (e rischia) e nellìaltro per Corazon-Reed-Apolonia.
Se mi dice bene ne passerà una in tutto. Amen.

Il bello poi è che contesti il format (quindi i gironi, dato che ti stai lamentando adesso) per poi concludere che gli scontri diretti fanno cagare.
Insomma, cosa avresti in mente se non ti piacciono ne i gironi ne gli scontri diretti. Chiediamo al mago Otelma chi deve passare?
Boh, a volte vi contraddite da soli.

P.s. Non è vero che la Nice è sempre passata di culo. Qui si è qualificata come migliore del gruppo essendo arrivata seconda la volta scorsa.

Alex Grey
Naomi Swann
Mia Malkova
Alexis Fawx

AVA ADDAMS

Natasha Nice
Eliza Ibarra

Qui mi interessa soltanto una, a cui ho dedicato il mio classico morning wood...

Naomi Swann

Girone scarsuccio

Natasha Nice
Nancy A
Alex Grey
K. Scott

NANCY A
SYBIL A

1. Natasha Nice

2. Alex Grey

naomi swann
sybil a
jessa rhodes
alexis fawx

Tra Charly e Gothic mi sa che avete inculato la Sybil.

SoTTO di nove ha scritto:Tra Charly e Gothic mi sa che avete inculato la Sybil.

vabbè a me non interessava neanche più di tanto e non avevo tempo di fare i calcoli, sono andato a occhio e dovevo assicurarmi il passaggio di naomi, poi all'ultimo ho aggiunto sybil perché almeno è meglio di natasha nice, poi se non basta amen

Risultati definitivi

In ROSSO le 4 qualificate ai SEDICESIMI DI FINALE. REBECCA VOLPETTI 88
NAOMI SWANN 83 (19 preferenze)
ALEX GREY 83 (17 preferenze)
NATASHA NICE 76 (18 preferenze, 7 primi)
SYBIL A 76 (18 preferenze, 5 primi)
AVA ADDAMS 68
NANCY A 64
JESSA RHODES 58
KRISTEN SCOTT 48
ALEXIS FAWX 47
MIA MALKOVA 46
ELIZA IBARRA 26

Gruppo mooooolto più incerto e combattuto questo, con continui sconvolgimenti di classifica, specie nel caotico ( ) finale.
Lo vince con merito la rumena di pordenone Volpetti, che scappa subito e finisce al comando nonostante la paurosa frenata sul traguardo.
Dietro c'è stato il finimondo, con 7 attrici X 3 POSTI a battagliare fino all'ultima goccia.
I distacchi sono sempre stati minimi fra le contendenti, la Grey è stata quella più al "riparo" da sorprese, ma mica tanto, grazie ad un precorso più regolare, mentre la Swann con gran finale riesce a staccare l'agognato biglietto dei sogni, finendo addirittura seconda per num di preferenze.
Naturalmente si è dovuto fare ricorso a questo criterio, e non solo, per la scelta della quarta qualificata, con beffa (già sottoliineata ) per la Sybil, fuori per meno primi posti, a vantaggio della sempre più incredibile Natasha Nice, la miracolata delle miracolate, giunta agli scontri diretti a furia di ripescaggi.
A parere mio la sorpresa più clamorosa è la debacle della Rhodes, che dopo essere stata ad un voto dalla qualificazione diretta (per due volte) manca completamente l'appuntamento decisivo, che fine avranno fatto i suoi sostenitori?
Sono state sicuramente più in gara la veterana Addams, cui non basta l'ottima solita rimonta, la giovane Nancy, che dopo un buon avvio si ferma sul più bello, buono cmq il suo primo fwp.
Brutta l'uscita di una big come la Malkova mai in corsa e sempre distante, anche la Fawx toppa il ripescaggio ma può essere considerato positivo il suo torneo, al pari della piccola Scott.
La Ibarra? Posso dire, senza essere tacciato di imparzialità, che è andata persino troppo avanti?
Quindi il suo fwp è senz'altro ottimo.

Che vergogna....