SoTTO di nove ha scritto:

Lanfry83 ha scritto:

kappabi ha scritto:

robinsonmuniz ha scritto:1. Nancy A
2. Sybil A
3. Natasha Nice
4. Rebecca Volpetti

mikyhot ha scritto:nancy a
sybil a
natasha nice
rebecca volpetti

Stesse scelte nella stessa sequenza!

Ho forti dubbi sulla "Genuinità" di questi ultimi 2 gironi. Peccato davvero

Casuale. Non basta guardare le coincidenze per fare una prova. e poi qui era facile. Robinson non ha votato la Kush nell'altro gruppo. e se fosse stato lo stesso utente ce lo vedi Mikyhot che non vota due volte per la sua Kush?
P.s. Ho già spiegato le dinamiche dei gironi. A seconda di come si compongono alcune vengono favorite rispetto ad altre.
Per dire io l'ultima volta ho votato Sybil A come prima e qui nemmeno la voterò. La stessa Sybil A che era fuori senza i miei 7 punti. Punti che se in quel girone ci fosse stata una Griffith, che nell'H misi addirittura come terza, non glieli avrei dati.
La stessa Nancy A che sarebbe uscita se variavo la mia personale classifica (dato che la Rhodes e la Reed non avevano bisogno delle prime due posizioni).
Questo per far capire che le coincidenze di un solo utente (cioè io) avrebbero fatto fuori due che si stanno ora giocando l'ingesso al tabellone se solo la Jessa Rhodes (o Haley Reed) fosse stata nel girone E invece che nell'H.
Chissà quante combinazioni diverse per ognuno di noi.

mikyhot ha scritto:

kappabi ha scritto:

robinsonmuniz ha scritto:1. Nancy A
2. Sybil A
3. Natasha Nice
4. Rebecca Volpetti

mikyhot ha scritto:nancy a
sybil a
natasha nice
rebecca volpetti

Stesse scelte nella stessa sequenza!

a volte la casualità va oltre l'immaginazione

Lanfry83 ha scritto: Basterebbe votare secondo ciò che dice il cazzo ed evitare di fare chissà quali elucubrazioni mentali. Detto questo i moderatori siete voi, il giocattolo ed i sacrifici sono vostri è giusto che mandiate avanti quelle che volete voi. Però da “utente votante” tutto questo fa cadere le palle. Purtroppo questa ultima tornata di voti ha davvero dato una picconata al livello del torneo, boh magari è sbagliato il format. Detto questo che passi una Natasha Nice che è sempre passata come quarta e ci sia fuori gente che ha fatto oltre 100 punti ai gironi preliminari è una cosa che non va. Anche perché poi mandandola nelle 32 significa avvantaggiare vergognosamente chi la incontra ai sedicesimi. Detto questo per me senza Fawx e Rhodes non so chi votare e non penso che voterò più anche perché gli scontri diretti in ogni disciplina (compresi mondiali di calcio) sono appassionanti quanto Marzullo in mutande.